如何評價余飛給唐七的未抄襲鑒定？
題主堅定地反抄襲，看到余飛的微博一瞬間有種穿越的感覺，後來仔細一看發現好像不是那回事啊喂！
這是余飛最新微博
這是友軍的疑問
不管孫鐸拉偏架說了多難聽的話，我個人贊同作協出面鑒定。
當然，這對擁有不少大抄的作協是道死亡選擇題，要麼做出正確的判斷挽回公信力。要麼整個作協的公信力和某人抱團跌落谷底。
當然，作協也可以沉默，再有人指責大風沉默時，我們也可以說一句，作協也沉默了啊。
——原答案——
他可以幫忙鑒定，甚至做出錯誤的鑒定，更甚至幫唐七重申一遍唐七的主張。
但他唯獨不可以去逼大風，還說有人幫你出錢，這種弱智話。
回顧庄羽案，這是錢的事么？
庄羽的文風和郭敬明是兩種風格，如果沒有抄襲這回事，兩人也就各有千秋，郭敬明擅長抒情，辭藻華麗。庄羽詼諧幽默，對現實有敏銳觀察力。
但現在庄羽卻被惡意貼上了「沒郭敬明寫得好」標籤。
甚至被各大出版社拒絕，原因大約是庄羽這人不懂規矩，不會看人眼色，不給郭敬明身後人面子。
（這個觀點我在其他答題下提過）
再來看大風，她真很被動。
之前答主在和冰心口水晉江合同時，我藉機問過耽美作者維權的事。（她一定跟我爭晉江維權業界第一）
冰心沉默了。
沉默就對了，這麼多年唐七反覆抓著大風炒作，大風也始終只能沉默，而後以寫作來回應。
但你現在企圖強按著人家的頭，讓人站出來幫忙洗地。
這實在太惡毒了。
偏偏這位余飛老師還幫過大風維權，你能讓大風怎麼做？
無論是大風選擇和余飛對抗，不管輸贏從此敗壞圈內緣；還是大風妥協，敗壞路人緣，這都是在逼人退圈啊！
最糟的是，正如某答主所言，這是要立一個誰有資格說抄襲的flag。妥妥是在搞文字獄。
我之前比較早的答案，一直想強調，比較符合法律的說法是侵權。
抄襲可能侵權，也可能不侵權。
抄襲、侵權不能混為一談。
我可以明確的說，4s對大風不構成嚴重侵權，從表達來看，也很難界定財產損失，並由此判定賠償。但4s確實抄襲了，只不過不是那種一眼就能明了的抄襲。
4s對思凡可能造成了一定程度的侵權，且是一眼能看出，比較明顯的抄襲。或許可以爭取很輕微的賠償道歉，但此後下場，多半是被某人利用關係打壓。
余飛老師的判定只能用來界定是否有必要賠償，但無法用來界定是否抄襲。
法律上的侵權實則對盜版更有打擊力度，余飛老師的鑒定法比較像是在鑒定盜版，翻版，對複雜的抄襲情況並不適用。
現在余飛老師這麼逼人，我不知道他看沒看出來，某人給大風設下的是，怎麼選都是狗帶退圈的死亡選擇題！我到現在還存著一絲期望，只希望他純粹是蠢，只是被當槍使的。
當然要說沒抄啊。
拿了甲方的錢，不給甲方說話難道拆台么？
這種鑒定簡直就是搞笑啊。
正確的邏輯是，要鑒定一件東西是不是侵權抄襲，要找第三方機構鑒定。
但是！！
鑒定費，必須是原告和被告雙方共同承擔！
其中一方出錢去鑒定，鑒定方收了誰的錢，當然是為誰說話啊！
這種自己和自己演雙簧的戲也有人信？？
（我很不爽唐七的公關團隊為了洗白她，而四處亂咬，試圖攪渾水，分散大家的注意力，所以我決定把知乎上關於唐七抄襲的答案都回答一遍，讓大家把注意力重新集中到唐七身上來。說我蹭熱度的，去你媽的。）
站在中立的角度講，唐七是那種能在甄嬛傳里活到最後一集的人，一把爛牌能打出好局面，運氣好的話能成功反殺作者親女兒、一身掛的甄嬛，走向人生巔峰。這要是生逢亂世，絕對是個人物。
好，都讓開，下面開始黑唐七了。
這一局絕了，刀刀見血，直逼命門：反抄襲大義。她顯然清楚怎樣讓友軍一步步失去正義名份。
第一步，單方面資料提供，特意規避雙方舉證，不多說（真有意洗白，應該公開懟大風一起去鑒定啊）
第二步，混淆「鑒定書」和「判決書」的區別，灌輸【鑒定未構成侵權罪】=【法律判定未構成侵權罪】的概念。
第三步，混淆「未構成侵權罪」和「未抄襲」的區別，灌輸【沒有觸犯法律】=【沒有抄襲】的概念。
至此，她成功做到了指鹿為馬。然而最最惡毒的招在於，她找的那個鑒定的人：余飛
余飛幫過大風維權，我相信這是唐七找上他的重要原因之一。
於是，鑒定結果一出，友軍一下子陷入了進退兩難的境地。承認這個結果吧，豈不是承認唐七沒抄襲？不承認吧，之前余飛幫忙維權時讚美其公正公平的話還能再收回來嗎？
其實，唐七的前三步，步步有漏洞，
單反面提供的材料的真實性誰保證？
即使余飛開了鑒定書，能具有法律效力嗎？
即使法律判決唐七無罪，唐七就真的沒抄襲嗎？
每一個問題都值得質疑，但余飛的特殊身份，讓矛盾集中爆發在最後一環：余飛，你他嗎是不是收錢了？！！
至此，唐七成功把矛盾轉移到余飛身上，然後可以坐下來嗑瓜子看戲了。
這麼做的好處是，友軍集中質問余飛的公正性時，等於已經默認前三個前提的成立。
友軍譴責余飛不公正，潛台詞：「余飛不公正，所以能證明出唐七沒抄襲。余飛要是公正的話，就能證明唐七抄襲了。」
恭喜友軍，大家全被繞進去了。
「余飛對ssss的獨創性鑒定」和「唐七到底有沒有抄襲」之間，沒有半毛錢關係啊！！！余飛就算鑒定出朵花來，唐七抄襲都是鐵打的事實！！！余飛最多最多最多最多得出「唐七【可能】不需要賠償大風」的結論。
余飛老師公不公正，我不予置評，但是明顯，「公不公正」是個無法證實也無法證偽的命題。友軍和水+粉鋪天蓋地撕這個話題，永遠無法得出結論，而且越撕越難看，甚至會讓一些人路人倒向余飛老師。
原本，倒向余飛老師和倒向唐七是兩個概念，但是在前三個前提默認成立的情況下，這就變成一件事了。任何相信余飛老師有公正之心的人，必然會得出「唐七沒有抄襲」的結論。雖然兩者間沒有直接關係。
在其他回答里看到一個比喻，感覺非常準確（侵刪）
一個人在卡車上偷了一個橘子，路人看見，指責他偷東西。他急了，憤怒地沖向警察，要求警察把他逮捕。警察說，只是一個橘子，不構成盜竊罪。小偷得意地對路人說：「看！我沒偷東西！警察都說我沒偷！」
給這個故事補個結局：
路人們不敢置信：我們親眼看到他偷的！為什麼警察說他沒有偷呢！
於是憤怒的群眾湧向警察，質問他為什麼要助紂為虐。警察也怒了，法律里寫著，不到2000元損失，就不算盜竊罪，你們怎麼能指責我不公正呢！我明明依法辦事！
先是口角，然後變成推搡，然後變成群架，塵土飛楊。
小偷慢慢離開人群，把橘子吃掉，然後回家睡覺去了。
（開放授權，可以隨便轉，希望更多的友軍可以冷靜下來。這起子破事唯一的核心就是「唐七抄襲的事實」，其餘的全是浮雲）
余飛忘了一件事，不是所有鑒定群眾都能接受的。越高端，懂得人越少的領域，專業鑒定越有價值。
你去鑒定人體對新葯的過敏率，去鑒定哪種質量的鋼材適合做圓珠筆頭，塑料容器是否達到食用容器的標準……這些東西吃瓜群眾只能靠多幾家鑒定機構來辨別。
但是網文這個東西，本身沒什麼門檻，認字的都能看，不巧大家又都識字，兩部作品一擺，也沒有嚴重信息不對稱的問題。這種顯而易見的東西除了司法鑒定在打官司上有意義，別的鑒定都沒多大價值。
一個肚子疼的病人，醫院給出心肝脾肺腎腸哪出了問題的報告，我們是沒辦法太過質疑的。但是你指著一個沒腿的人說你鑒定他不是殘疾人，你當別人瞎別人還不能生氣嗎看到新微博已經氣瘋。
抄是唐七做的，致敬是唐七說的，調色盤是唐七求的，洗白也是唐七做的。
余飛老師請問是誰給您的臉讓您說出「請大風拿出個有建設性的方案的」？
您這和指責被強姦的人的穿著的人又有什麼區別？！
——————————原回答——————————
這是余飛老師在判定《熱血長安》抄襲時提到的先決條件
這是他今天的說法
原諒我現在對余飛老師也忍不住持有懷疑態度了。
當然說實話，余飛老師的判定對我一點影響都沒。
畢竟他也只是個人，人為的判斷能比事實更有力嗎？
唐七的良心大概是不會痛的。
唐七——真小人；
余飛——偽君子；
孫鐸——開口就是髒話，取消競賽資格；
流瀲紫、《如懿傳》《鮫珠傳》劇組等——天殺的唐七，水鬼變的《三生》。
《熱血長安》鑒定——棄車保帥
（刪除了一集之後的《熱血長安》再營銷推廣，多日免費熱搜，同時助投資方「多年好友」鑒定人余飛問鼎鑒定「專家」）；
《三生》鑒定——所有人提前一天被劇透的大戲；
《宮鎖連城》鑒定案——慘勝
（抄襲者後續作品不斷，同時開啟了全網群嘲被抄襲人瓊瑤人格到作品三觀不正時代）
《夢裡花落》鑒定案——雖勝猶敗
（抄襲者進作協，電影電視改編風生水起，被抄襲人，叫啥來著？）；
《甄嬛傳》、《錦繡未央》等鑒定案——泥潭深陷，全民娛樂，演員粉絲或成主要戰鬥力；
結論：你告我啊，來呀，造作呀！
大風——上輩子絕對有負唐七，今生助其成名，還要負責其後續電影止損；
匪我思存——女中豪傑，後媽虐文作家戰鬥力爆表；
被余飛質疑編劇身份的文雨——國王的新衣豈是爾等可見；
被余飛拎出來的看天下記者——流彈中傷；
全場最佳操作——三生官博抽獎，建議幾次被抽中又被撤銷資格的反抄襲人士向微博投訴，「軟性條件」聞所未聞；
全場最佳段子——建議道德綁架唐七給四川捐款，畢竟，誰的錢也不是大風刮來的，但你的是啊！
全場最惡事件——唐七捆綁地震天災，余飛捆綁匪我思存《東宮》。
說實話，這是我在知乎的第四個回答。沒想到過200贊了。首先在此感謝明事理的各位。_(:зゝ∠)_當時罵得很爽！然後今天上線發現被舉報了好久（那天罵完就下線了）。藍瘦！想哭！我不太會玩知乎。沒想到這樣就被舉報了！
——————————我是修改+認錯的分界線——————————
好久沒上知乎，今天上來就是為了ma余飛的！
我今天還真就要ma他了。
誰特么再攔著我，我連著他一起ma！
余飛他可以，可以為了他所謂的正義去幫唐萋萋鑒定抄襲！
雖然對方整個都是一沙比團隊。從唐萋萋本人，到他們的後台，到他們策劃的這一系列xibai行為！可以說是極其沙比了！隨便舉個例子，
是不是很沙比？整個團隊加粉絲團都是紙張得可以！
但是他千不該，萬不該，不該摸著自己的良心說4s沒抄襲！
我當時看到這條回復就氣死了！枉我還內心掙扎著以為他是拿錢辦事替人消災不好意思直說！如果是這樣的話，這條問題他明明可以不回復的！他明明可以選擇性無視的！但是他卻回復了「沒有」二字！我瞬間噁心得想吐！去妮瑪的「良心」，果然被唐垢吃了！
甚至也沒有任何資格說出讓大風上法庭的話！
我根本不管他所謂的鑒定有沒有法律效力，西部鑒定所是真是假，他到底拿了萋萋多少錢？因為我就是認定4s抄襲了，是從一個多年TQ粉轉黑的角度得出的結論！愛信不信不信麻溜地哥屋！不要打擾菇娘我反抄襲！
我就是一句話：無論是誰，都沒有任何資格站在替原作者考慮的份上，建議對方上法庭，建議對方拿出一個有建設性的意見出來！
這不是建議！
這是最惡毒的話語！
你特么做了虧心事半夜不怕鬼敲門無所謂！
人原作者不管是採取什麼樣的姿態來面對抄襲者，都沒有你一份事兒！
人不管是反抄襲訴諸法律還是安穩度日，人樂意怎麼過就怎麼過！用不著你來指手畫腳！懂嗎？
你最好閉上你的chou嘴！把你滿口仁義道德那一套道貌岸然的biao臉收起來！
附一段蕭如瑟大大的話。
最後附上一張圖。
來自網友。
這是昨天大風在北京亦庄國際會展中心簽售的一個小插曲。
這圖發生的時候，我當時也跟在後面。
雖然大風的個子很高，人很瘦，氣質很好，走路也很端莊，
但不知道為什麼我的鼻子就是很酸。
她連參加個簽售會都需要配備這麼多安保。
我不知道在我們不知道的地方，她經受了多少來自TQ方的baoli和weixie。
你可以認為我是陰謀論。
但你只要參加過任何一場讀者簽售會，
你見過哪個作者出場帶這麼多保安的？？？
你見過嗎？
別以你那點goupi專業知識來鑒定所謂反抄襲，我告訴你，就演算法律沒有判定《三生三世》抄襲《桃花債》，但人人心中都有一桿稱，「霧去山仍青，公道在人心」。
而且，抄沒抄唐垢心裡是最有b數的了！
身為曾經TQ和大風共同的粉絲，在對TQ粉轉黑之後，我只有一個心愿，
我希望把加諸在大風身上的所有來自TQ方的髒水和污言穢語，讓TQ全身心地都經歷一遍。
首先，匪我思存為大風以及自己的原創作品說話的時候，你們應該有注意到她文章裡面有提到一個詞「完美受害人」。有沒有覺得這個詞很熟悉？
有一個人利用維權的名義在微博上收穫了很大的名聲，之後由於各種利益牽扯，他開始吃受害者維權者的人血饅頭，利用自己曾經的幫助維權者的身份，使自己在道德上立於不敗之地，讓後來的維權者求告無門。你以為我說的是理想記？不，我說的是余飛。
很多法律方面的人士提到這次單方面的鑒定，沒有任何法律效力。但是很多吃瓜路是看不到這一層的，他們看到的就是全網推送的洗白的「未抄襲」鑒定。余飛很好的利用了自己曾經「幫住大風維權」的身份，給圍觀者立下了一個不偏不倚公平公正的形象，然後他吃著這口人血饅頭，反覆地幫唐七叫囂，讓大風去告唐七，在他明知道大風的作品涉及耽美很難維權的時候，他依舊選擇這麼做。
這件事情，看得出三件事：1，余飛這個人很聰明，很謹慎，並且對於自己曾經的維權行為所能給自己帶來的影響有非常非常清晰的認知；2，基於對自己影響力的清楚認識，他能夠非常巧妙地運用以達到自己不可告人的目的；3，這個人沒有什麼道德底線。
所以題主問如何評價余飛給唐七的未抄襲鑒定：這是一個可以告訴你一個極其聰明的並且擁有一定社會權勢的壞人有多可怕，一個利欲熏心的人心眼究竟可以壞到什麼程度的經典案例。
借用明朝曹雪佺的一句話：「仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人」。為人仗義的，大部分都是那些處在社會底層的人，而那些蠅營狗苟，為了一己私利不擇手段的，很多都是已經擁有一定權勢的人。
余飛本人已經是處於編劇圈食物鏈中上層或者趨近於頂層的人物了，他說的話做的事，到底能夠有多大的影響力同時能有多大的公正性，，他自己和唐七的心裡難道沒點B數么？
看到有人提出讓作協做一個鑒定的，你怕不是忘了，作協裡面有個人叫「郭敬明」，他的豐功偉績想必也不用我過多贅述了。作協真就能夠那麼乾乾淨淨，無比權威，毫無私心地給大風做個鑒定么？我看未必吧。中國有句古話：「物以類聚，人以群分」。你平日里和蠅營狗苟的人混在一起，你自己能有多乾淨？
看著余飛老師拿來洗白這句「招搖過市徒做風流」的例子，不禁懷疑他是不是真瞎。
這位《但願人長久》的作者的開頭明顯是《桃花債》開頭的中譯中。先描寫對話，再描寫出汗，講明季節天熱，打蚊子情結，一環套一環，唔，難道這也是巧合？看來世間萬般巧合都集中在了對大風文章中譯中的人身上，excuse me？
余飛老師上面的洗白，再結合他自己講的話，不禁使我陷入深深的思考，他到底是真瞎呢，還是雙標呢？
也深深的憂慮我國編劇大佬都是這種水平，發個微博都自相矛盾，那就怪不得現在大部分國產電視劇情節漏洞百出了……
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
時至今日，余飛老師的嘴臉大家已經很清楚了吧，他的朋友辱罵吃瓜群眾就是性情中人，我們吃瓜群眾就是網路暴力，好一個活著的雙標。社會，社會。
我們吃瓜群眾不要在他微博下罵他，轉發，沒用的。還指望一條轉發能讓他幡然悔悟，不可能的。說不定他還希望我們多罵兩句，他好給反抄襲的貼上噴子，網路暴力的標籤。看看他說的可笑話，第一次聽說從不抄襲的原創作者因為怕說抄襲再也不敢寫文的，滑天下之大稽。不敢寫文的到底是真原創作者，還是那些打著擦邊球的沒被揭發出來的原創作者，只有他們自己心裡有數了。如果是後者，不寫說不定反而是文化產業的福氣。
還有，有些小夥伴們能別去汪老師微博下留言嗎？這場戲和他沒有關係，能不要擾人清凈嗎？不然小心被當槍使啊。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
猜猜看，是心中有鬼，才做賊心虛，迫不及待跳出來對號入座？還是有其它目的？真是細思恐極。
新看到一張圖，現在看，諷不諷刺，雙不雙標，想必吃瓜群眾心裡都有數。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
余飛老師的朋友受不了余飛老師被「網路暴力」，一嘴髒話的仗義直言來了。刨掉髒話，通篇說余飛老師專業不對口，吃瓜群眾信鑒定結果就是傻逼，吃瓜群眾為了這個結果噴他就是大傻逼。不知道這位老師是不是不知道也沒仔細看過余飛老師到底說過啥，還是打算扇余飛老師嘴巴子, 前幾天余飛老師還在別人那裡咄咄逼人，逼人曬履歷以證明專業性，還有之前一直講，網友調色盤瞎搞，自己專業對此不予認同，這轉頭就不認了，不愧是圈裡大牛，嘴皮子上下一動，說死說活隨你。
可是，別忘了，互聯網是有記憶的。
還有，能別帶魯迅先生嗎？魯迅先生要真活了，還不知道到底罵誰是傻逼呢！
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看來不是我瞎猜，余飛老師真覺得自己是正義的化身，他就是專業，就是有公信力，就是為了道義給唐七發聲。
這張圖上的回復真有些無恥，人品實在不敢恭維，我等吃瓜群眾甘拜下風。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------首先，余飛老師未免太把自己當回事了。他是圈裡德高望重的老前輩沒錯，在反抄襲領域名聲斐然。但是，他就算再怎麼樣權威也代替不了法律，換言之他的鑒定毫無法律效力，他自己也應該很清楚這一點，卻敢配合唐七買一波熱搜炒作，逼大風出來對質，這種做法實在細思恐極。
另外，余飛老師應該是對自己的公信力有一個錯誤的認知，他肯定知道會引起軒然大波，但是他可能估計應該有一部分路人會認可他的結論，但是他沒有想到發出來以後大部分路人都是如此激烈的反對，從他之後刪po就知道就知道他是否真問心無愧了。不知道是不是之前幾次反抄襲群眾對他的鼎力支持讓他對自己的公信力有了錯誤的認知。
從個人角度不禁心裡陰暗的懷疑他之前活躍在反抄襲前線就是為了這時候干票大的，名聲算什麼，良心算什麼，能變現嗎？能當吃能當喝嗎？當然這只是我陰暗的懷疑，說不定只是我小人之心度君子之腹，說不定余飛老師是為世間的道義才出來力挺唐七呢！
但是，做人要愛惜羽毛，更要知道一個詞：晚節不保。和唐七沾上就沒有不臭的。
但願午夜夢回，余飛老師不要後悔自己這次的站街。
圖源微博侵刪L
《畫皮》
來源微博:載酒行舟－今天照舊不更新
從前有一種妖怪，叫做畫皮的，生來沒有自己的相貌，就在紙上描別人的臉，又將紙敷在自己面上，裝作人來過活。
張家姑娘的眼睛靈動，李家姑娘的鼻子挺秀，吳家姑娘的嘴巴好看，畫皮依樣描下來，是一張美人面。見到的人都免不了贊一聲好看。
畫皮於是沾沾自喜，真以為那是自己的樣貌。
後來她愈加憊懶，怠惰於每日將人面畫於紙上，便乾脆出去剜了姑娘們的鼻子眼睛嘴巴，貼在自己面上。
仍舊是那張美人面。
你得知張家李家和吳家的姑娘出了事，再看到畫皮這張臉，覺得有些不對勁。
可是它這樣好看，你想
它比張家李家和吳家的姑娘都好看。
畫皮用這一張美人面，蠱惑了無數個和你一樣想的人。
它是傾城美人。
然後畫皮見到了更美的人。
當夜那人彎月一樣的眉並一顆美人痣出現在了畫皮的臉上，而城東多了一個破相的醜婦。
你走在街上，張目都是平凡庸碌的樣子，你覺得不應該是這樣，城中本該有許多的美人。
可是她們或是已經被毀了，或是擔憂自己被毀去，自然不會走在外面。
你此生除了畫皮再見不了美人。
這能怪誰呢？
怪你有眼無珠，
怪你黑白不辨，
怪你愛它剖人麵皮換來的好相貌。
你嘆息憐憫，你說美人本不該這樣失去。
可這些美人都是死在你的手上。
若畫皮第一次偷人相貌來尋你時，你能說句不好。
怎會變成這樣？
…………
所以我該感謝文章不是長在人身上的嗎？
我換個角度來說吧
先貼兩張余飛微博的圖
說白了就一句話，余飛想做要首創一套鑒定抄襲的體系。
這個初衷並沒有問題。
問題在於余飛實踐這個想法的方式。
之前余飛已經成功鑒定過多起劇集抄襲案，也博得不少美名。（注意余飛是鑒定劇集的專家而非鑒定小說）這個想法大概也在此時已經有了雛形。
剛一瞌睡就有人遞枕頭，接著唐七方就找上了余飛。其原因不難猜到，就是看中余飛之間做過《熱血長安》抄襲《張公案》的鑒定。
對於唐七來說，她單方面做洗白鑒定，找到余飛就能塑造出中立公正的形象，就能堵得反抄襲的人無話可說。
對於余飛來說，他想要做第一個吃螃蟹的人，就需要一個典型的案例來塑造自己鑒定抄襲的權威形象。尤其是在唐七高級抄比一般低級抄的複製粘貼更難判定的情況下，一旦他做成功了這件事，就離達到目標進了一大步。
當然，我還是願意相信余飛老師是出於正義，出於公正的心態來做4s和桃花債的鑒定。
並且我也同意余飛老師提出的鑒定三原則。
但是我必須提出，這三個原則下的一些更細的東西還存在不足。
並且我認為余飛老師給出的鑒定書里邏輯鏈的歸納受個人的主觀意識影響較大。
唐七是將桃花債主線情節打碎分別揉進4s的主線和不同幾條支線里，而余飛老師給出的邏輯鏈里卻有意忽略了這一點。
4s的人物關係更複雜和男男、男女關係不一樣竟然也成了抄襲不成立的理由之一。
換句話說，我同意余飛老師的鑒定三原則，但不同意他對4s的鑒定結論。
下面再貼幾個我認為有理的觀點（圖源網路，侵刪）
再說鑒定意見書出來之後
和余飛先前想像的大為不同，輿論幾乎一邊倒，無數人在他微博下質疑反駁。
面對這種不被認可的情況，余飛心裡不爽快是正常的，但余飛對很多有價值有道理的質疑視而不見，反而是專門挑出一些刺耳的言論，甚至掛出一些詛咒辱罵的評論把反抄襲的人打成網路暴力。
這就有失公允。
同樣這也是余飛做錯的第一件事。
（還是說明一下，就我所知，反抄襲的人為了防止唐七反向洗白都是很約束自己和友軍的，就算真遇到不文明的言論也會勸友軍刪掉。
所謂詛咒辱罵的發言者，其實大多是唐七自黑水軍。）
或許是現在的情況和之前余飛做出其他鑒定之後的大眾反應相差太遠，余飛心裡落差太大所致，他將網友對他的質疑當作是大風及其粉絲的雙標行為。
這是余飛做錯的第二件事。
(明眼人都能看出來，大風原微博說的，唐七拿錢買的是水軍和熱搜啊。況且余飛這樣的說法，未免有此地無銀三百兩的嫌疑。)把自己看得太過權威，這是余飛的第三個誤區
瞧見沒，余飛現在已經魔怔了，誰說的都不對，只有他是權威。
他覺著自己就是正義的化身啊，遭到的所有質疑和反駁都是他成功路上必經的阻撓啊。
自詡高尚。
自我高潮。
他鑒定了覺得不存在抄襲
那僅僅代表了他的個人看法
兩部小說我都看了，我覺得抄襲了
這也代表了我的看法
並且我非常不認可他的鑒定方法
再說了唐七當初致敬模仿的截圖到處都是我就不放了
抄沒抄唐七心裡沒點……數嗎？
比起信所謂的權威，我還是比較信我自己
就醬
…………………………………………
但是對於余飛老師後來夥同唐七一起逼迫大風去打官司的行為我是非常生氣和無語的
余飛老師身處反抄襲的陣營也不是一天兩天了，怎麼會不知道在中國打贏一件著作權侵權的案件是多麼困難的事
唐七為什麼一直耍手段逼迫大風，不就是想激她打官司嗎？
我真不信余飛老師心裡一點……數都沒有
看看，把我匪大都氣出來了
至於他為什麼這麼做，無非就是利益趨馳
真是令人失望
……………………………………………………
我怎麼覺得余飛現在是單方面和大風杠上了呢？
他現在發的微博內容如果不是被盜號了，那就是失智了吧。
晚節不保的節奏啊……
誰的錢都不是大風刮來的，但唐七的錢是。
圍觀了這麼幾天，我也不知道是有的網友too樣too內一ve，還是我自己腦洞太大。
你們說余飛老師收錢了。
nonono，別搞笑了，唐七要給多少錢余飛才會願意下這次水？借用這位網友的話：
余飛最多就收了鑒定費，不貴，你看看他之前反抄襲的事，你就知道，這個人不會因為這點錢斷了自己的聲譽。
那麼為什麼余飛要下水呢？
我們站在余飛的角度，作為一個直男癌，誒喲耽美色情了，好的，既然這樣，為什麼要接下這次鑒定？
除了那點鑒定費，一定還有其他什麼東西在吸引他對不對？
輿論已經判定過ssss抄襲，我們余飛老師知道，為什麼他還要再鑒定一次？如果沒抄襲，他結論一出來就要和大家對立了，一個人要面對這麼聲勢浩大的反對，驚險不驚險刺激不刺激？
老人家都上了年紀了，按理說是不喜歡這種刺激的，好奇怪啊，除了收錢這個案子還有什麼在吸引他？
你看看這兩天他的微博走向：
我去，開始普法了，diao不diao？
從反抄襲走向普法，這中間是不是有什麼誤會？我還以為我換台了呢！
什麼意思呢？就是說，你們反對他的結論的，都是法盲，懂嗎？法盲！人家是權威大大！要給你們上課了！哇塞但是普法你不扯法律條文，開始推行自己的理論，這就好奇怪了吧：
看到沒！你們這些法盲！人家反抄襲已經形成理論了！人家要推廣！
借著普法的名義來推廣自己的理論體系，你們知道這是在幹嘛嗎？有的人說是在搞文字獄，哈哈哈，我覺得更像在掙法律條文的解釋權啊。
最高人民法院、檢察院：呵呵。
你知道當他跟網友們論贏了，甚至不需要論贏，只需要讓一些網友認為他真的有理有據，接下來會發生什麼嗎？
這個事情我們把眼光放大一點嘛。
之前十八大不是推行了個啥，創新驅動發展戰略嘛，這個主要指的是科技上，但是實際上知識產權那些啥協會都開過好幾次會啦，就說國家已經開始重視這個什麼什麼了。（？？）
都知道我們國家在著作權啊這類知識產權的法律方面漏洞很多嘛，所以保護需求出來了，這裡就變成一塊大蛋糕了。
余飛老師推行自己的理論成功，以後就可以來瓜分這個蛋糕了，以後可以出書啊，出本類似《抄襲鑒定標準之我見》是吧，被民間奉為聖經，反抄襲的人必須人手一本，對吧，不然你就沒規矩，是法盲啊！哇塞，然後以後大會小會：我們請余飛老師來給我們說幾句。啪啪啪啪啪啪啪。再然後，他的權威地位就建立了，吊不弔？一旦有抄襲紛爭，都要找余飛老師，人家看看，說你抄襲你就抄襲，說你沒抄襲你就沒抄襲！反對結論就是法盲，就是智障，就是一頭熱反抄襲不講道理，還會擴大化殺死原創，帽子一頂一頂給你扣哦！厲不厲害？怕不怕？
所以！旁友們！錢從哪裡來！錢從這裡來啊！嘩嘩嘩這麼多商機！你們怎麼就盯著唐七那幾千塊的鑒定費呢！目光不要那麼短淺啊！向我們余飛老師學習，吃著這一口想著下一口啊旁友們！
所以他發聲懟大風讓大風去告，不是因為他站唐七，是因為他的理論體系的權威性受到了挑戰，他必須捍衛。
他誰也不站，他站他自己。
當時鑒定書發出來了，就有人說唐七，說抄沒抄大家都知道，你做再多，也只是在鑽法律空子罷了。
如果說唐七在鑽法律漏洞出書賺錢，我們余飛老師就是在利用法律漏洞建立自己的權威地位。
所以，當時的情況很可能是這樣的。（推測哈）唐七找那個四川啥啥啥鑒定，人家說得請專家，唐七不是按標準改過嗎，所以說沒關係！你們找！人家一找，說這唐七找人鑒定呢！余飛老師就忽然發現了機會！可以普法了！可以眾人皆醉我獨醒了！他就接了！唐七一聽！天吶！不行啊怎麼能是余飛。這個人可厲害著呢！趕緊打電話余飛老師啊我這個書你看這個鑒定費……余飛可冷靜可不為所動了，說：抄就是抄，沒抄就是沒抄，等結果吧。哇唐七都準備換人了撤回了。鑒定所回話了：結果出來了，沒抄。
唐七：？？？咦咦咦？？？
可高興了要請余老師吃飯，余老師說：沒抄就是沒抄，我做對得起自己良心的事，沒事我掛了。
看看！多麼鐵面無私！多麼義正辭嚴！
這倆人哪是誰請誰去，分明是都有利可圖攪和一塊兒了。
不過我覺得不用擔心，這塊蛋糕那麼大，那麼多商機，不能就他一人發現啊，很快應該就會有人來跟他搶蛋糕了，到時候友軍們估計會看到有一些新的大老師來反抄襲呢，人家也只是為了分蛋糕而已。
應該要實名反對余飛老師說反抄襲擴大化會扼殺原創的話：
抄襲那麼多年都沒殺死原創，反抄襲一出來你們就跳腳了？法律漏洞擺在那兒，抄襲還定不下罪呢，你就生怕反抄襲定罪了？神經病吧都。
這麼說吧，抄襲那麼一大堆，法律可以管一片，有一堆逍遙法外；輿論道德可以審判一片，可能有錯殺打死的。現在你連輿論都要勒住，那法律管不到、道德也管不到的那些，是不是就可以哈哈哈哈哈了？
為余飛老師熱烈鼓掌！！！七更：
如果他這條微博裡面的原創是三生三世十里桃花，呵呵，轉黑了。
六更：
大家把這個事當笑話看好了(?_?)余飛現在給人的感覺就是想端著一個權威的架子但是心氣又達不到那個水準，對網友的負面評價太過在意了，又做不到唐七的不動如山。這幾天態度反反覆復，但是現在他主力都放在了懟網友上，並沒有對於4s是否抄襲的看法做出過表態……
五更（8月12日晚9:23）：
講真我感覺余飛已經石樂志了(?_?)
已經開始各種懟了，感覺他這次發的微博只看到了那些懟他的，我的天是不是真有人買了水軍專門罵他（娛樂性質的猜想請勿當真），而且針對逼大風打官司等事件做出了解釋等等……唉，大家自己看吧，感覺文風已經變了一個樣。
http://m.weibo.cn/1496939465/4139991774282671?sourceType=smsfrom=1067095010wm=5091_0008
四更：
之前關注了一個一直和余飛辯駁的博主，下面貼一下她新發的一個微博鏈接http://m.weibo.cn/6021439251/4139732655166218?sourceType=smsfrom=1067095010wm=5091_0008
個人不能說完全贊同這篇微博，但是有些地方還是有道理的第一次更新的時候也說了余飛現在已經想和唐七劃清關係了，雖然現在對三生三世是否抄襲沒有明確表態，但是可以把主要關注點放在唐七個人工作室和唐七的微博上了。
三更：
余飛開始控告Vista看天下的某記者散發虛假消息，稱下圖中標記部分提到的是錦繡未央而不是三生三世十里桃花，並且提出想走法律程序（自打三生上映以來大戲一場接一場(?_?)唐七公子搞出那麼多幺蛾子她睡覺睡得安穩嗎）
http://m.weibo.cn/1496939465/4139677759549095?sourceType=smsfrom=1067095010wm=5091_0008
二更(?_?)心情複雜
更新：有一個編劇站出來幫余飛說話了
內容大致是余飛只是編劇與網文界不搭邊，他的評價是業餘的，並且噴子護主護的過分（這是原話）。
余飛已經關了微博評論，轉發底下有很多再道歉的，足以可見這位同僚的轉發也是有一定效果的。
以下個人觀點：
很多在余飛底下回復的人大部分不是大風的粉絲，純屬看不慣唐七這個人而已，護主這個詞用在這個地方也是可笑。
其次，余飛既然知道自己在專業方面不對口為什麼要接下這個委託？他在這之前真的不知道唐七為人如何？昨天的微博直接都找到知乎上的答案了，之前還一直為反抄襲作整理，這難道不是在壞自己的招牌？但是他還是選擇接了唐七的委託並且結果是：沒有抄襲。
最後，在微博底下提到一些石錘並且很禮貌詢問余飛怎麼看的網友，他基本避而不談，不知道他要怎麼解釋之前還在發微博聲援唐七個人工作室一起逼迫她去打官司的事情了？如果不是這次反抄襲讓大部分人認識到了網文維權有多難，那麼大風的微博底下現在又會變成什麼樣子？
總之，既然當初接了唐七的委託，想脫身也不可能那麼容易，雖然理解他現在的處境，但是並不心疼，在他發出了一系列比對結果並且10號刪除微博後，我就覺得既然當時選擇了這麼做當然也要作好承受後果的準備，因為在此之前大家都是把余飛當成奮鬥在反抄襲前線的一位編劇老師來看的，但是這次事件讓人有種人設盡毀的感覺。
另，建議現在也不用針對這二位編劇了，孫鐸已經表示要與唐七劃清關係了，大家可以集中關注微博號：唐七個人工作室、唐七vivien。
—————————————————————————原答案：
個人觀點：余飛沒有做到他所說的完全客觀，他完全有他自己個人的立場在（幫唐七逼迫大風去打官司）。大規模的刪掉了10號的微博，但是截圖其實都還在：
1、判定抄襲的標準很迷，和他之前經手的一系列案件判定標準不一致。
2、對網友的回答中堅持自己的鑒定是客觀的，對網友提到的其他相關質疑避而不談。
3、如果說以上還有辯駁的餘地，那麼第三點才是最讓我感到憤怒的一點：轉發了唐七個人工作室逼迫大風維權的微博，並且一起成為幫凶。
（以上余飛10號發的微博已經全部刪除，微博搜索余飛刪微博，可以搜索到當時的截圖）
感謝@夏頌小夥伴提供的圖片。
2017.08.14
為什麼還有人認為余飛是無辜的呢？還有人覺得他被唐七陷害轉移大家視線……他就是收錢站隊的啊，而且是力挺唐婊。
有知乎的朋友做了詳細的總結，我把答案也貼過來，孰是孰非各位看官心裡肯定都有分曉。
https://www.zhihu.com/question/63641523/answer/213176405
————————————————————
原答案：
余飛拿人錢財給人辦事這種事就該拿到檯面上來說道說道，不然還真以為自己多麼清高，也不怕掉下來摔碎你這腐朽的脊梁骨。
向資本靠攏是趨利的天性使然，但人不是靠原始的天性在活，生為人而不是畜生，起碼心裡總有自己的一份價值底線吧。
時間消磨了你的歲月還消磨了你良心，以後走路別回頭，容易見鬼。
人心住著一個惡毒天使：他從不說謊話，但是他只說為醜惡辯護的真話，卻隱去剩下那些擁護美好的真理。
而余飛此時心裡就住著一個！#解謎余飛自打臉歷史##長大後余飛成為了自己以前最不願意成為的人#
為了大家不被誤導，我先在這裡強調幾點，再給你們扒余飛這事。
1餘飛的確是拿了唐七好處，從他叫板大風可以看出來，但是我們不能罵他，唐七會懟我們雙標。
2不要刷#唐七今天死了沒#這個話題，這個話題是唐七他們故意搞出來的，到時候好控告我們網路暴力。
3不要叫大風去告，唐七就是拿捏准了大風告不贏她。
4餘飛抄襲那件事情，那個劇本不是他一個人弄的，應該是有很多人，所以不一定就是他抄襲。
簡單來說就是，余飛給唐七證明，唐七藉機諷刺反抄襲雙標，好給自己洗白。余飛叫大風上法庭告，過度解毒大風微博，欺騙路人。眾人明白余飛也是收了唐七好處不安好心。
好了事情的開端是因為余飛給唐七弄了一份掏花沒有抄襲桃花的報告。
圖大家都知道我就懶得截了，首先我們都明白幾點。
唐七抄了嗎？看網上一邊倒的狀況就知道是肯定的了。但法律認為唐七是抄的嗎？
很抱歉，在資本和法律的空子裡面，我相信大風是告不贏她的。
但是即使法律不知道，但是大家心裡和明鏡一樣，誰不知道她采文大盜吉琴琴啊！
嘿嘿好戲來了，大家看下圖。
刺不刺激？意不意外？
科科打臉的還有。
大家都知道余飛鑒定熱血長安幫了大風忙。（偷偷告訴你，就下架了第四集，其餘的都還在呢）
所以當年大家都感覺余飛這人，好啊！鐵骨錚錚，我大清（劃掉）的好老師好文人啊，這讓他有了不小聲譽。
但是他睜眼說瞎話，果不其然，罵聲一片。
抄襲狗的粉絲：余飛老師說掏花沒有抄襲，你們這些個人就說余飛老師收錢了，就是雙標狗，哼！
這是唐七的障眼法罷了，她明白這些矇混不了明白人，但是她的錢卻是從不明白的路人錢包里被大風刮來的。
這就是唐七的居心了，拿出沒有法律認可的東西誤導大眾。且不說余飛，歷史上某人的某次運動還弄死了千萬文人，你余飛算老幾？這輩子都會摸著自己的良心辦事情啦？
當上面這些受賄還只是網友猜測，有理智點的都勸大家先別罵的時候，我們余飛又出來蹦噠了。
他艾特了大風叫大風去告，這好像是被網友懟了之後的無奈之舉。
但是余飛，那些小網紅叫大風去告，是他們不知道，你這個聲稱「打擊抄襲」的人，會不知道這東西根本告不贏嗎。
贏不了暫且不談，本來余飛就是唐七一顆棋子，因為打官司打不贏的話，這就成為了唐七手上說自己沒有抄襲的有力證據。
我滴個媽耶，你學學流瀲紫安靜如雞，起碼這樣不會打擾到大風，你這樣不是婊子立牌坊太急了嗎？
哇塞，你可真是一股清流。來了麻煩點個贊吧，前面那四條麻煩大家給不知道的科普一下啦。
寫回答時處於憤怒之中，一些觀點帶了個人情緒，表達不是很到位，之前的回答應該放到「如何評價余飛在唐七事件中的一系列表現」提問下。
那麼我就一句話:
余飛用官方的語氣發表了一個僅代表個人意見的鑒定，不具備任何法律效力。
這也是所有友軍從頭到尾都明了的事實，我也很開心，網友展現了超高素質，擺事實，講道理，堪稱互聯網良心的覺醒。
至於後來他言論里的那些惡意，同唐七一樣，法律判不了，但輿論不能饒。
我們既不做道德綁架，也不能當聖母瑪利，以德報怨，何以報德？
———————之前的廢話大家不用看了—————————
歷史從來都是公平公正的，千百年來，人民從沒有忘記秦檜是個奸臣，但你見過誰因此抹黑秦檜的書法作品了，我不會因為一個人的污點，就否認他的做出的貢獻，哪怕他現在拿著豐功偉績為自己擋槍。
以為能把我打成耽美粉的人，不會閱讀理解劃重點的人，我教你，重點是原創何辜！
如果今天被抄是武俠，余飛提出的高見是，誒呀三桃主線是愛情，這邊主線是報仇，不構成抄，我還是會說，武俠何辜，原創何辜！
人們是愛為弱者發聲，但更會為正義的一方發聲！
更何況，我也不喜歡把耽美當弱勢，因為「文章本無高低貴賤」，好比你一個喜歡流行音樂的人，何來的優越感，歧視聽古典樂的人？
——————————
現在友軍已經懶得管關評的余飛「老師」了，反而是余飛不依不饒，致力於立好牌坊，當然不保證他待會又刪微博，反正我沒截圖，愛咋咋的，想當T轉移仇恨，你沒有苦境倦收天的實力！(有人4不4又要說我是霹靂粉了哈哈哈)
以下原答案:
余飛，在唐七團隊的引導下，本色出演了一出大戲，成功將反抄襲網友打成了網路暴力，顯示了多年以來，網友對唐七的迫害冤枉，滴，大家鼓掌！
「這世上，有些人有多冷漠，有些人就有多溫暖」我一向不以最壞的惡意揣摩人心，直到我今天看見了余飛最新的微博。如果之前刪博，關評，還不足以粉碎偽君子的面具，那麼這條微博真真是暴露了他醜惡的嘴臉。
————————氣到發抖的分割線————————圖收集於微博
曾經，真的很敬佩余飛，除他之外，似乎再沒有一個正義的人敢站出來，為反抄襲發聲。很顯然，余飛自己也是這麼想的了。
有一種英雄，為了正義而生，而有一種人，只是為了享受做英雄被人民稱讚的快感，並從此標榜我就是正義。
(一)給大家翻譯一下余飛最新的微博聲明
1，打造受害者形象，反抄襲真的很不容易，我做了多少免費不要錢的辛苦事情你們知道嗎？我現在就讓你們知道！快心疼我！
2，歸陣營站隊，現在很多人想要污衊我，你們不幫我就是讓他們看笑話，你們良心不會痛嗎
3·我手上可是還捏著一個大案子呢，你們不怕我甩手不幹嗎？到時候看你們怎麼辦，當然，這可是我打造的一面屬於我自己的光輝大旗，我這樣也是說出來嚇嚇你們，那麼多錢也不好處理，但逼急了我就魚死網破
二，我實在不敢相信這種話會是一個作家寫出來的
如果之前余飛說桃花債色情是口誤，那麼今天，那些嘲諷和鄙夷已經暴露無疑。別人質疑你前後說辭矛盾，你大可大大方方提出走訴訟告誹謗，偏偏寫出這一段文字是何用意？
可以看出，委屈余飛老師讀了一篇耽美小說，真是噁心了他許久，無法釋懷，他有一千種可以反駁罵人的方式，卻偏偏選著了這一種，看來男人之間的愛情故事，真的讓這位老師大受刺激，那麼問題來了，一個對耽美小說帶有色眼鏡的人，做出的鑒定，有公平性可言嗎？
所以，我想，就算唐七沒給余飛送點什麼，自詡正道的余飛也很樂意「替天行道」。
三，我跟你講道理，你跟我耍流氓 ，我動用了武力，你終於滿意微笑，報了個警。
面對有理有據的提問，他避重就輕，左右顧言其他，卻把言辭激烈單獨拎出來供大家評判。
控評，刪博，發聲明。
是不是很熟悉？唐七做過嘛
我是個寬容大度的人，我不跟你計較，我很包容。這口氣，是不是很熟悉？像不像那個尖酸刻薄的上神白淺？
你說，不是一家人，下一句是什麼來著？
——————————————
預感這種東西，真的是很准，從一開始，余飛回復網友的評論里，就嗅的到一絲絲盛世白蓮花的氣息，一個正直無私內心強大的人，是不會用那樣的語氣對待路人的，心胸狹隘才容不得半分質疑。沒有苦衷，沒有你想的余飛只是資料不齊鑒定不全，恰恰相反，他知道他在做什麼，只是他堅信自己做的是對的，就像過了這麼多年，唐七不覺得是自己錯了，她堅信只要搞臭了大風，自己就能光鮮亮麗的走下去，所以，我，即是正義。
這麼多年，我對反抄襲這條路也是累了，抄襲者受到應有的懲罰老實道歉已不可想，余飛這次的事件，更的讓我意識到，即使我國法律已經完善，版權意識覺醒，只要國人觀念不改，大風打官司也不可能贏，所有對此抱有樂觀想法的人，想想我國法官，律師的年齡，他們能有眾生平等，無論男女的領悟嗎？耽美純愛題材，恐怕對他們來說是駭人聽聞的，這是一場有明顯立場的官司。所以從一開始，唐七就不可能輸。
只是，耽美何辜，原創何辜。
話說，這兩天圍觀 這場大戲可真是精彩啊
先是有檢察院的官博轉發打臉
重點提示：這種鑒定往往都是單方委託的鑒定，在法律上是沒有效力的
關於這點，其實很早就有學法律的網友提出來了
請注意，畫線這句 與鑒定人有重大區別
余飛的身份是唐七的專家輔助人，是跟 唐七辯護律師 一樣的存在，余飛並不是雙方提前約定認可的中立鑒定人 ，發現余飛本人和唐七團隊一直試圖混淆兩者的概念
目前中國的法律是有明顯漏洞的，導致很多抄襲者鑽了法律漏洞。因為目前的著作權法，只保護表達，而不保護思想，關於這一點，貼一段《VISTA看天下》採訪黎波時的文章
----------------------------------------------------------------------------------------------------
黎波回憶與郭敬明合作之初，郭正好剛打完官司，「打敗了，剽竊。我當時從法院把他所有的卷宗都調出來看，找了高法的同學，同學說你這案子一審二審都完了，翻不了」。
黎波覺得，是郭請的律師不給力，「我在華藝到現在打過五次著作權的案子，沒有一次敗的，我明明知道是剽竊的都打勝了。知識產權的官司特別是侵權的，很難打贏，你告剽竊，除非他直接抄你的，你根本就沒有辦法。」
--------------- 摘錄自《vista看天下：郭敬明和這個成功學時代》
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
知乎在新浪的官方微博，轉發了一個回答，我覺得那個答主說的很對，唐七這事，在法律上目前是無法制裁她的，但在民眾輿論上，她別想洗白。而且公眾對她的厭惡，不僅僅是因為她抄襲，主要原因是她自己zuo，人品在抄襲者中也是極端低下的
其實這件事的整個過程，都是一場籌謀已久的洗白流程。早在8月8日，就有人跑到大風刮過的《張公案2》的評論區，提醒過大風要小心 《張公案2》 評論
余飛之前一直假裝中立，但是後來直接下場站隊了，呵呵
面對網友的質疑，余飛的態度
當時有個叫文雨的編劇對余飛的宣傳身份和鑒定標準產生了質疑 編劇文雨的微博
余飛的反應是？
如今余飛懟大風的微博已經被他自己刪除了，面對網民對他是否站在一個中立立場上的質疑
余飛轉發了 他的朋友 @我叫孫鐸 的評論
大家欣賞一下啊，不得不說，磚家們的素質就是不一般啊
網友對此的評論
不得不說，這場大戲真是越來越 精彩了啊，歡迎大家去微博圍觀，貼圖到知乎主要是留個備份，省得余飛老師刪了微博後，大家欣賞不到從不刪評論，從不罵人的高素質磚家，余飛老師中立客觀的形象了啊
矮油，又有新進展了，一直以為余飛老師只是男配，原來是男主啊，跟女主唐七簡直是絕配
因為余飛老師最近不但刪自己的微博，還禁止評論，沒辦法只能截圖轉發了
8月13日下午13:48 著名表演藝術家余飛老師主演的大劇，又更新啦
看到余飛老師要求網友理智，可以來罵他，還說有截圖。我當時第一個反應是，余飛老師肯定截圖了很多網友罵他的言論，難道大家最近被氣得失去理智了？這兩天圍觀感覺網友們都是有理有據的啊，諷刺他的有，但還真沒有見到有人罵他
於是好奇點進去一看，笑死我了，總共就貼了3張圖，其中2張都是來自於一個人的同一段話，剩下的一張還是不顯示id的轉述
不是我說，余飛老師的表演太不敬業，太糊弄觀眾了，表演的道具太粗糙了
而且重複貼兩張同一個人的評論的意義何在？請注意這個叫 haiiro的評論
-----------------------------------------------------------------------------
現在的情況不是唐七有沒有抄襲，而是她必須抄襲
-----------------------------------------------------------------------------
不知道余飛老師貼她的評論，是否想宣傳的這個邏輯？
但是我覺得知乎網友 @小呆落凡塵 的評論一針見血
換句話說，
評論一部網路小說，不需要任何高精尖的專業知識，是否抄襲，每個人心中都有自己的評判，少數人妄圖壟斷話語權，強行要求大家認同他的判斷，實在是難以服眾。最終的結果必然是自身公信力的崩潰
貼幾個網友的熱門轉發和評論
@歐洲小魚乾：我....就還是發余老師這句話吧
挖墳黨V5，嗯，再貼一個余飛老師曾經的評論
只想說，新的一集，雖然道具用的粗糙，但是余飛老師的演技還是值得點贊的
發現唐七團隊和余飛一直在故意混淆 專家輔助人 和 中立鑒定人的區別，余飛作為唐七的專家輔助人（類似唐七的辯護律師）其判斷是否抄襲的標準，也一直難以服眾
在這種情況下，網民不認同唐七 專家輔助人 余飛的看法，是情有可原的
但余飛昨晚開始，連續更新了幾個微博
試圖把自己打造成 鑒定抄襲的絕對權威，把所有不認同他觀點的網友都歸類為 網路暴民
懶得貼圖了，都是些沒邏輯的口水廢話，感興趣的可以去他的微博自己看
這場大戲更新到今天，已經成了爛尾大戲了，而唐七也很好的利用了自己僱傭的 專家輔助人 余飛，將民眾關注點從自己身上轉移到了余飛身上。這次唐七準備了幾個月的洗地套路也逐漸清晰。
僱傭一個專家輔助人，混淆他的身份，利用法律漏洞有恃無恐的打壓原創者，再給不同觀點的網民扣一個暴民的帽子
只想說，現在不是遍地文盲的民國時代，也不是信息來源被少數人壟斷的《讀者》時代，現在是互聯網時代，是草根擁有話語權的時代。這個時代的中國網民，有著太多獲取信息的來源，有大量互相交流溝通的平台，來自各行各業的網民們，當中不乏本行業的精英，評估一本小說是否抄襲，也不需要什麼高精尖的專業知識。
權威 之所以成為 權威，是因為能服眾，權威的基石是民眾的信任，而不是自我標榜吹噓
唐七的洗地水軍說，輿論可以操縱，法律不能。我真要笑死，古今中外，最容易被操縱的就是法律，能制定解釋法律的才是真正的統治階級，至今為止，所有的國家，其法律都操縱在極少數人手中，這也是人類世界各種不平等的根源。
而民意民心，才是世界上最難獲得的東西
俠氣衝天的匪我思存，在大風陷入絕境的時候，勇敢站出來仗義執言
一篇反抄襲檄文《今日踩原創，請從匪我思存始》至今獲得了30萬點贊，20萬轉發，這就是民心！
最後多說兩句，如果余飛真覺得自己公平公正，網民無理取鬧，請打開評論，正面應對網友有理有據的質疑，如果有人辱罵你，你大可以將其刪除，然後黑名單就是了。但自說自話，一天連續發n多微博，卻死活不肯開評論，只能讓人認為你心虛
之前有評論建議我貼電視截圖，那圖我很早看到過，但是因為一直不確定來源，也沒有看到完整視頻，所以沒有貼過來，通常遇到視頻截圖，我都習慣先去看完整視頻確認真假。幸虧這次依然謹慎，剛剛看到余飛發微博，說那張電視截圖是網民造謠污衊。電視方面，目前他只接受過《每日文娛播報》的電話採訪
現在信息太多太雜，不排除唐七團隊故意散播假信息做餌，來製造一些事件，塑造自己受害者的形象，所以建議大家接受信息時，最好能親自確認真假後，再傳播
-----------------------------------------------------------------------------
8月17日 大戲繼續更新中
這兩天 男主角 余飛一直在前方搖旗吶喊，衝鋒陷陣，不但把所有質疑他觀點的網友說成是網路暴力，還試圖宣傳這樣一個邏輯：不認同「唐七沒有抄襲」（注意，余飛強調的是抄襲，而不是著作權的侵權）→ 必然導致「反抄襲擴大化」，導致原創者人人自危。與此同時，唐七團隊和 其他抄襲者勢力，也在積極配合余飛，到處手撕各個著名原創作品和原創作者。不是質疑原創作者們本身抄襲就是質疑他們支持抄襲，而這些作者都曾經公開反對過抄襲，力挺過大風。8月8日知情人在《張公案2》評論下的爆料已經逐步應驗，而其中談到的，唐七會對大風的朋友們下手，現在也開始應驗。很明顯，抄襲者聯盟不但在有針對性的打壓支持大風的原創作者，同時也在努力配合余飛，為「反抄襲在擴大化」製造證據 。
《抄襲者聯盟》大戲正在上演，主演和群演配合得非常緊密 跳舞的答案鏈接
馬伯庸曾經公開嘲諷過唐七，支持反抄襲，於是也被拖下水
寫九州系列的唐缺也沒能倖免
因為之前爆出4S頁游盜用《魔道祖師》的同人歌曲，所以這次《魔道祖師》也被有意拉下水
《抄襲者聯盟》這場大戲，用的套路太老了吧？毫無懸念，觀眾們看了開頭就能猜到過程和結尾，真是無趣啊
嘆氣，兩個月過去了，余飛還在為鑒定的事撕逼。
事出反常既為妖。如果真的只是一次基於個人判斷的鑒定，事情過了也就過了。都是社會人，賺錢那麼忙，自己的立場表述過也就是了。
結果現在開始幫著唐七懟大風。
唐七請他鑒定而已，連打手的活也做了。這鑒定費不知道出了多少，值了。
……………2017.10.21更新，以下原答案…………
[cp]@文----雨: 個人一直主張思想與表達二分法為原則，調色盤只能作為鑒定抄襲的開始，而不是決定是否抄襲。余飛老師的問題在於，《羋月傳》的鑒定通俗的來說，類似於以調色盤依據，《三生三世》是以邏輯關係，情節點為依據。標準不統一，得出了截然不同的結論。結果是哪方委託得出的結論利於哪方。[/cp]
余飛啊 常在河邊走，總是要濕鞋的。
他努力塑造公正形象 想成為鑒定專家，行業權威。以後所有抄襲都由他一錘定音。
唯一的問題就是，次數多了，容易自相矛盾。
羋月傳鑒定，只看調色盤文字異同，不看主線人設人物關係，文字有差就是重大修改。三生三世鑒定，不看調色盤，我從人物關係人物設定分析。
張公案總結出接觸性原則很重要。三生三世鑒定，我只看文本，唐七承認致敬大風的截圖，那會影響我基於文本的客觀判斷。
錦繡未央案，雖然單本抄襲分量不夠，但是我們聯合起訴，秦簡必須釘死在抄襲的恥辱柱上。三生三世案，大風你給我出來接受鑒定，有人幫你出錢了。（也就是說大風接受完鑒定只要單本鑒定出沒抄襲，唐七就洗白啦）
羋月傳的蔣勝男先找過余飛鑒定被拒絕，事隔半年後，他接受王小平委託答應鑒定再來找蔣，蔣說電視劇和小說都在，所有人可以對比，謝絕余專家鑒定。
於是他說，你委託我鑒定，鑒定出結果對你不利，你就拒絕我鑒定？可惜我很公正呀，你是不是心虛，是不是撒謊？你掀起網路暴力，太可怕了。
張公案里大風感謝過他。於是，他說：我在張公案的鑒定你就感謝我，在三生三世的鑒定你就映射我收錢，你這個人太雙標了吧！我呼籲大家不要網路暴力。
我不討好任何人，我堅持原則，那些感謝過我的，信任過我的，我照樣噴。
不相信我的網路輿論都是網路暴力。
6666
社會人啊
先裝第三方鑒定專家，再做意見領袖試圖微博引導輿論，接著親自下場針對非委託方撕逼，聲討網路暴力可恥。流水化作業。推薦閱讀：
※怎樣評價《悟空傳》這本小說和電影《西遊降魔篇》？電影是對書的繼承還是顛覆呢？
※寫小說時無從下筆怎麼辦？
※小說大綱怎樣設計？
※我想知道自己小說水平如何？歡迎路過的朋友指點。
※如何評價玄幻小說交給中國拍攝的話，再好的作品也終究是一部爛作？
TAG:抄襲 | 小說創作 | 著作權 | 三生三世十里桃花書籍 | 唐七公子 |