同樣是忠君，宋江之比屈原如何？
感覺現代人對宋江淡淡黑。。
無意非議古人，也不敢
宋江忠君？？？
這個親手寫了「他日若遂凌雲志，敢笑黃巢不丈夫」的人忠君？
說他忠君還真不如 阮小五呢：
打魚一生蓼兒窪，不種青苗不種麻。酷吏贓官都殺盡，忠心報答趙官家。
——阮小五
這是屈原在知乎被黑最慘一次
宋某人最擔不起的就忠義二字了，論忠那反詩就不能那麼寫，反貪反腐不反君，拿黃巢自比這司馬昭都笑出聲好嗎？若是一時糊塗人家開牢救他他上什麼梁山，真是忠應該自領其罪惡勢力要反，斗惡勢力的黑勢力就不反了？這都是不臣。論義，曹操都笑醒，關羽對家的啊，那是敵啊，奸雄人妻曹怎麼對人家就不舉玄德公關二爺這種典型了。宋呢，及時雨，願意投靠的都是久旱甘霖，人不來也不想惹你的呢？殺你全家栽臟嫁禍，你讓宋自己說，義字兒他會寫么？
宋論忠，就跟本算不進去。屈原算不算忠，算。雖然屈原是維護士族利益，但是依當時形勢是對國有利，同樣對比宋反貪反權，也是對國有利。怎麼表現的呢？前者不反君，以死諫之。後者反君，諫之無門，自立山頭替天行道。天都能替了，不是要做天子的爹？忠字怎麼寫，你再問問他？
這就生出另一個問題，節。屈原的價值再於節，節是在忠的基礎上，忠是目的也是方式，忠也不全是忠君，比如太子廢立，忠是忠社稷，忠的是家天下的家，是對一個集團的負責。那麼宋連忠也沒有，就更惶論節了。
綜上，單以忠論，宋沒有參與比較的資格。屈原你可以閉眼了，它們只是想黑你而已，可惜沒黑到點上。
屈原有三天假
兩個問題1宋江真的忠君？ 一個半道起義，又半道招安的農民起義領導，看不出哪裡的忠君，如果非要指出日後的破遼征方臘，那也只是受派於朝廷調遣，完成任務罷了。終其一生宋江也只是一個政治投機者，到死毒殺李逵是為了忠於君臣關係還是保存自己的名節呢？2屈原是忠君的嗎？如果是應當對楚王的決策堅決滋磁啊，一個忠君者最應當做的本分就是無限聽從君王，為什麼要和楚王撕破臉呢，所以很明顯屈原應當是一個忠於祖國而非君王的人。 關於題主提出這樣的水平極其低下問題我的不禁要問，1題主看過水滸沒？2題主不是話裡有話？
這個。。。我覺得要討論「忠義水滸傳」怎麼說也得先了解這部作品的體制吧。一個典型的「世代累積型」作品，素材來源五花八門甚至素材與素材之間南轅北轍，作者也是限知限能的凡人，他的敘事策略並彌補不了意圖和素材之間的巨大張力，作為「忠」的廟堂文化和作為「義」的江湖文化在宋江身上的融合失敗，以及忠的內部和義的內部的各種不能自洽，可說是淋漓盡致地展現了這種撕裂的力量。
是的。宋江的忠義充滿了污點：潯陽江頭題反詩；詔安以後忍受不了東征西討卻得不到應得功名的待遇；坑死了秦明童鞋。。。
但他的確有義（「及時雨」的綽號很能說明人家江湖名聲不是浪得虛名）也有忠（「孝義黑三郎」的綽號也應證了中國古代家國同構、儒家宣揚的「忠臣必出孝子之門」的準則）。更不要忘了晁蓋掛了以後宋江在「忠義堂」上和一波兄弟盟誓「但願共存忠義於心，同著功勛於國，替天行道，保境安民，神天察鑒，報應昭彰。」為了詔安，宋江沒少忍辱負重吧；詔安以後，宋江也沒少忍辱負重吧，到了擔心手下叛亂，咬咬牙把李逵給毒死了。。。
不要忘了，宋江是刀筆吏啊，嚮往上層社會，渴望建功立業、封妻蔭子、青史留名，不過分吧。。。
屈原是楚國趙家出身的士大夫好么。。。而且極其愛惜自己的羽毛（扯個腦洞：我覺得這方面他有點像Saber…有興趣的可以看看FZ三王煮酒論英雄那裡大帝和金閃閃吊打傻芭的劇情。。。）。另外，我們都知道你忠君愛國，但你好歹干點正事啊，成天哭哭啼啼頂個屁用（老子就是站著說話不腰疼，你來咬我呀）。再具體的就不往下說了。。。水滸傳全稱是忠義水滸傳……
黃巢造反的原因就是為了做官吧？
做了官以後不管是不是主動要去做的，是不是為了自己的利益最大化，在那個時代里，下一步要做的就是忠君吧？
哪裡有問題讓你覺得屈原被黑了？ @柔王丸
宋江是厚黑，不是忠君。
屈原也不完全是忠君，他忠的是楚國的貴族政體。
再說拿一個虛構的小說人物和歷史真實人物比較，有意思？
你確定不是打錯字了？你寫個宋玉或者宋小寶我們也好理解啊！
這題就是傳說中的比爛？
宋江與忠義都沾不上邊兒。
宋江是農民階級鬧革命失敗的典型，他家雖富至多算個小地主加上不入流的小吏，領著一幫走投無路的地主土匪強盜判軍和尚道士，間或夾雜著些許心向詔安的軍官，這就是流寇的標準配置了。
三閭大夫要知道自己淪落到跟一夥流寇比愛國，會不會氣得半夜撓你門。人家和楚懷王真的「五百年前是一家」，沾親帶故的王族高官，擱宋朝詔安時鄆城宋三也見不上一面的角色。
寶貝。。宋江是忠君嗎。。
你讀的是盜版水許傳嗎。。
他帶領一幫兄弟落草為寇，連我這樣斷斷續續看看電視劇的三階讀者都知道耶！
宋江比屈原差了十萬個司馬昭
宋江不打出替天行道的旗號佔領道德制高點，
那不是分分鐘被剿么來來來，讀讀蕩寇志去去火
與其說宋江忠君不如說他在意"忠君"這個名聲和招安帶來的功名
推薦閱讀：