商品流通環節過多是不是擴大GDP、增加就業的「必要之惡」（necessary evil)?

12-06

如果沒有流通環節加價，那麼我們的GDP規模哪裡來？也就是說，如果什麼東西都便宜了，那我們的GDP規模會不會很小。一個相關的問題是，沒有了這些「中間環節」，那原來靠這些吃飯的人怎麼實現就業？那不還是要」創造「其他新職業給他們嗎？是不是因此就實現了所謂的轉型和發展？一個由此延伸的問題是，發展的實質是什麼？是不是illusion?是不是人類吃飽了撐得沒事幹，自己變換方式來騙自己？

謝謝邀答。

所有生產經營部門的生產經營活動，只要其最終體現為被消費被購買，均可計為GDP，在統計上，體現為一、二、三產方面的增加值之和。商業屬第三產業，經營環節中產生的增加值，當然計入。

GDP當年統計數，是按當年價格計算的，也可稱為名義國內生產總值。但在計算增長幅度時，是按不變價計算的。否則，物價上漲幅度越大，GDP增長幅度越大，就沒有意義了。

發展的實質，一個普遍適用的道理是，滿足人們物質的精神的需求，而這個需求是動態的，發展需要滿足這個動態的不斷增長的需求。

在市場經濟條件下，所謂經商業環節是不是過多，得由市場說了算，即當商業環節獲利過多時，必有其他經營體介入，這會導致獲利減少，逼使獲利少乃至無利可圖甚至虧損的經營體退出。商業環節過多或過少，總是在市場中圍繞一個合理的度調節的。

所以，一般意義上說，即使某些方面出現過多的現象，往往反映的是某些方面發育不足或存在壟斷的問題，是需要被市場解決的對象，只會是短暫的。

關於就業，應當是有效益的就業，如果是不能產生效益，就算一時就業了，也只體現為養人，會喪失立足之本，而垮下來。畢竟，這不是慈善事業。

至於你說的illusion，即電腦動畫或遊戲之類，只要有人消費，在生產上就體現為必要性。你可以認為其是虛擬的，無意義的，是一種不產生實際財富反而消耗財富的「惡」，但對樂意消費的人來說，則可以滿足某些人某些方面的精神需求，是願意花錢去消費的，因而也體現為一種財富。

關於轉型發展，目前主要的問題，不在這個方面，而在鋼鐵、電解鋁、紡織、水泥等諸多行業，出現了嚴重的產能過剩。例如按照英國鋼鐵諮詢公司麥普斯公司調查，去年，中國的鋼產量為６．７２萬噸，而我國的統計數字為６．２７萬噸，少報了４０００萬噸。這就是說，少報的數字已經體現為過剩，何況還有沒報的。同時低耗的使用資源和能源，也非常突出。這種狀況是不可持續的。而這種狀況，則和抓政績唯GDP是舉，地方保護主義等一系列體制性因素有關。所以，需要轉型，轉到少用資源多出真效益的軌道上來。

回答這個問題的關鍵在於，所謂「流通環節」到底對經濟起到什麼樣的作用？那麼在回答這個問題之前，我們先得回答「為什麼市場交易會改善每個人的效用？」
有兩位老農，一位能生產10個蘋果，一位能生產10個梨。他們住得很遠。兩位老農一個人只吃蘋果，另一位只吃梨，由於邊際效用遞減，他們很快就吃膩了。
忽然有一天，兩位老農偶遇了，他們發現，交換會使他們各自的效用都得到改善。也就是說，無論是誰，吃5個蘋果和5個梨，都遠遠好於吃10個同種水果。於是他們約定，在今後的每期都進行水果交易。這就是市場交易對個人效用的改善。
可是不久兩位老農就發現，雖然交換讓他們有所好轉，但是由於住的太遠，交換起來很不方便。於是他們就找到一位年輕人，幫助他們跑腿。由於4個蘋果和4個梨的效用仍然要大於10個同種水果，兩位老農與年輕人約定，每跑腿一次，他可獲得2個蘋果和2個梨。
最後，三方的效用都得到了改善，「流通環節」也在其中出現了。
對於整個經濟體來說，隨著生產規模的擴大，一些流通環節便會自發地產生，來降低交易雙方的配對成本，而且這些流通環節本身的規模擴大，還有可能帶來更新的流通環節出現。當人們需要比實體店更便宜的商品，淘寶應運而生，讓消費者可以減少搜尋費用。而淘寶擴大後，物流行業也隨之繁榮起來。這些流通環節的產生，不是人們折騰自己，而是降低交易費用的需要所導致。事實上，整個服務業中有一大部分就是這樣的「流通環節」。在公司剛剛出現時，人們簽訂合約往往通過個人信任，而隨著其規模增大，更專業、便捷的機構便應運而生，降低了這些交易費用，這就是會計事務所、律師事務所等等。
回到你最初的問題，如果流通環節消失，會不會什麼東西都便宜了？肯定不會。GDP會不會減少？肯定會。想像一下，政府一聲令下，所有的物流全部禁止，會發生什麼情況？很簡單，農民會立刻減產，自給自足，因為多生產的東西也沒處賣；工業企業會作出同樣的選擇，他們將從規模化大生產轉變為小作坊每樣東西都生產，用以提供當地所需。這些事情，在「投機倒把」還是罪惡的時候曾經真實地發生過。在供給收縮時，如果每個人都想獲得之前同樣多的物質消費，所有的商品價格都只會上漲。