蜘蛛是如何進化的？

這個問題細細寫來能出幾本專著了，能力欠缺就概括來寫一下：
要是想研究演化，首先應從證明其單系性下手：
蜘蛛目的單系性從下列共同離征可以證明：腹部的附肢變為紡器, 有絲腺及相連的紡管, 開口於螯肢的毒腺, 雄性觸肢的附節變為次生性生殖器官, 以及腹部分節現象的消失。還有, 蜘蛛的步足中沒有轉股節降肌。因此，蜘蛛目是單系的。這也就意味著，蜘蛛的演化是單獨的一支，是與其他節肢動物分開的。
傳統的觀點把無鞭目作為蜘蛛目的姐妹類群（也就是和蜘蛛同時分離，平行演化的類群）。但近年來, 許多學者在對蛛形綱中各目的分支分類學研究中增加了許多新的衍征, 得出結論為腳須類包括無鞭目、裂盾目和有鞭目作為一個整體為蜘蛛目的姐妹類群而已滅絕的角怖目為蜘蛛目和腳須類兩者的姐妹類。

角怖目（Trigonotarbida）已滅絕

無鞭目（Amblypygi）

有鞭目（Uropygi）

裂盾目（Schizomida）
再說說蜘蛛目內的單系劃分：
在1976年，普拉特尼克和蓋爾奇的支序分析表明節板蛛科是所有其他現生蜘蛛的姐妹群，也是最原始的蜘蛛。因此分為中紡亞目，相對的剩下所有蜘蛛分在後紡亞目里，後紡亞目又分為新蛛下目和原蛛下目。
有人把中紡類和原蛛類合為直鰲類, 但直鰲是祖征, 因而直鰲類是並系而不是單系。所以, 應把原蛛和新蛛作為後紡亞目中的兩個下目。

中紡亞目

後紡亞目如前所述, 蜘蛛目內的中紡類、原蛛類和新蛛類為3個主要單系類群。
原蛛下目：原蛛無任何前中紡器的痕迹, 前側紡器大大退化或完全消失。直螯。而新蛛類中有的保留著前中紡器的同源器官：篩器。前側紡器最大最發達，像中紡類一樣。主要為穴居或管棲。
新蛛下目：新蛛下目的蜘蛛有時被看作為「 真正」的蜘蛛，可以理解為我們平時所能見到的絕大部分蜘蛛。包括其餘的全部階元，已描述的有4萬餘種。多樣化速率是不等的。
用一張圖概括：

再單獨說新蛛
概括的來講演化程度：
遊獵型蜘蛛&>結網型蜘蛛&>地穴類蜘蛛；無篩器&>有篩器；二爪&>三爪
目前為止，結網蛛中演化程度最高的是皿蛛和嫵蛛，遊獵蛛中演化程度最高的是跳蛛。

先來說說圓網蛛類的演化：
圓網蛛類是妖面蛛總科與園蛛總科的統稱

妖面蛛科妖面蛛屬六庫妖面蛛

園蛛科曲腹蛛屬
從園蛛總科說起：
園蛛總科是人類了解最多的一個蜘蛛類群。就是平時常見的織一張大網，蜘蛛趴在中央的那一類蜘蛛。然而，並不是所有的園蛛總科蜘蛛都織圓網。排除系統演化中的例外(例如園蛛總科的一些種不織網），大約有40％的園蛛總科蜘蛛織圓網(如園蛛．肖蛸和愈螫蛛)，在這40%里，還有將近8％的蜘蛛蛛網的結構非常特化(如球體蛛科，密蛛科和安蛛科(Anapidae))；另外大約有60％的園蛛總科蜘蛛不再織圓網，其中大約37％的園蛛總科蜘蛛織皿蛛片網(皿蛛科)，另外大約23％的園蛛總科蜘蛛織球蛛網(球蛛科)。

左：圓網；中：片網；右：球蛛網
基於以上的認識，在蛛形學界對於圓網的演化曾有一個公認的觀點：圓網是經過高度演化而發展起
來的，並且起源於原始的皿蛛片網(圖B)或者球蛛網(圖C)，是對捕獲昆蟲的一種更有效的適應，即圓網處於蛛網進化的頂峰階段。這種觀點曾在相當長的時間裡佔據著主流地位，因為圓網比皿蛛片網或者球蛛網要更加的複雜，精細和規則。
然而，有的研究者提出了相反的觀點，即圓網是蛛網發展過程的基部而不是頂點、皿蛛片網和球蛛網起源於圓網的觀點，從而否定了圓網在蜘蛛網刑進化過程中處於頂級階段的假沒，並且推測原始的園蛛總科蜘蛛很可能是織一個平面的、完全的圓網。
綜上來看：園蛛總科中織圓網蜘蛛(以園蛛科和肖蛸科為代表)和不織圓網蜘蛛(以球蛛科和皿蛛科為代表)間的系統發生關係一直有相當大的爭論。
在1998年，Griswold等基於形態學及行為學特徵重建了園蛛總科蜘蛛系統發生樹，暫時為園蛛總科的系統演化下了一個定論。

最近幾年，我國又有學者根據rDNA重新測定了演化地位，由於本人還沒讀完那本碩士論文（其實是對分子比較不感興趣），暫時不做結論。
由於妖面蛛中國目前僅有一種報道分布，了解不多，也先暫且不談。日後繼續填坑。
圖片出處為Google或本人拍攝
Reference：
宋大祥，1993，蜘蛛目的系統分類和演化. 湖北大學學報（自然科學版），15（2）：185~191
吳芳,潘紅春，2012，圓網蛛類系統發生與網型進化. 蛛形學報，21（1）：51-60

我不知道蜘蛛是如何進化的。但是我知道蜘蛛的進化是漫長的、複雜的、神奇的。

人常常自稱是高級智慧生命。其實人並不比蜘蛛複雜，蜘蛛也並不比人簡單。人和蜘蛛若干年前有共同的祖先，我們和他們是兄弟姐妹。但是人往往是自大的、傲慢的、孤恩的。

我們常常讚歎人的聰明智慧和發明創造，但是真正堪稱神奇、值得讚頌的不是人，而是宇宙大自然及其所賦予我們的能力。偉大的三體作者劉慈欣說：無知和弱小不是生存的障礙，傲慢才是。