為什麼人對富人裝窮追你和窮人裝富追你的態度差異如此巨大？如何分析這樣的心理？

12-06

據說某心理調查是：如果一個窮小子冒充有錢人和你戀愛，然後被你發現。你會如何反應？ 90%的人選：堅決斷絕關係，誠實是最重要的品質之一。過了一個月，這個網站又出了一道題：如果一個有錢人冒充窮人和你戀愛，然後被你發現。你會如何反應？ 90%的人選：繼續交往，我愛的是他的人,又不是他的錢。

這完全不是什麼拜金主義或者中國文化糟粕，正常行為而已。

富人裝窮，最終結果在兩性關係中是利他的，對方可以享受到意料之外的財富；
窮人裝富，這種關係在兩性關係中是利己的，對方無法獲得到預期之中的許諾。

一般情況下，利他行為高尚，利己行為卑劣，這件事情中也是如此。

我偷偷摸入你家盜取了一筆錢，和我偷偷摸入你家送去了一筆錢，都是「偷偷摸入你家」，但是性質完全不同。

再或者說，富人放棄財富，分分鐘變窮人，窮人想變富人，只怕就不是那麼簡單的事情了。

不應該就此事引發對女性拜金的斥責，我估計男人中也沒幾個能接受自家妹子瞞著自己欠了一屁股債吧？

驚喜和驚嚇的區別。

認為重點在欺騙的完全是被誤導了。
如果我買兩根繩子，一根標明能承重一百公斤，然後耐受了一千公斤，一根標明能承重一千公斤，然後只耐受了十公斤……你覺得我該抱怨哪根？
除非前者是被我計劃用來做陷阱殺人然後太耐操了該斷的時候沒斷……

補充1：關於有些人所謂的承重不是繩子的本身，這麼說的是傻子，男人的性格是不是男人的本身？相貌呢？學歷呢？能力呢？還是你要說看相貌的愛的是相貌不是男人本身？看學歷的愛的也不是男人本身？看能力的還不是？願你找到你把你當擺設的女朋友。
補充2：這本來就不是一個關於「是誰說謊了」的問題，會這麼理解的人，呵呵……願你們一輩子永遠誠實。

旗幟鮮明地贊同段子中的妹子的態度，有什麼想不通的。妹子們有很可能是因為富才看上的前者，但絕不會是因為窮而看上了的後者。

裝闊的人擺明車馬，就是用錢來吸引你的，真相揭穿後最大的亮點也許就消失了；而真窮或者扮真窮的人，「窮」本身並不會成為他的吸引點，他必須從其他方面來展示自己的魅力值，比方說學識、體貼、勇敢、幽默··· 這些優良品質並不以錢財為基礎，不會因為土豪的真實身份暴露而化為烏有。

···什麼？你問我把誠信放在哪？誠信不一直是個高分值的附加題嗎，什麼時候變成必答題了？

我就這個問題問過妹子，她說一個是隱瞞優點，一個是隱瞞缺點。

窮人裝富二代，賣點是＂有錢＂，但這個賣點是假的，暴露之後變成了一無是處+偷奸耍滑+癩蝦蟆想吃天鵝肉的窮鬼。
富二代裝窮人，賣點是＂沒錢我也能以個人魅力吸引你＂在偽裝被戳穿的瞬間，洶湧而出的幸福感將把妹子淹沒。

兩個都是暴露，但一個是在做減法，減去了唯一的賣點而負分滾粗，另一個則是錦上添花。

心理落差

向上落差和向下落差的區別。
比起得到，人更害怕失去

就跟
男人認識了一個
掛大美女頭像聊得很開心決定在一起然後見面發現是個恐龍原來頭像是P出來的
掛眼鏡鋼牙妹頭像聊得很開心決定在一起然後見面發現摘了眼鏡鋼牙原來是大美女
的道理一樣啊

因為人們認為有錢是一個優點。

我最早看到這個所謂的心理調查是從傲遊哈哈里看到的，憑我對傲遊哈哈的印象，這個所謂的調查八成是假的，為了說明這個所謂調查的險惡之處，我來改編成一個男版的吧！

=================瞎編分割線===============================
據說某心理調查是：如果一個美女曾經做過妓女但是騙你說她是純潔的處女和你戀愛，然後被你發現。你會如何反應？ 90%的人選：堅決斷絕關係，誠實是最重要的品質之一。過了一個月，這個網站又出了一道題：如果一個美女瞎編自己做過妓女但是其實是個大家閨秀和你戀愛，然後被你發現。你會如何反應？ 90%的人選：繼續交往，我愛的是她,不在乎她是不是處女。
==========瞎編分割線=======================================

各位看懂了否？
這個題目明顯在誤導別人做選擇，編這個題目的人試圖讓我們對有錢人和窮小子產生標籤化印象（如有錢人玩世不恭，窮小子傻逼等等），實際上從題目給的條件來看，兩人除了財富並沒有顯著不同，即兩人的品格、相貌、道德、身高、生殖器官等都是一致的！
試問各位男屌絲，兩位美女（相貌、胸部大小、腿長、性格都一致），除了性經歷顯著不同，你會選哪個做女朋友？

在鄙視別人之前，別忘了掂量一下自己有幾斤幾兩

其實就是心理預期不同。在你和他交往的過程中，已經對他的條件產生了一個心理預期，比方說這個預期是10。然後他告訴你，對不起我只有5，你肯定不能接受。反過來，他說對不起其實我有15，那你肯定會很高興，就像佔便宜了一樣。

比如你買了個表，200塊錢，然後回家發現只值100，肯定怒不可遏覺得被坑。但是回家一查，這塊表其他地方賣300，肯定會高興得不行。

前男友跟我說家裡赤貧完全沒有錢，但他自己努力工作擔起家庭重擔，還要供妹妹讀書。為了家裡能同意我和他好做了挺多事情說服家人，還做了很多計劃將來如何過。後來發現他家沒那麼差，遂怒分手。簡直浪費感情，浪費精力和時間。
前面有個人說的挺好的，不知道為啥沒人頂。如果一段感情存在有意欺騙，那給人感覺倆人人格上面就不平等，從我個人看我是不能接受這種感情的。就算他裝窮不是為了試探女方是否拜金，而是為了好玩，那他也沒有站在對方立場考慮對方很有可能下了很大的決心去決定將來和他一起吃苦。

當一個男性在初識女性的時候如果表現得沒錢，這個時候女性依然願意跟隨男性的話，那麼這個女性目的就不是錢了，那麼男性有錢沒錢一樣嗎？
但是如果情況相反，那麼這個女性跟隨這個男性的目的最起碼超過50%是為了錢，那麼當她知道男性沒錢後當然會離開，而離開的時候的借口是什麼根本無需理會，。。。
這兩種情況下所遇到的女性根本就不是同一類人，怎麼能相提並論呢

看了這麼多個回答，貌似竟然沒幾個我能完全認同的。難道就沒人對這個心理調查的結論表示懷疑嗎？？？？？好吧，那我來說……也就是說，我完全不覺得在現實中「窮人裝富」「富人裝窮」會得到的結果不一樣。事實上，我認為在現實生活中，這兩種人都會被當成不誠信，但是兩類人都不一定會被果斷拋棄。在這裡就先不揣測這個調查是否是真實的（事實上根本也沒有具體的數據和來源），先說這個調查本身存在的三點問題：

1. 選擇和窮人交往的人和會選擇和富人交往的人，往往不是一類人。把這類問題給網友回答，其實沒什麼意義。說不定回答的人中有很多甚至是男性，他們根據他們自己認為的女性應該有的回答而做出的回答。

2. 對於問題「如果一個有錢人冒充窮人和你戀愛，然後被你發現。你會如何反應？--選擇繼續交往，我愛的是他的人,又不是他的錢」的人， 很可能並沒有深入考慮到「富人裝窮」是個什麼概念。試著想想現實中的例子，當一個男人明明有錢但卻都把錢攢起來，不給女朋友花，甚至不給女朋友知道自己有錢的事實，讓女朋友跟自己吃苦，受窮；而到了後來突然告訴女生自己有錢，正常的女生會覺得「驚喜」嗎？——事實上，多數人都會感覺到極度的憤怒，首先領悟到的是對方的自私。不可能真的出現那種開開心心地接受的情況。

3.「窮人裝富」這種情況，如果真的發生在現實中，真的會有那麼多女人果斷拒絕嗎？90%的女人會選擇斷絕關係這個其實也是不可信。這類問題就像那種說「如果男友打你，如果男友和前任藕斷絲連，如果男友隱婚，你會果斷分手嗎？」類的問題一個道理。幾乎所有的女生都會選分。但是現實中卻是有無數的女人上知乎來問問題，說對方打我了劈腿了巴拉巴拉，我要不要分手。事實上，在現代仍舊有許多優柔寡斷的女人，所以窮人裝富在現實中，還真不一定會出現女人果斷分手的情況。沒準很多女的只是上知乎來問下「對象明明沒錢，卻裝成有錢人，要不要分手」，然後低下男知友肯定會告訴她錢不是最重要的，然後他們就繼續在一起了。

最後說說一個很有趣的現象。其實因這調查而各種義憤填膺的反拜金者們（比如題主），本質上卻同樣拜金。拜金其實並不是錯，只是如果只能接受自己拜金，而不能忍受女人拜金，這就比較矛盾了。比如他們大多對「富人裝窮」這點基本不做什麼批判，所有的批評都集中在女人不該離開「窮人裝富」的這類人上面。也就是說，大多數人默認富人裝窮是沒什麼錯的。錯只錯在女性不該離開窮人裝富的男人。但是，女性為什麼不該離開欺騙她的人？事實上，最政治正確的選擇，應該是兩類男人都不可靠，女性都應該果斷離開。

為什麼人對富人裝窮追你和窮人裝富追你的態度差異如此巨大？

看做兩種理財產品：
【富人】隱藏了收益，突出了風險。
【窮人】隱藏了風險，突出了收益。
在現實生活中，一般都是這種【窮人】類的理財產品。

如何分析這樣的心理？

買【富人】理財產品的獲得了超額收益，
買【窮人】理財產品的獲得了超額風險。
兩種產品都是以欺騙為手段，
但作為投資者的你要的是什麼呢？

其實是可以解釋的。
「一個有錢人冒充窮人和你戀愛」，你在以為他是窮人的情況下，還選擇和他在一起，
說明你並不看重錢。

不知為何許多人覺得因為錢而愛一個人是不對的，
但仔細想想，
有錢何嘗不是一種優點，
這個優點並不比風趣幽默，心地善良，體貼入微等低賤。

廢話，兩種情況上當以後結果反差就那麼大，這問題問的，還這是什麼心理

給你兩張彩票，第一張告訴你中500萬了，後來其實沒中；第二張告訴你沒中，後來你發現中了500萬，這在你心中感覺都一樣是嗎？？？

看見這種問題就生氣，對眼說樹長重影了

窮人拿錢偽裝自己那是把錢當優勢啊，赤裸的欺騙和侮辱。愛錢的姑娘覺得自己上當了，不愛錢的覺得這人把錢當成追自己的資本也是一種侮辱吃了蒼蠅的感覺。所以兩類人都不要。
有錢的裝沒錢的。人們的心理就是，艾馬，撿到錢包，中了彩票這樣的心理。除了高興就是高興，不會分。即便有一絲的不愉悅想想也非原則問題，換位思考如果我是個有錢的女人我也不會顯擺自己有錢吧，個體的保護機制或者，比起有錢抖擻的，這種人或許更能讓人接受吧。
舉自己真實的例子。我和我男友是師範同學，期間沒說過幾句話，他不愛打扮，衣著樸素。整天在班裡除了讀外國名著就是研究「國家敏感時期的歷史」。他內向，現從事it行業，可意向其各種悶騷狀態。所以這樣的低調分子，我們一直都以為他是個普通家庭，或者說更困難一些。所以這類人給我本來的感受就是自然沒什麼討厭的，一直很友好的相處，不抵觸。我後來做了老師，整天和孩子們打交道，加上本來性格瘋癲，所以各種的張牙舞爪的性格。不知道這兩類人怎麼走到一起的。

因為大家愛好攝影，畢業後又出來聚會然後有共同的話題，玩玩豆瓣之類的常聊qq。有一次他問我「現在女孩子是不是都重物質而非精神，像他這種三無青年想必無人問津了」我當初聽後很不舒服，還一直安慰他不會的，別灰心，這世界會有真愛的。我當初和一個空少剛分手，也對那種糜爛的物質生活有些反感了。
此處省略一萬字。後來我們倆走到了一起。很自然的。他用代碼編了一個ilove**的符號給我，按下shift會變的那種，一直感動到現在。當然，在一起之後，我身邊的朋友們有一部分祝福一部分是強烈的反對，認為他配不上我。在我那些朋友眼裡他算屌絲青年吧，當初我們都剛畢業，沒車。那時候和我相親的，追我的也有賓士座駕，他渾身加起來不到200塊，我雖然也普通家庭，女孩子愛花錢，再加上當初自己外快賺的不少，自己行頭也不算低的。但最終牙一咬還是選擇了有共同話題的他。也出於對此人才華的喜愛吧，就義無反顧的跟了。當然我也很理性的想到政府補貼房的問題。（我承認我是個天真姑娘，跟人家戀愛就奔著非要嫁給人家的念頭了，呵呵）
後來，一天他對我招了。（其實也就一周的時間），和他在一起還很感動的是，這傢伙和我在一起沒幾天就很認真的緊緊握著我的手，想要娶我，以及做著各種打算。（好吧，我承認我又天真了）他說要到我家裡去，問我家裡問沒問他家裡的狀況，有沒有房子之類，我還安慰他，放心吧，我媽都聽我的。然後他淡定的說了說。家裡的人口問題，幾個姑幾個舅之類的。然後……家裡六套房，私家車子一輛。挖掘機三台。家有工廠，父親做生意的。母親是家庭主婦。尼瑪。被懵了的感覺。我第一反應就是，你撒謊。然後他很無辜的問我，難道我看起來那麼像個窮人嗎？在此問題上，我並沒有爭究什麼，比如矯情的說哎呀你怎麼騙我，我沒有，當然也沒有愚蠢的表現出自己的歡喜雀躍。十分淡定的內心告訴自己，也側面想讓他知道，現在都不重要，因為不是你的，是你家裡的，而且一種淡淡的憂傷略過，覺得任何事情都有變數的。
此後我們關係沒有很好。我沒有因此想和一個富二代戀愛那樣患得患失，博他開心，相反我自己的有種自卑感卻油然而生，就是突然找不到自己優越感的感覺。這是真實的感受。我個人性格的弊端的吧，他也說我，我為人特別爭強好勝，不願被人看不起那種。
這樣家底的他也沒有讓我們戀愛生活有啥不一樣的。因為他都是花自己的錢，不問家人要錢的，也想過自己的生活。當然狗血電視劇里都有的橋段，和他父親的觀念不和，想想也是一個場面的生意人和一個文藝青年啊。經濟問題每次出來從來不讓我花錢，可是我們倆從來普通消費，從不奢侈。不過當初他的工資和我差不多，我加上外快他沒有我多，但是依然給我買過大衣，鞋子，帶我去過三個城市旅行，去過兩次音樂家，聽過演唱會。現在的經濟問題是，兩年了他現在的工資是我的兩倍了。呵呵，我覺得他挺努力的，還很認真，負責人。

之後的相處我們倆經常吵架，和一個it文藝射手男青年相處不易啊，當然也有我的問題，我性格很強，我們倆一直打一直打一直打，（當然我們倆也有一直好一直好一直好的程度好到全世界只有我們倆個人，膩歪的讓所有朋友噁心我們）我也有問自己是不是他家境沒有那麼好我們倆是不是早就分了。但事實證明不是，他有和他爸爸打仗打到要脫離關係的地步，那個時候，我沒離開他，那段時間，我也只是陪伴，那是我倆愛情的另一個階段，一個考驗，沒有這次，我想我也不會這麼堅定的想要和他過一輩子吧。
我倆沒分。下月婚。
（我現在懷了，我最大的感受就是覺得這個男人找沒找對，也就是這個時期的自己的感受吧，他對我挺好的，我覺得我找對了）

這樣的心理是正常的且無病態的。窮人裝富，女人更會因為男的有錢而喜歡上他，當發現只是偽裝，女人會離開，因為她喜歡的只是其財富。而富人裝窮，女人更會因為男的內在而喜歡上他，而後發現他是富人，依然會喜歡他。

兩種都是欺騙，只不過一種是惡意，一種你認為的善意罷了。