為什麼大多數人看電影只是為了圖個樂子？

12-06

很多人說自己「喜歡」看電影。
想起談及一部講情義道義的電影，其間有摯誠動人震懾人心的片段。A看完用不可一世的姿態吐槽該片不合歷史，稱那個時代哪來的民族道義。B表示無聊的要睡著，稱這不是她喜歡的類型，更喜歡警匪片。C說，看什麼電影不重要，重要的是一起去看的人。
不否認，看電影是一種圖樂放鬆的有效途徑。甚至有好多國產片，僅僅適合用來放鬆圖樂。可是仍然有那麼多深沉真切打動人心的作品，這時候我們去看電影，看的是什麼？
在我看來，任何一部有靈魂的作品，都應值得體會值得尊重。可是為什麼那麼多人，看電影只為玩玩？對有價值的作品毫無感想？

電影本就是大眾的娛樂，有大眾就有層次，雖無高低之分，但有深淺之隔。

電影的創作者就有層次。
有的耗盡畢生心力，也只能拍出一部硬撓人咯吱窩的電影；有的天分卓絕，第一次出手就深得圈內前輩讚賞，獲獎無數；也有的歷練人生、飽讀詩書之後，才可以拍出極具水準之作。

電影的觀看者也有層次。
有的入世尚淺，不懂影片中糾纏的情感是為何；有的生活優渥，不懂影片中疾苦造就的殘忍；也有的悲天憫人，如黛玉一般，看見花落就流淚。

你讓一個出身電影世家，每日在各種電影大師的傑作里游弋的未來之星，去看一部純粹的商業動作片，他自然看得如坐針氈，滿眼不屑。

你讓一個大字不識的小民，去看一部參透人性的華爾街商戰片，他估計一臉茫然，不到10分鐘就憤憤離場。

當然上面的例子是過於極端，但我們日常中的電影，也絕非就必須如聖經一般立碑傳世。

電影終究是服務於人的，它就有詳細的分類。

偶像電影雖然有時候連最基本的故事都講不通，但對於粉絲來說就是狂歡的盛典。
商業片為了推進劇情亂扯人物的性格邏輯，但對於忙碌了一周的上班族來說，周末放鬆就靠它。
剖析人性和社會的電影，讓影迷們津津樂道，卻讓學生黨看的心裡添堵。
藝術電影讓藝術家們產生共鳴，卻把普通觀眾拒之門外。

這世上本就不存在能讓所有人滿足的電影，有人喜歡，有人討厭，都是理所應當的事情。

即便是我非常推崇的《少年派》，我曾經這麼寫過：

【有的電影之所以神奇，是因為它在短短的一部電影的時間裡，通過畫面和語言表述了自人類誕生以來所有知識和文化的精華。不論你是看動作片、喜劇片或是愛情片，裡面所有的東西都有起源，都有它存在的意義，但是怎樣理解，理解多少，就要看觀影者自身的知識有多少，對事物的理解有多少。
《少年派》首先是部適合兒童看的電影，因為它的故事很美好，畫面很美好，立意很美好，小孩子看的懂的部分，都很美好，看不懂的部分，也不會引發小孩子去追著家長問「為什麼」。
其次，它也是部適合青少年看的電影，因為他有愛情，有冒險，有成長，有青春的迷茫和甜蜜，有再也尋不回的純真愛情和友情。
同時，它也是部適合成年人看的電影，因為他有人生，有信仰，有生死，有世故，有對現實的諷刺和批判，有對家庭的關心和照顧。
還有很多其他的人群，也可以看這部電影，因為他思考了起源，思考了世界，思考了宇宙，思考了萬物，思考了人生在世內心最深處的東西，思考了每個人都曾經思考過的那些問題。】

但是即便如此，我的一名和我同班的大學同學在看過《少年派》之後，跟我說：「這是啥啊？故弄玄虛！是第一個故事就按第一個故事拍，是第二個故事就按第二個拍，最後還賣個關子，我是來看故事的，不是讓它來給我考試的！」

看電影就像看到一個美女，有的人喜歡烏黑的長髮，有的人喜歡精緻的臉龐，有的人喜歡高挺的胸部，有的人喜歡優雅的長腿，有的人喜歡她手裡拿的那本書，有的人喜歡她陽光又有故事的笑容，還有的人不看她辣椒一樣的外表，只喜歡和她談笑風生。

如果你跟朋友說：看那個胸！我喜歡巨……
朋友一巴掌打斷你：閉嘴！貧乳才是正義！
你們爭下去又有何意義？

所以，何必把自己對電影的理解強加給別人呢？
各自安好，各賞其愛，豈不美哉？

也不一定是圖樂子，很多人一想哭就看《忠犬八公》

精神食糧也是糧食。

從吃飽（有片兒看）到好吃（好看），再到吃出營養（有意義），這是需要過程的。
吃飯只在乎好不好吃，沒有錯，但如果理直氣壯地覺得講究營養的人都是矯情，就應該把好吃作為最重要的標準，這就不合適了。

有時候上了一天班，累了，回家匆匆下碗麵條打發，或做些簡單的
畢竟累了么，想著休息一下，人不可能一直緊張著。
又有時候，有時間，可以好好的計劃晚上做一頓大餐，甚至提前出門採購。
回來以後紮上圍裙，哼著歌烹飪美食，然後坐下來慢慢品嘗。

所以電影如做飯的心情
你有時累了，需要歡聲笑語，其樂融融
這就如一杯可樂加漢堡，還有一部喜劇電影
有時你覺得空乏，那麼你需要吸收一些東西，去看書、閱讀
那就攤開資料倒杯酒，以及一部讓人深思的電影

—————————

但是我和那些人不一樣。
我約姑娘看電影，在意的大都是電影以後的事情。
所以我陪著姑娘們看了無數喜歡或不喜歡的電影……

神話看書之後神話旅遊現在到了神話看電影這個逼我給零分

謝邀。電影是藝術，不是科學。藝術的觀賞門檻顯然是比科學低很多的——但真正能準確捕捉一部電影的核心價值（影評家）和創作藝術（製作團隊）有著極高的門檻，需要長期的專業的訓練。
不光是電影藝術，其他任何藝術都這樣。無心人都可以湊個熱鬧，有心人才能琢磨出門道。
關鍵問題來了：我們能否僅憑閱片數量的積累提高電影鑒賞能力？
這個問題可以換成：股民們能否僅靠盯盤時間拉長和交易次數的不斷積累提高炒股盈利能力？
答案很顯然：只能做很小程度的提升。
如何大幅度的提升炒股水平？在閉市的時候認認真真的學習數學，會計學，金融市場行為心理學，以及把這些東西帶到股票市場里大量的印證和升華。
如何大幅度的提升電影鑒賞能力？在不看電影的時候認認真真的學習文學，歷史，哲學，以及電影藝術學。

大概只是因為他們是「大多數」吧，
當然題主你也並不是「極少數」

誰說的，還可以當前戲啊。

先佔個坑，等我考完試再來答
，
，
，
，
，
，
，
我去，寫了一個多小時的答案保存的草稿不見了

反正就是每個人都有自己對電影的理解，莫裝逼就好

我記得老郭說過啊，要是看（ting）電（xiang）影（sheng）要有教育意義，要大學幹什麼？

各花入各眼，不同的人有不同的喜好，甚至同一個人不同的時候不同的心情下也會有不同的選擇，不必大驚小怪。
有答主用食材舉例，俺也舉此一例。紅酒好不？又講究年份、產地又講究窖藏什麼的，拿出來還要講究喝法，完全是高逼格的東西，但是另一些人覺得，就是個酸水，有什麼好喝的，要好喝還得說茅台——同樣是高逼格的東西。牛排好吃不？那麼多文化在裡面，可我就覺得不如涮火鍋的肥牛。下班之後朋友聚會，法式大餐是享受，喝酒擼串一樣很嗨。
不過說回來，都有一個特點：享受，不同人群享受自己要享受的，不享受的他就不會認可。
我看一部震撼心靈的好電影也會熱淚盈眶，頗多感悟，但是換個時間就想放鬆下心情撒個歡，你非要我去熱淚盈眶的感悟，我會享受？

這是圈子的問題吧。

影評那個圈看完之後自然會寫個文章來點評電影，豆瓣則是深挖電影內涵，如果具有意識形態的電影也少不了主流媒體的評價，還有喜歡這部電影的人也會在這個圈子尋找共鳴，我看電影喜歡就搜搜相關信息，絕大部分時間我去看電影就是為了約會啊，消磨時間什麼的。算起來2016年唯一專門去看的國產電影就是湄公河行動這部電影了，其他的都是歐美大片。

圈子不同，題主看樂子，也有人帶著營銷/吐槽/寫影評/的心態去看的，沒啥不理解的吧。

PS.學生證半價，也不貴。

原則是用來約束自己而不是要求別人的。

《私人訂製》截圖：

大部分導演都沒那個能耐，你也別太計較

文學、電影、戲劇等一切文藝作品，都是為了增加樂子做出來的。

因為平時工作很累，大多數人看電影是為了放鬆一下，這种放松的方式每個人不一樣，有的人覺得燒腦是放鬆，有的人覺得哈哈大笑過後就忘是放鬆，有的人是覺得能從裡面體會人生大道理是放鬆。
至於那些專業影評的，他們吃的就是這碗飯，自然要體會各中深意。
說句難聽的，就算是端上盤涼拌西紅柿他們都能說說這西紅柿的四種叫法，既叫番茄還叫洋柿子英文他媽偷，順帶給你抖摟一車革命家史，倒是很像知乎的「謝邀，我先講個故事吧……」
可正如我開頭所說的，大傢伙平時工作已經很累了，就想讓這緊繃的神經鬆弛一會兒，非要帶著去做閱讀理解的心情去看電影，那不是累上加累。
我個人覺得，真正如題主所說的有靈魂的好電影，其中的價值是在不刻意的情況下發現才珍貴，否則純屬按圖索驥。
啊，好累，出去收貨的快遞員大哥們快回來了，我也該去給大哥們倒水了。

你看過A片么？
年少時是為了擼
成熟一點學姿勢
閱片無數之後我就為了開車
就像最初看電影為了放鬆
成熟一點為了約炮
再成熟一點為了摸摸抓抓
去了很多很多次之後……
開始寫影評？
片子本身是為了什麼？
這個還重要麼？
千江水有千江月，客戶需求最重要
蒼井空老師不是最美的女優
卻有很多人低吟她的名字
張嘉佳是個渣渣
但是收貨了幾個億
我是洋總，開過很多車，看到過好多好多十五六的小姑娘的不可描述自拍
她們為了什麼？
為什麼有人花錢去看？
這就是答案

我覺得現在的人很有意思，莫泊桑說，提筆為文，就想到讀者，有些讀者說，請讓我笑吧，有些讀者說，請讓我哭吧，有些讀者說，請讓我感動吧，於是王小波感嘆，在中國，有些人會說，請讓我受教育吧。

電影人真的難做，高深了吧，你們說看不懂，故事都講不好，渣渣。淺顯點吧，你們說層面太淺，一目了然，我們要靈魂的升華啊，渣渣。我明白了，你們要的是一萬部霸王別姬，一萬部活著，一萬部紅高粱啊。這樣你們又說，說都說膩了，渣渣。

春光乍泄、重慶森林，什麼鬼，沒什麼傳達給我的，渣渣。

釜山行、驢得水，傳達的東西一目了然，渣渣。

不是我針對誰，我只想說，我們都是渣渣，都是渣渣!

看電影本身就是圖個樂子，至於偶有所得，那也只是樂子之後自己的事了，那些只有「得」，而捨棄「樂子」的書和電影，或許是名著和名片，講真，我是不大願意去看的。

況且，沒有「樂子」，我也看不不出什麼「得」，換你，你願意去看說教洗腦的教育片？

《肖申克的救贖》、《末代皇帝》、《這個殺手不太冷》、《美國往事》、《霸王別姬》這種片子我是很愛看的，起碼，有趣。

任何東西，都要有點趣味才行，畢竟誰都不願意嚼蠟。

電影、小說、做人，都得有趣一點。有趣是對一個人最好的讚揚。

既然如此，那何必要那麼多感想？我實在很羨慕他們的那些圖樂子的，我無法那麼簡單快樂。

簡簡單單，難道不好嗎？非得看個AV都看出人性罪惡、看個動漫都折射社會思潮嗎？狄更斯說，任何東西追其本質，都是帶著病態的，所以有人看出了，但那也只是他個人的事，無法強求，也與我們無關。

一談到這個問題我又想起「媚俗」與「媚雅」，我還是覺得，有時寧願「媚俗」，也切勿「媚雅」。

往往很多牽強的思考，要麼是別人告訴你的，要麼是因為「媚雅」強行解釋一波，我毫不懷疑，有些人放個屁都能思考出人生真諦來呢。

圖個樂子，挺其實好的，我也想簡簡單單，圖個樂子。你圖不了樂子，就別嫉妒別人，更別瞧不起人家。

人生得意須盡歡，我們這群傻逼在心酸。

難道你看電影是為了從中悟道以渡劫升仙？
可拉倒吧你。

電影里能讓你明白的那些道理你在幼兒園裡都聽得差不多了。
那些深沉又讓你覺得有藝術性的電影，有幾部不是為了滿足你從中抄幾句台詞發朋友圈裝文藝一下？
你先別不承認。

如果你看的所有電影都不讓你發朋友圈，也不許你跟別人說這電影怎麼怎麼好怎麼怎麼有內涵，你是更願意圖一樂？
還是苦大仇深的看完然後睡個悶覺？
你也甭告訴我你就是那種萬中無一默默看完電影絕不裝逼的人，你要是這種人，那你就不會說出來。

至於那些真喜歡電影，也真喜歡研究電影的人。
我說的都與你們無關，別對號入座，沒你們位置。
因為你們的存在，我才能避免在圖一樂時不用吃得滿嘴屎。

至於剩下的各位。
反正看電影為了啥，我是圖一樂。

你？

你自己心裡清楚就行。