如何評價最近復刻的 Petzval(匹茲瓦)這款漩渦散景鏡頭？

12-06

不知道有沒有已經到手並且開始試用的~

我先說一句，我對於Petzval鏡頭的了解，不輸給絕大多數人。
《Petzval鏡頭史》，就是我翻譯的。網上可搜。

@程藤原你說這玩意良心？

…肯定尼瑪上幾千了（腦補歐洲坑爹大牌復刻petval的畫面），結果加入購物車，才599！599你買不了欺騙，599你買不了上當，599連修院子的工具都買不齊，599你買台割草機，買6個小痰盂，買一個ex600閃光燈，買一個。。。

599叫良心？3000毛爺爺啊！
3000毛爺爺買到了什麼，口徑蝕？慧差+象散？焦平面彎曲？花錢買像差，我痛心疾首啊…

3000毛爺爺砸在petzval上，彷彿這是世界第一鏡…感動人的鏡頭多了去了，死在歷史裡的 Artar, Protar, Dagor, Protarlinse, Plasmat,Ernostar..這些鏡頭哪個不是聲譽卓著。只復刻Petzval，不過是看重他的名聲，賣的出去而已。亟待拯救和光復的歷史銘鏡多了去了，lomography說到底就是個商業營銷，別搞的多具有意義一樣。

就算不和現代鏡頭比，和當時的鏡頭比，petzval的缺陷也多的一逼…但光圈大，無他耳。放到現在，還不就是沖著大光圈能虛化，不然為啥不復刻F9的Artar，F6.8/7.7的Dagor——沒法虛化呀。要知道論畫質，這些百年老頭還是能騎在Petzval頭上無疑的。

這個頭感動過我，希望也能感動你，這些過去的人留給我們的財富，你不喜歡，請也不要唾棄，

感動常在么？Petzval鏡頭沒有申請專利，所以才人人都得用。lomography和當時其他一窩蜂上馬的廠家一樣，自然也看重了沒專利費這一點。以前福倫達就吸了Petzval教授的血發跡，現在lomography還要把Petzval教授挖出來再舔舔骨頭渣。你看它敢復刻個Cooke Series X（F2.5）或者Series I（F3.5）看看？必然告的他爹媽都不認識。

過去留給我們的財富多了去了，要感動，買老鏡。攝影史的榮光才不會存在於文青廠出的騙錢產品之中。

---------------------分割線----------------------

歷史？銘鏡？Petzval鏡頭真的能和下面這些相提並論？（Petzval鏡頭對於後世的鏡頭設計沒有太多可借鑒的價值，至少不如下面這些）

劃時代的利用新型鋇冕玻璃，第一個基本矯正各種像差的鏡頭Protar（Series I不好找，找個Series VII意思一下）的作品

Dagor，最早實踐三鏡膠合，利用兩個膠合面矯正基本像差的設計（這是後期款）

Protarlinse，古典對稱結構鏡頭的王者。
包括Schneider的著名Symmar，也是利用類似的理論設計（Symmar前後組都是三片玻璃+1個」空氣透鏡」，protarlinse是4片玻璃）

超越時代的大光圈銘鏡，Ernostar 85/1.8
人類終於可以不用閃燈實現手持夜拍

在鏡頭設計有歷史突破性的Triplet結構（三片三組不同於之前的膠合對稱結構）
現代鏡頭的設計基礎之一

…不列了，寫不完的。結果呢，大家還不是就petzval，petzval的叫。
你們啊，too young too simple,sometimes naive

就好比一部具有2K曲面屏幕，always display技術，IP68防塵防水級別，堪當標杆的成像效果的手機，但是卻內置了一顆驍龍210的處理器。

【毒德大學字幕組】TCSTV 2015年度最佳最差器材新年第一炮~_單反吧
拉到第18分鐘開始看。

你拿一顆85 1.8往地上猛砸一下就是這個效果

爛。

比鋼架自行車還情懷。要性能沒性能要參數沒參數畸變像散慧差一大把，還真有人當寶。

鋼架起碼還能抽到0.4mm壁厚，只比碳多幾百克。

再比如說，
有個車居然是兩腳，還沒助力，還尼瑪二衝程，腦子正常的人會買？

用圖說話……
放一張我用痞子伐85拍的……

就我而言，我極其鄙視這種拿著像差當賣點的行為。

當然我也看到過有別的專業攝影師用過這個鏡頭，有人喜歡那個插片光圈可以拍點特殊光斑效果。還有人用這個鏡頭純粹是因為別人送的……

要是有朋友或者客戶送我我說不定也會用一下，然後發個帖說很喜歡云云。畢竟人際往來。但要我自己買這麼一個玩意，除非我有病！

你用上便宜的電視鏡頭也是這效果，又沒啥稀奇的

外刀內奶

玩具。

看了樓上諸位深刻而專業的發言，我一時膽怯，很想隱藏自己就是花了大價錢買lomography petzval鏡頭的傻瓜，然而朋友說，你貼照片就行了唄。

去年四月得知lomography將在kickstarter上眾籌以復活petzval 58mm鏡頭，我看了樣片覺得很有意思，於是在網上搜索其他焦外旋轉鏡頭。在ebay上買了個廉價的八羽怪裝在我的nikon fm2上，然而鍍膜很垃圾，無法拍逆光，也沒辦法解決不能對焦無限遠的情況。不過顏色很艷麗，基於25刀的價格我還是覺得不錯。如下圖（膠片）：

基於八羽怪的缺陷，以及我匱乏的鏡頭常識，我決定考慮一下Petzval（不要跟我說Carl Zeiss Jena Biotar 58/2，它跟八羽怪同源，我擔心會有同樣的問題。而且還要分什麼13blades，17blades，看的我頭大。你們怎麼不建議Carl Zeiss Jena Biotar 75mm f1.5？那隻頭因為大光圈和好的鍍膜在ebay上能賣到1000多刀！）。就在我猶豫之間，kickstarter上的眾籌已經迅速達成第一階段目標，價格從300多漲到了500，我立馬衝動出手。雖然價格比市面上沒便宜多少，卻有一些贈品聊以安慰我心。這支鏡頭直到今年三月才從俄國的Zenit 廠子里寄出，待我從柬埔寨旅行回來拿到鏡頭已經是四月了。然後拖拖拉拉一堆事情，直到上周我才拉了朋友去試鏡頭和新買的索尼大法。如下圖（數碼）：

話說剛開始用petzval，對焦挺不習慣的，很容易虛掉，不過後來慢慢就好了。因為是試鏡頭，所以我把旋轉度調的比較高。對於這支鏡頭，我覺得還是比較銳利的，可以控制旋轉的大小挺方便。光圈用插片是比較傻，但考慮到可以換不同形狀，對於女生來講應該是受歡迎的。插片很松，容易掉出來，這點很麻煩。
anyways，我對鏡頭了解不多，目前來看還是比較滿意的。價格上感覺確實貴了些，但也沒有各位前輩和大神說的那麼不堪，要不就還是我眼拙吧。

最後，感謝好友luu出鏡。（微博：圓臉女神_經病）

—————————————————

微博 : mokochen / Lofter : mokochen

已經收到成品！灰常值得！

匿名反對最高票。這個頭賣的並不是缺陷，而是強勢的外觀。銅這個材料在攝影界無比高逼格，單是純銅鏡身和那個大旋鈕就值4千了。成像是贈品。裡面隨便塞個什麼鏡片進去都會會大賣，更何況這個成像非常獨特。就像開個1975年的甲殼蟲上街一樣

如果是玩濕板干板等古典攝影，老petzval當然是非常好的選擇——像場大速度快。這款復刻品嘛，呵呵！還帶各種插片光圈，呵呵呵！

良心鏡頭，真的，沒有之一。不要看那些老頭什麼康菜什麼萊卡，玩老頭求得是什麼，有特色。單純談什麼德味都是扯淡，現在來說大家都後期，直接拉WB就行。那不能ps的老頭的特點呢，也是有的，比方高mtf（r100AME，r180apo），或者收藏價值，全球就造了那麼一點點（r35-70/2.8，牛眼35/2），據我所知（恕我孤陋寡聞）其他的老頭那就剩下些大渦流，什麼八羽怪，什麼大b小b。大小B佳能全副有點打板，八羽怪那渦流真不明顯。還有些100年的老petzval投影頭，我沒技術拍胸脯說能轉接，所以沒用過。
------------------跑題分割線-------------------
對於我這種收集癖（古希臘錢幣，古地圖，字畫，古書手卷）的人來說，特色老頭是真的收集了一些（剁手），在我想玩大渦流了之後，研究了半天petzval解構，（雖然不是職業的，車庫裡還是有個小工作台；切割機，電鑽，電鋸，空氣壓縮機，矬子，拋光機都有）還是感覺改口困難的時候，發現了這個復刻版。當時給官網震撼到了（我絕不是托），心想這麼vintage的設計，用料也良心（不要噴毛子的做工了，petzval4片結構，沒那麼精細），肯定尼瑪上幾千了（腦補歐洲坑爹大牌復刻petval的畫面），結果加入購物車，才599！599你買不了欺騙，599你買不了上當，599連修院子的工具都買不齊，599你買台割草機，買6個小痰盂，買一個ex600閃光燈，買一個。。。
迅速按下付款，拿到手之後，現在跟我的D354R50/2 加起來是我出門常備。什麼otus；AME；L 通通放乾燥箱，我就喜歡黃黃的大粗管子。
對於可能approaching中的中畫幅和大畫幅的大噴子們，我想對你們說，不要以我攝影器材少的可憐來噴我的135系統（they normally do）。我想說攝影只是我的愛好之一，我還喜歡blablabla ，等我把新的honda150cc發動機裝進我的gocart frame里，把懸掛調教好，然後把換下來的120掛起來賣了以後，或者等把拜占庭後期manuel II到帝國覆滅發行的金幣收集齊。也許會去弄個503加數碼背或者仙娜；林哈夫，誰知道呢。
---------------------跑題分割線-----------------
對了，回歸主題，這是好鏡頭，素質要看你怎麼看，中心成像很不錯，但畢竟是快兩百年的設計。你非要拿現在參數去比那還是玩現在的吧。這個頭感動過我，希望也能感動你，這些過去的人留給我們的財富，你不喜歡，請也不要唾棄，感謝lomography團隊讓這樣有意義的project成功。

-----------------兩年後的分割線------
上個老圖吧

好費勁手機換了兩個終於找到這三張圖應該是petzvel拍的嗯不會錯：）
以上

成像效果還不如100塊錢的福建產cctv 35 1.7

實際就是早期工藝技術都不成熟的條件下，成像效果的缺陷。
幾十年下來好不容易改進了，居然還要去復刻以前的落後產品？
我唯一希望復刻的，就是還往玻璃裡面加點鉛嘛，效果真的要好些呀。

LOMOGRAPHY 免費送了我一個，憑這一點我就覺得大讚了