怎樣區分玩具飛機和無人機？

12-06

現在大疆（其實我挺佩服這家企業的，很了不起）一類的企業製作出了無人機，這與玩具飛機有怎樣的本質區別？無人機更多用於航拍，節省成本，可控性高，但是玩具飛機加上攝像頭是否也能叫無人機呢？盼大觸解我迷思。

主要的區別應該是功能的差距，如果只是會飛那就是玩具，到能飛航線級別的應該可以算無人機了。而且無人機會有功能比較強大的地面站，不僅僅是遙控器就完了的。

這是無人機：

這是玩具：

圖片來源於百度，侵刪。
估計某高校無人機所聽說那種玩具/航模也被叫做無人機後內心是崩潰的(╯‵□′)╯︵┻━┻

——「這有什麼用！」

——「所謂四軸不是無人機是玩具。」

——「為什麼科學家都那麼笨，非要以人類的標準尋找外星人。」

。。。

這些都是經典智力標籤，隨口說出這些話大概可以讓人輕易把你劃分到智力底下的範疇內。

玩具和工具最簡單的劃分標準就是可不可以提供生產力，另外再加上無人機的替代性屬性，標準其實非常簡單：

1，替代某個有人飛行器及其搭載的設備。

2，提供生產力。

滿足其中一個就是無人機，一個都不滿足就是玩具。

比如：

（注1：目前語境內，無人機指的是可遠程遙控的無人飛行器）

（注2：以下舉例只參考廣泛意義上的功能，不考慮個例。比如你非要把四軸的載具拆了，或者非要給某個玩具裝上攝像機。——那也只是你的個人興趣。）

美軍的偵察無人機，屬於無人機還是玩具？

滿足1、代替有人偵察機。

滿足2，提供價值情報。

——是無人機。

搭載攝像設備的四旋翼飛行器是無人機還是玩具？

滿足1、代替航拍直升機，攝像機。

滿足2、提供航拍素材。

——是無人機。

亞馬遜的送貨無人機是無人機還是玩具?

不滿足1、沒有可以代替的送貨飛行器，由於成本問題，送貨一般在陸上完成。

滿足2、提供派送運力。

——是無人機。

航模是無人機還是玩具？

不滿足1、不能提供替代性的功能。

不滿足2、不能提供額外的生產力。

——是玩具，不是無人機。

毫無爭議不是么？

這個問題就像怎樣區分手機和電腦，十年前手機跟電腦是風馬牛不相及的東西，現在呢╮(╯▽╰)╭

最根本的區別在於能不能自動飛行。大疆的新產品現在都帶有航線功能了，精靈三還有自動起降了。
可以實現無人飛行的，才叫無人機。所有飛的時候必須人在迴路操作的，都不能算無人機，應該叫航模，或者玩具。航模和玩具的區別，主要看製造目的，產品質量。

大疆默默的打了傳統無人機業者的臉…………

坐等看撕B大戰…………