如何看待「別人都認為你不對，你是不是該想想你自己的問題」這句話？
我在意的是這群人是金字塔社會結構上面的，還是下面的？
天下唯庸者無咎無譽。鄉愿，德之賊也。—《論語》
且夫有高人之行者，固見負於世；有獨知之慮者，必見驁於民。—《商君書》
（提出這樣問題的人周邊不可能是金字塔上面的人）
應邀!
想想怎麼避開，想想怎麼反抗，想想怎麼理解，想想可以做什麼。。。。。。
更好應對，還是值得的。
關鍵這句話喚起了題主怎樣的情緒情感，怎樣的記憶？
「誰說我沒有反省自己...」反省自己是自己的事情 每個人各自反省天下就太平了 沒有人有權力用這種話要求其他人
只需思考自己對不對，至於別人，你他媽管這麼多幹嘛
這世上沒有絕對二字。
有一百個人，一百個人認為你是錯的，且毫無異議，這難道不是一件很奇怪的事么？世上難道真的存在完美，且百分之百絕對的對錯么？沒有一絲一毫的誤差。
個人認為，往往就是細節里的那一絲一毫，才是決定真相和成敗的關鍵。
看了下類似問題的答案，好像大多數（到10月23日1:25格林威治時間為止）都在勸題主堅持自己。
不過這裡「別人認為你不對」可以分成兩類：
1 在學術研究方面
2 在人際交往方面
對於1，因為現在答主只是經濟學master第一年在讀所以…或許畢業做完一些research project會來更新噠！（或許……
對於2
不知道為什麼感覺現在知乎過分強調「烏合之眾」的觀點，似乎十分篤定自己的智商和判斷力屬於那少數的「掌握真理」的派一類人呢喵。
可是我覺得，既然已經到了「別人都認為你不對」，依據自己（或許僅存的）判斷力，對於這個「別人」的樣本數量和多樣性稍微分析一下下，如果真的很多人都這麼覺得，是不是真的需要反省了呢？(????? ? ??????)
如果被說「別人都認為你不對」，或者感覺到身邊朋友的疏遠，抑或發覺沒有可以暢談的朋友，是不是需要考慮下在對待別人以及處事方面稍微出了點問題了呢喵？( ?° ?? ?°) （建立在你真的在乎人際的前提下）
看到這個問題是因為最近有個朋友在煩惱她的人際，問了很多人會不會覺得她高冷，不平易近人。
因為自己以前也被這個問題困擾過，所以……
想說的是呢，我很佩服很佩服那種可以不在乎所有人看法，堅定的堅持自己的一切選擇，承擔不聽勸的所有的後果。
曾經嘗試變成那樣，但是結果並非想像的那樣。
其實答題的時候閃過了月亮和六便士的跑到島上畫畫的斯特里克蘭德以及源泉里的霍華德洛克。
因為做不到，所以我承認自己或許真的屬於那一類平庸的人吧，所以佩服他們。
所以對於題主的問題呢，我的答案是：
1 反省，思考下
a） 在以大多數人的標準下，自己哪裡做的不對
b) 在滿足自己內心選擇的標準下，自己哪裡做的不對
2 比較下a和b，以及兩種模式下可能的後果以及它們對於你在乎的人和事的影響，選擇。
3 不管怎麼選擇，都要自己承擔後果哦。「長歌行」里有句很喜歡的話，「憑心而行，後果自負。」
我承認這是很犬儒的做法吧，但是隱隱覺得……一味勸別人「你是對的！別人都是傻瓜！照你的來吧！」好像不是很妥當……
畢竟在知乎，潑雞湯打雞血只是動動手，而真正需要承擔後果的，是卡在猶豫的選擇之中的人。
最後的最後……其實為什麼不能同時堅持自我以及being nice呢？或許站在金字塔的頂端的那個人會很孤獨，但是在靠近他的方向的位置，至少可以站兩個人吧？那麼別像孤島一樣把自己隔絕起來，試著多了解別人，或許你就抓住了那隻一起站在金字塔二層的人呢？
（於我來說，和朋友們在一起開心的聊天討論觀點爭執反省再爭吵，帶來的效用高於一個人窩在寢室刷題啦。
當個凡人也很開心啦。(?′ ? ` )?
謝謝你看完這個答案！
怎麼說呢，但求問心無愧，即使別人都認為錯了又怎樣呢
誰能告訴我「別人」是什麼？
我覺得，大家回答的問題好浮躁啊。你對與不對，跟大家認為你對與不對有那麼必然的聯繫嗎？別人都認為你對，你肯定就對嗎？都認為你不對，你就不對嗎？大家都認你要裸捐把錢分給大家，你就要裸捐嗎？大家覺得你活的就是個錯誤，你就要死嗎？大眾觀點，往往輕浮,易變。今天覺得你對，明天又不覺得了。再者反過來！對與不對，實事求是，不是大家言論來回左右的。
大多數人的答案不一定是正確的，但絕對是庸俗的。
當別人都認為你不對的時候，不管那些人是金字塔頂端，還是末端的人。都應該聽聽別人的看法，認真的聽了以後，再來看看自己的決定。如果還是覺得自己的決定是正確的，就堅持下去。畢竟是自己深思熟慮做的決定，回來再看的時候不會後悔。
真理不存在於任何人口中，不知對錯就多看書，多觀察反省，提高自己的辨識力
據我觀察，觀點再不符合主流的人也有那麼幾個支持者，哪怕是為了標新立異。那話怎麼說的，真理在少數人手裡，但少數不是一個人啊！要是真的別人都說你不對了，那真的就是你不對了！因為你把能爭取到的人也得罪光了。沒有智商問題也有情商問題。當然，大多數語境下，別人都只是個泛泛的說法。一般來說，專業的問題，你在別人的專業領域極有可能犯錯。公說公有理婆說婆有理的問題，沒有對錯，只有角度和出發點不同，汲取一些別人的智慧也是好的。
分情況討論。
如果需要獲得那些人的支持，那肯定是自己不對，因為他人的反對會導致效率的降低，沒辦法做成事情，比如做項目的小組，被小組內成員反對多半弄不下去。
如果不需要，那麼就無所謂，反正對方不是受眾，愛說什麼說什麼，比如尖端技術研發，無關人員說「然並卵」的時候，呵呵就可以了。
做事情不能只考慮對錯，因為誰對誰錯，誰負責任，誰來解決問題這是三件事情，要根據自己的位置身份來判斷，做錯的人可能不會對後果負責。
別人施加給我痛苦，不一定意味著我錯。我可能只是單純的受害者。
當然，我也可能是錯的。
差不多道理的句子還有可悲之人必有可恨之處。
任何一件事上，都沒有人是絕對沒有問題的，只是哪一方的問題更大。或者哪一方先出現問題。既然這個問題關於自我反省，那麼答案顯而易見。不管別人認為你對或錯，都應反求諸己。當別人認為你對，反省就像是考試時的複查。當別人認為你錯，反省是錯題的「發現，分析，改正，防止」。順帶一提，最近知友的一句話很有道理，不要因為情感上的偏見而忽視他所說的道理。
並不是很同意最高票的答案。
假如很大數量的「金字塔下層」都說你不對，我覺得也是有必要考慮一下自己的行為會不會導致什麼危害了。
比如之前吹風的延長退休年齡，這算是金字塔上層比較默認或者意欲推廣的吧。但金字塔下層都罵聲一片，其實也說明這個做法肯定也是要反思的。
假如只高傲的認為，那些人都比我low，不懂我的眼界，沒必要考慮他們的迂腐或鼠目寸光。我覺得那才是最糟糕的事情。
畢竟所有人（哪怕都是比不上你的下層人）都說你不對的時候，確實值得「好好想想自己是不是有什麼問題」了？當然思考過後，可以得出結論一二三。重點是，大多數人都認為你不對，反思一下整件事，應該是好的
推薦閱讀：