如果巴赫，貝多芬（沒耳聾），莫扎特還活著，他們會欣賞搖滾樂么？
當達到一定境界，藝術是否互通？
後續增加：
因為偶然聽到電視上一句搖滾是典型的「離經叛道」的音樂，就疑惑作為最正統的音樂形式--古典音樂的各位作曲大牛們會否發現搖滾的美呢，隨著境界提升，眼界的開闊，大牛的世界是否更加多彩呢？心嚮往之。感謝各位答主的回答。
首先我要說下，我的第一個字是郎，二聲！第二個字是朗，三聲。兩個字不一樣啊！以前還有問我郎朗是不是真名的，是真名啊！
僅代表個人觀點：
我覺得貝多芬應該會喜歡Rolling Stones，莫扎特應該會喜歡披頭士，巴赫就很難判斷了。
但巴赫會在爵士音樂中找到很多自己音樂的影子 或者說片段。尤其是爵士音樂家，用了很多巴赫的音樂。當然流行和搖滾里也有不少，比如巴赫平均律第一首，是很多曲子的基礎。如果是巴赫的音樂能讓這些人產生共鳴的話，是不是巴赫也有可能喜歡爵士樂。感覺有點跑題了。
我感覺我聽過的很多國家的搖滾樂里，也採用了很多貝多芬的音樂，聽上去很熟悉。比如貝多芬第九交響曲的歡樂頌片段，還有貝多芬第五交響曲命運的片段。
相比巴赫和貝多芬，好像搖滾樂手用莫扎特的音樂要少些，但莫扎特的創新意識和自由精神比較適合做一個搖滾樂手。
之前我錄過一個視頻叫 #Why Prokofiev Bartók Rocks#為啥普羅科菲耶夫、巴托克搖滾呢
http://www.miaopai.com/show/Ow2b7lzrBceA4HTIb87IVw__.htm
大家不要對古典音樂抱有保守的印象，其實不僅古典音樂一點也不落伍，一直都很有創新精神，甚至走在時代的前面。古典音樂很酷的，希望大家多聽古典音樂。
我覺得郎朗說的也對。我覺得巴赫還會喜歡爵士。
此外，斯特拉文斯基也會喜歡搖滾。《春之祭》是100多年前的作品，他那個時候就已經把搖滾樂用上了，甚至有的節奏就是搖滾樂。你都想像不到的吻合的和諧感。
我的音樂里有《紅旗下的蛋》，就選擇了《春之祭》的一個片段，和我們的音樂做出了互動，裡面有自由爵士、搖滾和古典，我覺得那個瞬間對我來說好像就是穿越，表達了對古典音樂的致敬。
搖滾音樂和交響音樂，在中國的這片土壤里，我認為是融在我的身體裡邊，比重可以說是一半一半。甚至我覺得古典音樂更重要一些，因為古典音樂給我建立起音樂的框架。如果沒有受過古典音樂的影響，我認為我接受搖滾音樂的方式和結果完全都會不一樣。包括我對爵士樂、電子樂的理解，都是因為古典音樂給我一個很好的結構，很好的支撐，在後期的努力中不斷填空，對號入座。
古典音樂裡面有太多人類的財富，比如古典音樂分析音樂的方式，它對感情、節奏、和聲的記錄，甚至可以超越這三種東西，另外的文化現象的記錄，比如宗教、比如人在痛苦、激情、浪漫當中的解釋。我覺得這真的是一個巨大無比的礦場，音樂就是這麼大的一個寶庫。
當然，很多人可能會討厭我這種說法，他們會認為古典音樂給人帶來很大的負擔，好像一個貴族高不可攀，好像不接受古典音樂就不能做搖滾音樂一樣。這恰恰是我站在另一面，我會鼓勵年輕人，我說你可以不認譜，也可以不聽古典音樂，但不能不尊重它，因為一旦接受，只會幫助你更好的做搖滾樂、做現代音樂。
貝多芬會愛死了搖滾樂。他的音樂(準確的說是中期時的作品)在那個年代幾乎就是古典樂中的搖滾樂。
莫扎特么。。
他會覺得很好玩，然後迅速寫出十幾個電吉他四重奏
（引自之前知乎某回答）
（敢給凡人們留條活路么？）
巴赫估計不會太感興趣，畢竟家庭完滿人生贏家，沒那麼多要吶喊咆哮哭訴發泄批判的東西。但是我非常看好他在吃飯睡覺讚美天主的閑暇時間順手寫出一套《無伴奏電吉他組曲》。
勃拉姆斯會恨死搖滾樂，一邊搖頭一邊嘆息音樂的墮落。
（我真的沒圖了。。）
瓦格納會義無反顧的加入交響金屬的陣營。呃，應該是交響金屬那一票樂隊紛紛義無反顧的投奔瓦格納。。
馬勒和理查德施特勞斯會很高冷的表示不感興趣，然後我們會發現他們的下一部交響曲/交響詩中突然出現了電吉他作為配器。
布魯克納：搖滾樂是什麼？可以吃嗎？
.卸腰。
個人覺得至少巴赫和貝多芬不會愛。因為從音樂本身上來說，搖滾樂實在是太簡單了。巴赫和貝多芬雖然各自都對自己所處的時期的音樂形式的創新產生過強烈的興趣和影響，但他們對音樂的創新，都是基於當時音樂進行的形式上更加複雜化、內容上更加豐富化的改革（比如巴赫在之前簡單樸素的眾讚歌基礎上加入很多即興因素甚至導致了教會對他的不滿，因為音樂複雜到信眾沒辦法跟著唱了；貝多芬也將各種音樂體裁的容量成倍擴充，作品內部的音樂材料發展在莫扎特的基礎上做到了更強的對比和更高的戲劇性），所以，他倆是斷然看不上搖滾這種聽起來夠勁但是看一眼樂譜（十有八九還沒樂譜）就發現什麼有新意的東西也沒有的音樂感興趣。
————————————
哀為了放抬杠，我還是補充個聲明吧。
我只是從音樂本身的複雜角度在說，搖滾的確是比所謂的」古典音樂「更簡單的一種音樂形式，這只是一個客觀的陳述，並不代表我說搖滾沒意義，或者低級。因為搖滾的意義不在於用複雜的音樂創作手法寫出複雜艱深的音樂作品，所以從音樂複雜性方面來比較其實也沒啥意義。因為題目問的是兩百多年前古典作曲家會不會喜歡，所以我也只能從他們的角度出發來作推測。跪求搖滾粉不要噴我=_=
帕格尼尼直接抄傢伙上了。
別的不說，瓦格納的那幾部歌劇簡直就是各類維京死亡哥特金屬的父神
謝邀。
從若干大文明的根源出身講，搖滾的確是離經叛道的音樂，因為不管從哪一方面的視角或立場來看，它的血統都不純。但不代表根正苗紅的人就不能妥善的欣賞離經叛道的音樂。也不代表推崇離經叛道的人就沒有一顆根正苗紅的心。
而莫貝巴肖李舒門柴等人，他們若生活在20世紀，他們欣不欣賞搖滾樂，個人見解：取決於他們的脾性、趣味、精力、成長心得、以及和搖滾樂的緣份。
老爺子們必然干金屬啊哈哈哈哈
別忘了帕格尼尼，他雖然是用小提琴，但那技巧完全就是激流金屬的。
貝多芬聽到chuck berry的《roll over beetevenon》會氣死的。。。
不會，音樂來源於文化，不了解現代文化，他們只會覺得都是些垃圾
當然會! 不但會欣賞而且還會演奏,別說搖滾,就是貝多芬搞dubstep我都不奇怪.
為什麼? 首先,音樂根本沒什麼"正道兒",那都是一幫快入土的老頑固或者馬上要繼承快入土的老頑固的衣缽的小頑固們在騙你,現代牛逼音樂家眼裡根本沒有樂器,只有聲音,聲音只分兩種: 現在能為我所用的聲音 和 即將能為我所用的聲音. 旋律小調剛發明時被老頑固們嘲笑,增減和弦發明時被老頑固們嘲笑,小提琴剛發明的時候被老頑固們嘲笑,流行音樂剛發明時被老頑固們嘲笑,2000年左右我去拜訪個老....好吧出於對前輩的尊敬我依然稱其為老藝術家,他對我說"現在有人在電腦上做音樂,那玩意能做音樂嗎,晶元里出來的音樂能聽嗎?" 然後我看著他家的數字功放我就呵呵呵.
然後,理由2,也是更重要的,你去看看貝多芬傳,看看莫扎特傳,反正我看完就覺得貝多芬就是搞黑金的,沒準還摻點工業,莫扎特清新點,搞點流行朋克emo什麼的.非主流那身當年要是有莫扎特肯定第一個上.
命運最有名的那幾聲"噹噹噹噹",當時要是有一把ESP7弦吉他+mesa箱子貝多芬會不用打死我都不信.我覺得巴赫會喜歡數學搖滾（Math-rock）
認真臉
巴赫時代， 音樂是服務於宗教的，他們覺得應該把最好的獻給的上帝， 如果說 假設搖滾樂的樂手給了他們的最好的給上帝...我覺得巴赫應該也很欣賞把....
Mozart and Beethoven而言，我覺得， 按照這倆大師的性格， 應該除了自己 誰也看不上吧。。。。。 當然如果這個搖滾樂手身兼大財團身份的話， 他們應該會很喜歡。。高端說法：他們會去探索這種音樂形式，去了解這種音樂形式。對於大師來講，任何音樂都是相同的，因為那都只是音和音之間的組合。
普通說法：廢話，當然會喜歡！好聽啊！！不要把古典音樂大師想的太複雜，他們也是人，也喜歡好聽的音樂。
拉赫瑪尼諾夫，會讓搖滾樂的主奏樂器從此變成了鋼琴。
我突然想起電影1900里鬥技的那一段。
有境界的人可以欣賞各種美，會不會參與那是另外的事。巴赫肯定不會，他會覺得搖滾樂表現音樂形象的方式很幼稚，然後繼續寫自己的去。
貝多芬頭幾次聽，肯定會悶在一個角落一句話也不說。然後大家會發現幾個月以後某個音樂會演他的新作品，出現了搖滾樂的元素。一兩年以後在他某個新作品的首演上，大哥自己拿著吉他上了。
莫扎特：你們這唱得苦了八且的都是啥，跟小爺一起嗨皮去吧~~~貝多芬的《大賦格》明明就是搖滾范好吧！
我相信貝多芬一定會的
貝多芬說過
「我要死死扼住命運的咽喉」
他看不慣一切王權富貴
看不慣身邊滿懷惡意的城市
總之
他很像一個滾青
如果搖滾樂那個時候就在歐洲
會不會《歡樂頌》是無限的吉他SoLo...（腦補ing）
我覺得貝多芬一定會躁起來（雖然耳朵不好）
推薦閱讀：
※為什麼電影里高智商犯罪分子動手之前都要來段貝多芬或者巴赫的音樂？
TAG:音樂 | 搖滾樂 | 古典音樂 | 莫扎特WolfgangAmadeusMozart | 貝多芬LudwigvanBeethoven |