北大清華男生的身高是否符合正態分布？

12-05

總聽人說高了不聰明，我一直保持中立的態度，並不覺得有什麼科學依據。但也要說個事實那就是生活中但凡見到考清北浙大復旦上交武大的人真的都不高175以上真的是極少，題主前20年在浙江北部，現在在四川，都是北緯30附近。
然後問題來了，是否清北浙大武大上交等等，裡面的男生身高並不高？是否跟種群總體一樣是正態分布？
如果是，則表示身高智商不是反相關，如果是，則表示矮個子的確有優勢，
求解！感謝！

意外撞進這個問題。我想不應該冷嘲熱諷，作為數學院的畢業生，覺得這個問題值得思考。

身高和學歷，看上去毫無聯繫的兩個東西，但實際上真的沒有影響嗎？

一方面，個子矮的人，小學時座位一般在前面，紀律較好，一開始容易成績好。

另一方面，高個子和營養成正相關，所以也和家庭背景成正相關，而家庭背景和學歷毋庸置疑的正相關。

所以我得猜想是，以任意特定的高中作為樣本，身高和成績或存在一定負相關。而以任意一個大學作為樣本，學校的層次應該和身高正相關。

希望有數據佐證。。。

不管別人高個矮個智商怎麼樣，反正你智商不怎麼樣。另外，不是考上這些學校的人矮，而是恰好你身邊的人矮。世界上比你聰明且比你努力的人多到無法想像，而你只能用「聰明人都長得矮」或者「矮個子更聰明」聊以自慰，拯救你卑微的自尊與自信。
哦，多麼可悲啊。

其實哄哄題主說我們都是郭敬明，去兒童游泳池也需要使用救生圈，讓題主享受這一針精神麻醉劑，活在怡然自得的世界裡也挺好。
但是，我偏不。

作為一個身高178的whuer在校園裡逛感覺我就是中等身高，可能略微偏高一點但比我高的人真的很多～可能是因為我武不如題主提到的其它學校吧（手動滑稽）

我關注清華大學這個標籤，是因為我希望看到一些自己學校的動態，或者有價值的評論。

我萬分懇請，類似題主這種閑著無聊沒事幹的人，少來污染timeline。

以高中知識的難度，來區分智商高的人，可見題主你智商高的標準有多低。

誰會閑著沒事幹做這些。

我且當是一個高中生的牢騷

為毛智商要和身高掛鉤？怎麼感覺很濃烈的醋味？T內確實沒見過3米多高的人，1米多高的很多很多，所以。。。。的智商不高，這個答案滿意嗎？

能把身高和智商往一塊扯也是頭一次見。要真是這樣的話，題主妥妥的兩米八。

額，我覺得170以上就可以了啊。為什麼非要175以上呢。想不通想不通。。。。

不是說四川19-22歲男青年平均身高169嗎，如果是也就難怪了

然而我就thu 183啊，而且數學肯定不算差。