為什麼很多人會沉溺於一些悲劇美？

12-05

就像很多人非常迷戀張國榮，張敬軒等等:)（我就是）

謝邀……
張敬軒悲劇在哪裡……實在不清楚。說說張國榮吧。
如果說，悲劇是把有價值的東西毀滅給人看的話，張國榮的確是一個悲劇人物。不過如果去掉他的結局，那榮少一生可謂光輝燦爛，豐富洒脫。有理想有追求，業務水平一流；懂得吃懂得穿，家裝收藏小能手；愛得起恨得起，十三年寵愛依舊。他唯一的悲劇性，是生命長度，但是如果從生命廣度上看，很少有人有機會體會到他曾經擁有的成就感和幸福感。
我沉迷其中，不是因為他的結局，而是他的美。
我曾經一度因為對哥哥的悲劇印象拒絕深入了解他，但還是沒躲過美的誘惑。
他有多美？顛倒眾生，吹灰不費。如果他還在，我一樣會迷上他，也許還會更早一些，我會更高調更輕鬆；現在他不在，我也未能躲過他，只是有限的作品顯得這些審美體驗更加彌足珍貴。有位知友說得好：藝術家遠走，只剩藝術品了。即便他留下的電影和音樂已經如此驚艷，都抵不過他本人不經雕飾的一個笑容。他太豐富，太迷人，迷人到以一人之生死成就一幕震撼整個亞洲的悲劇。我的痴迷的確因為這個悲劇變得更加纏綿悱惻，但也更加深沉溫柔。
這非我所願，我只是要欣賞美罷了，甚至更傾向于欣賞喜劇美，但是太美了沒辦法，顧不得悲喜，穿越了生死，打敗了時間，永不悔改。

我覺得活太長是沒有意義的。如果非要找出一點悲劇，那麼就是病吧。如果他不曾患病，我同樣（指他不再被病痛折磨我欣喜）會欣喜他的離開，並且不再悲傷。這句話的意思就是，四十六歲的生命足夠了，他活的非常精彩，除了患病，一點都，不悲劇。

——————原答案。——————

恕我直言張國榮哪悲劇？？
他完全是一個人生贏家好嗎？？
事業愛情雙豐收？？
一大堆人熱愛他支持他？？
敢問這哪悲劇了？？？

悲劇很美，像羅密歐與朱麗葉，像哈姆雷特，像梁祝，像紅樓夢。在美毀滅的過程中有一種驚心動魄的美。
但是，榮少的人生不是悲劇。請不要在評價他人生的同時帶入他演過的角色。他畢竟還只是只猴子，麻煩放過他謝謝合作。

哥哥哪悲劇了！！！？？？？？

魯迅先生曾言，悲劇就是把人生有價值的東西毀滅給人看。從莎士比亞的悲劇到文藝復興時期各大文豪的作品，從《巴黎聖母院》到《活著》，悲劇性結局總是經常出現。這其實並不是一個偶然現象。從某種方面來說，悲劇有它本身獨有的美感，對於那些冷清平淡的，能於淡泊文字所描繪的人間悲劇中窺見天地廣廣的，實在是直戳人心一般令人著迷。
人們為什麼會沉迷於悲劇美？
李碧華認為人生就是悲劇，不然為何人一出生便大哭？這與我的想法不謀而合，人生總體便是一悲劇。正如塞內加所言，「何必為部分生活哭泣？君不見全部生活都催人淚下。」
換句話說，人們在「現實」中的生活很痛苦，卻不知道該去向何方。天地之間就是一個熔爐，誰不在其間苦苦掙扎？
而對於悲劇，這來源於生活，來源於對彼時生存與生活的矛盾。我們都深刻明白其間的矛盾與煎熬，只是不願提起，更願意看他們呈現在文學，在藝術，甚至在別人身上，用看上去是虛構的故事來假裝與自己無關。甚至人們樂於去看一些人的負能，在自己負能爆棚的時候，這種行為用不好聽一點的話說，就是把自己的快樂建立在別人的痛苦之上。當然說「快樂」過分了，頂多只是滿足心理的不平衡。
所以悲劇被許多人推崇是有原因的，但有人藉此標榜自己的獨特，這點我不贊同。悲劇美令人著迷，頂多和文學沾點邊兒，沒什麼獨不獨特的。
喜歡張國榮同理，這與逼格無關。
對了，我只回答大標題
【為什麼很多人會沉溺於一些悲劇美？】
張敬軒我不了解，所以不做評論。
至於所說張國榮悲劇，對不起，我不同意。

word媽這兩個都怎麼不能有悲劇美形容吧好尷尬題主什麼腦子??

不要用他的終點去定義他的一生

你可能喜歡了假的張國榮

美倒是很美……

為什麼最近關於老哥的提問，都讓我心塞。。。。

這個問題有種奇怪的味道。。。起碼粉上他這麼些年一般沉浸在美里，而並沒有感覺到悲？
換句話說我被他圈中做迷妹並不是因為他是悲劇啊，而是因為他的歌他的愛情他的那張顛倒眾生的臉23333（記住這個順序，因為我在努力說服自己入坑不全是因為臉hhh）

現在的我不是從前的我

那時迷戀他是我前途無光，心靈陰暗，
走不出這個怪圈倒變成逆來順受，越陷越深整日自虐以求快感。

也沒什麼可笑，人生如戲。

有時一種美是想像的欣喜，你去觸碰往往大失所望。

等等軒叔也沒悲劇啊（圖文無關）

我是真的不知道張國榮哪裡悲劇了，他生在一個富裕家庭，長得一副好相貌，雖然可能缺少家庭溫暖，但他幸運地碰到六姐這樣的好傭人，年少出國留學，回來參加歌唱比賽，獲得第二名，雖然沉寂了幾年，但最終一舉成名，被萬人追捧，幸運地趕上了香港電影的黃金時代，又幸運地和一眾優秀導演合作，塑造許許多多後人難以追及的經典角色，有花不完的錢，幸運地碰到一票好友，更幸運地擁有一位除了家人以外那麼愛他包容他的愛人，除了生病時的痛苦，我覺得他基本上這一生都是很圓滿的了，最後死了就是悲劇了？誰不會死？你現在活著，他死了，你就比他喜劇了？他在年輕的時候就可以做自己喜歡的事情，去追逐自己的夢想，還有大把錢賺，不要說什麼媒體中傷他，熬了那麼多年很辛苦的話，他熬八年出頭，你可能熬一輩子都出不了頭。他能很清晰地知道自己要做什麼，可以恣意地想退休了就退休想回來仍然萬人捧，可是你或許現在連自己想幹什麼都不知道，腦袋一片空白。他簡直是上帝都過分寵愛他。他可能只活了47歲，你或許還活不到47歲，即使活到100歲，你的一生還是比不過他的十分之一輝煌。還是那句話，不要以為你現在活著，你就比他牛逼了。
以上，不是對別人說的，是對我自己說的。

1.是因為美才喜歡
2.並不知道哪裡悲劇了

悲劇美不應該是說文學么？畢竟每個人都會走向消失，沒什麼悲劇的，只是現實而已。