達芬奇是在藝術上的成就大還是在科學上的成就大？

12-05

理科生與文科生吵架了，不知道達芬奇到底是在藝術上的成就大還是在科學上的成就大

（多圖）瀉藥，要論成就，當然是科學咯。
注意，題主的問題是問「成就」而不是問「影響」，要論影響，達芬奇在藝術上的影響比科學大一點點，但是他在科學上的影響正持續慢慢散發出馨香，可搜索「哈默手卷」。
這裡貼一點吧，共15000張，不可能全搜集到貼出來......

然後是現代人根據他的手稿復原的機械，比如飛機、直升機、自行車、坦克、汽車、水下呼吸裝置等等，貼的眼花了，不貼了。

而單論「成就」，那就只看他留世的做過的工作。
雖然俺是藝術從業人員，當初剛學畫時還臨摹過達子哥的素描啥的。
但不得不承認，在我心目中，達芬奇首先是個偉大的科學家，而且是最標準的「民科」，而且是一個無人指導，無人協作，沒參考文獻的「民科」。對他來說，解剖屍體和研究機械，研究聲光和天文地理並無區別，都是探索世界奧秘而已。現在「民科」這個詞有些貶義，但當時敢偷偷搞科學研究是有點提著腦袋的風險的，當時要泄漏了你在搞一些怪事情，小心教會削你，這是我最敬佩達芬奇的地方。
達芬奇之後，你若稱讚任何科學家說「你能跟達芬奇比肩。」他都必然擺手謙虛道：「差得遠差得遠，哪裡哪裡，where,where."
達子哥雖然以畫聞名，但他一輩子只有幾十張油畫留存於世而已，而且都沒有幾張完成的畫。而且他總是在研究新材料技術導致這些畫很不利於長久保存。
比如知名的蒙娜麗莎，上面的細密裂紋，並非由於年代久遠。實際上如果他老老實實，繪製方法保守穩妥，那些裂紋到今天也不會出現，畫面依然會平整光潔。他總在探索新材料新技法，在他看來，畫一張畫的目的主要是為了研究知識。鼻樑與眼窩交界處的敗筆肯定也是試驗新材料失敗造成的。

最後的晚餐在完成後損毀嚴重，除了人為保存不善和後人破壞性修復等行為外，跟達子哥本身就在測試壁畫的新技法新材料有直接關係。

現在哪個博物館能藏一張達芬奇的畫，絕對鎮館之寶。
冬宮的埃爾米塔什博物館我去過幾次，有一個大廳專門展示達芬奇的兩張油畫，兩張都是半成品。但對我來說這樣也好，能看清達芬奇的繪畫步驟。
而達芬奇在科學和技術上的發現和發明創造是超越時代而涉獵廣泛的。網上可搜搜，不必贅言。
---------
看來不以為然的網友挺多，還是贅言一點吧……
---------
《致米蘭大公書》：達芬奇的求職信 –

信上寫的什麼？
《致米蘭大公書》

尊敬的大公閣下：

來自佛羅倫薩的作戰機械發明者達·芬奇，希望可以成為閣下的軍事工程師，同時求見閣下，以便面陳機密：

一、我能建造堅固、輕便又耐用的橋樑，可用來野外行軍。這種橋樑的裝卸非常方便。我也能破壞敵軍的橋樑。

二、我能製造出圍攻城池的雲梯和其他類似設備。

三、我能製造一種易於搬運的大炮，可用來投射小石塊，猶如下冰雹一般，可以給敵軍造成重大損失和混亂。

四、我能製造出裝有大炮的鐵甲車，可用來衝破敵軍密集的隊伍，為我軍的進攻開闢道路。

五、我能設計出各種地道，無論是直的還是彎的，必要時還可以設計出在河流下面挖地道的方法。

六、倘若您要在海上作戰，我能設計出多種適宜進攻的兵船，這些兵船的防護力很好，能夠抵禦敵軍的炮火攻擊。

此外，我還擅長建造其他民用設施，同時擅長繪畫和雕塑。

如果有人認為上述任何一項我辦不到的話，我願在您的花園，或您指定的其他任何地點進行試驗。

向閣下問安!

達·芬奇
---------
達子哥聰明過人之處不僅在於他能做到求職信里陳述的事情，更在於，能精準判斷招聘者想要什麼，他對於城邦統治者無用的其他才能還有很多，但他絕口不提。當然也不提他是當時歐洲一流的劍客。當然也不提他在音樂上的才華。他希望自己取得盡量高的社會地位，不希望淪為貴族的畫師或侍衛或吟遊歌手。
而作為一個強大城邦的首席工程師才是他的首要目的。
請注意，他對自己繪畫和雕塑的才能看作是對服務於城邦統治者之時最末尾的才能，也說明他心裡也把自己的藝術才能看作自己研究科學和工程技術之末的才能。

有人總結了一張圖，知乎上早有人貼出了，是時候再次祭出張圖了……

-------
對了，現在國外能買到達芬奇設計的幾種機械裝置的拼插玩具，比如飛機和汽車，明輪船等，不知道國內淘寶能不能買到。應該可以了吧。的確能活動的。

都別爭了，達芬奇在武學上的成就比較大。

他的武學水平和拉斐爾，米開朗基羅，多納泰羅不相上下~

達芬奇故鄉我去過兩次，2006和2011年，那達芬奇標緻地球儀和人體就在他家鄉博物館門口。博物館有兩個，展示的主要是他的科學機械發明產品，圖紙和模型都在那，包括潛水艇，自行車，滑翔機那些。他機械的發明把槓桿滑輪那些應用的巧妙而且有前瞻的應用性。
達芬奇的畫，蒙娜麗莎在巴黎盧浮宮一個玻璃罩里保護性展覽，最後的晚餐在米蘭。都是1998年我看過的，有一種特殊的吸引力，他那個年代的藝術的潮流在這兩幅畫上並不明顯，我的個人感覺這兩幅畫很嫻靜又很活。還有的畫好像在佛羅倫薩也看過，但忘了。
綜合看，達芬奇的機械設計數量上比畫多，機械設計發明給後來的很多產品起了巨大的引領作用。畫的美感和獨特又能如此金貴的完美保留下來，價值是無法估量的。記得蒙娜莉莎被偷過一次，無數人站在那空空的玻璃罩那發獃，好在找回來了。
比較，是很錯誤的社會主義慣性思維，很多事情和事物是不可以比的。科學性的比較是要用統計學P值來表示。
另:
建議個電影《ever after 情話童真》Drew Barrymore演的灰姑娘愛情故事，裡面有達芬奇，他的水上鞋，飛行器和另一副畫，還有巧克力哪裡來的說法，很推薦看的一個電影。

之前看了BBC記錄片《達芬奇》，裡面有一句「眼睛讓我們熟悉藝術是科學的基礎」。個人認為達芬奇的藝術成就大。
我想藝術對於達芬奇來說也許就是科學實踐中的一個工具，通過藝術才能把他的構想更好地展現出來，所以他在藝術方面的造詣必然要高。然而他在科學方面的成果一直被束之高閣，對世人並沒有什麼很大的貢獻。所以他在科學方面有成就，但也僅僅是範圍廣，時間早。在藝術方面，他留下來的畫作都是傳世之作，其中《蒙娜麗莎》更是舉世聞名，受到特別的保護還有後世無數人們的欣賞。而現在，人們是通過藝術知道達芬奇，還是通過科學成果知道達芬奇的呢？

當然是藝術上的了。他又沒在什麼科學領域有研究，根本就不是科學家，何來科學成就一說？他只是作為一個天才喜歡開腦洞、瞎鼓搗而已，他設計的很多機械裝置都是想像力豐富但沒有實際操作性的東西，別說能不能做出來，就是做出來也大都是沒用的東西，只能說有些腦洞他開得很有「啟發性」。從這點來說他連工程師都算不上，也就是個機械愛好者，這和科學還差得遠。當然了，在人體解剖學和建築學方面的確是有貢獻的，但是這個也只是佔了他藝術成就的光罷了。我都不知道那個高贊回答是不是在抖機靈，要是真的是認真的，那我只能說呵呵了。

個人認為是藝術上。
文藝復興時期是以復興古希臘古羅馬文化為由宣揚人文主義，而達芬奇的藝術作品無疑是其中尤為璀璨的存在。
再說達芬奇的科學方面的成就，不得不說的確佩服，他的構想與設計圖紙在當時時代下真的厲害。可是再厲害卻沒有實物出來呀，比如他設計的飛機之類。主要還是一個大環境的原因吧，封建教會，黑暗統治，在那個時候說到科學的繁榮也許不太可能。當然不可否認達芬奇在科學方面的貢獻。

明明是教育! 不信問問有多人是被達芬奇一萬個雞蛋的故事教育著長大的?!

反正我小時候學畫時冬天畫素描小手指常露在外面都凍紅了，想休息休息老師就在一旁語重心長地說:達.芬奇啊，可是畫了一萬個雞蛋才有如今的成就...於是，年幼無知的我聽了咬咬牙又繼續畫畫~

附上故事大意:

達．芬奇十四歲那年，到佛羅倫斯拜著名藝術家弗羅基俄為師。弗羅基俄是位很嚴格的老師，他給達．芬奇上的第一堂課就是畫雞蛋。開頭，達．芬奇畫得很有興緻，可是以後第二課，第三課，......老師還是讓他畫雞蛋，這使達．芬奇想不通了，小小的雞蛋，有甚麼好畫的?有一次，達．芬奇問老師：為甚麼老是讓我畫雞蛋?老師告訴他：雞蛋，雖然普通，但天下沒有絕對一樣的，即使是同一個雞蛋，角度不同，投來的光線不同，畫出來也不一樣，因此，畫雞蛋是基本功。基本功要練到畫筆能圓熟地聽從大腦的指揮，得心應手，才算功夫到家。

達．芬奇聽了老師的話，很受啟發。他每天拿著雞蛋，一絲不苟地照著畫。一年，二年，三年......達．芬奇畫雞蛋用的草紙，已經堆得很高了。他的藝術水平很快超過了老師，終於成為偉大的藝術家。

都說達芬奇發明了那麽多東西，但是做出實物的有幾樣？
比如說他「發明」了飛機，那麽飛機發明者是按照他的設計構思來製造飛機的嗎？
還有他的設計是否科學？
他若真是發明了那麽多東西，發現了那麽多原理，且這些東西和原理都是符合科學的，為什麼他在科學領域的影響沒那麽大？
他的發明對推動科學發展有多大作用？

有些人，看百度說啥就是啥，就認為達芬奇好棒棒，是穿越者。

當然是藝術，只不過在藝術道路上遵循了人類自然客觀規律的存在

達·芬奇頭銜是文藝復興藝術三傑之一。

當然是藝術了。他在科學上畫的那些圖，只是想像力豐富，而且很多是把符合現代科學的拿出來。
就這麼說吧，一輛汽車你光畫出外形真的離造出來差太遠。汽車的結構圖紙如果精確到螺絲能夠堆滿一屋子。

要討論成就，就要先看成果，和成果的影響力。
如果要討論達芬奇的成就，無疑是藝術。作為文藝復興三傑之一，達芬奇在藝術上的成果令人驚艷，其影響力也已經不言而喻。
在科學方面，儘管他個人非常有興趣，在醫學、生物學、科學、建築甚至軍事工程等方面都涉獵廣泛，天才非凡。但是他留下的具有宛如夢幻般的想像力的手稿，無論是如飛行器、坦克車還是其他的東西，都停留在紙面上。他用左手鏡面手法書寫的這些手稿，長期以來不被人了解，也沒有被重視，被埋沒在歷史的塵埃中達幾百年之久，即使他的成果在他的時代是先進的甚至是超前的，等到人們再次發現它們時，這些成果已經沒有那麼先進了。
也就說，他的科學想法，在輝煌的科學史上幾乎沒有發揮作用。這樣，就很難談什麼科學成就了。
推薦一個2003年的紀錄片《Leonardo 》，現代人將他的一些手稿進行破解，挺有趣的。B站應該有片源。

藝術家，這是毫無疑問的。當然位面之子在其他領域的成就不可忽視，他同時也是傑出的工程師、醫學家、生物學家等等，但就狹義的科學家來說無論是成就還是影響都不及他在藝術上難以逾越的高度。

絕對是藝術上、