如何評價艾瑪.沃森拒絕《愛樂之城》?
更新一下問題~
第89屆奧斯卡《愛樂之城》斬獲六個獎項，無疑成為最大贏家，美中不足就是沒拿到最佳影片。石頭姐隨即屆封后，我是一臉懵逼的。金球獎七投七中也真是666。那不如搞個事情，聊聊石頭姐的演技可好？—————————————————————————今年包攬各項大獎的《愛樂之城》，飾演女主的艾瑪.斯通也因此獲得了威尼斯影后。然而女主一開始定的是艾瑪.沃森，哈利波特中的小赫敏，只是後來她為了接真人版《美女與野獸》就推掉了。
對艾瑪.沃森來講算不算是錯失良機呢?畢竟是一部難的的佳作，獲得了那麼多提名，對一個新人的演藝生涯還是很有影響力的。
艾瑪沃森為《美女與野獸》推掉了《愛樂之城》。
而高司令為《愛樂之城》推掉了《美女與野獸》。
我覺得這兩個人對於自己的定位還都是很清楚的。
補一張圖：
雖然喜歡艾瑪沃森，但是她演技並沒有那麼強。
一部優秀的片子，電影與演員是相互成就的。
歷史上錯失這樣機會的人很多 可偏偏大家都是在片子成為經典後才翻出這樣的故事，殊不知，一切都是命中注定。祝賀艾瑪，也祝福艾瑪。
在美女與野獸上映兩周之後，再來看這個問題下面的好多答案，充滿了諷刺感
要知道，對於Emma Watson來說，她不是為了Beauty and Beast而推掉了LA LA Land這麼簡單的選擇題
她在哈利波特結束之後，經過了一個漫長的蟄伏期
這段時間她接的基本都是小成本製作為主
The Perks of Being a Wallflower 成本1300萬美金
The Bling Ring 成本800萬美金
Regression 成本2000萬美金
Colonia 成本1400萬美金
即使只是作為配角的作品裡
My Week with Marilyn 成本800萬美金
This is the End 成本3200萬美金
只有Noah一部是投資過億的
即使是之後的The Circle，因為是STX出品的，預估成本也不高
而La La Land的成本也只有3000萬美金
所以Emma Watson不是說只是單純的在兩部片子里選了一部
而是在接了好多中小成本影片之後終於迎來了參與一部大製作的機會
而這時候另一個選項是類似的歌舞片
換成Emma Stone估計也會做出同樣的選擇
而目前從票房來看， 3月17日周五入賬6377萬美金，位列影史周五票房榜第19位
開畫日票房榜第20位，並擊敗《海底總動員2》（5475萬）拿下影史PG級影片最佳首日
隔天（18日）又吸金6270萬美元，兩日間跌幅僅為1.6%，再次擊敗13年的《鋼鐵俠3》佔據影史周六單日票房榜第四位
3月19日周天再收4826萬美金，列影史周日票房榜第五位
周末三日累積票房達到1.7億美金，列影史開畫榜第六位
同時這一開畫擊敗《蝙蝠俠大戰超人》的1.66億美金，成為影史3月和春季檔開畫榜第一位
擊敗《海底總動員2》的1.35億，成為G級影片開畫榜第一位、PG級影片開畫榜第八位
突破1億美金耗時2天，創下歷史第九速度；突破1.5億耗時3天，創下歷史第七速度
第二周票房超過9000萬美金，成為第二周票房歷史第四，同時也是第四快達到3億美金本土票房的影片
全球票房已經突破7億，以它PG分級的延續性，破10億幾乎板上釘釘，將成為17年第一部全球過10億美金票房的影片
商業上如此成功的一部影片，Emma Watson去年選擇了它可以說是非常正確的選擇，沒有任何問題
當然知乎上的眾人對於票房上的成功是肯定不屑一顧的
他們會繼續挑剔Emma Watson在Beauty and Beast裡面的表演
看如何評價艾瑪·沃特森（Emma Watson）在電影《美女與野獸》中的表演？
這個下答主們的各種姿勢我就不多說了
好多人都說她和童年記憶中的Belle差太多
但是對於角色的喜好，基本上都是看的第一版最喜歡
張佳瑋在這個問題下的答案我很同意
金庸小說翻拍的各個電視劇中哪個版本的最好看？ - 知乎
沒讀過原著前，自己看過的頭兩部金庸劇，或者自己喜歡的演員主演的金庸劇，就是最好的一版。
同樣，看過當年動畫的人會覺得Emma氣質並不符合
但是對於那些兒童們而言，他們接觸的第一版就是這個
那麼Emma的樣子就是他們未來人生中記憶深刻的Belle
就像Emma是很多人心中印刻著的赫敏一樣
Belle這個角色是Emma在哈利波特之後最重要的一個角色
使她脫離了哈利波特的桎梏，終於建立起了個人的形象
在迪士尼重啟童話計劃中，這部成為了最重要的一部
接下來她想要參與更多優秀的電影，難度將降低很多
的確錯過了La La Land很可惜，可是未來有更多類似的好電影等著她呢
還有那些慶幸她沒接La La Land的人
顯然是低估了Damien Chazelle 選角的眼光及調教演員的能力
本來最初我還覺得如今的社會，翻拍美女與野獸缺少實際的社會意義
不過看著各種答案里的人，好似電影里的村民一般
發現這部片子的現實意義還是很強的
————————————————————————————————————
呵呵，電影在Rotten Tomatoes上71%的正面評價，6.6的平均分，Metascore上65分，imdb評分已經到了7.8，不說是好評如潮，至少是正面評價為主。 可是到了知乎，口碑就是個大爛片，Emma演技一團糟，和小時代是一個水平的了。就算是和小時代比，也相當於楊冪推掉了黃金時代去出演小時代，從演員的角 度來說，選片也是沒有任何問題的。Emma的問題只不過是她推掉的片子恰好成功了而已，可是要押對一個片子多難你知道嗎？去年Amy Adams的Arrival和Nocturnal Animals這麼好的表現連入圍都沒有，Elle都那樣了都沒拿女主。這種情況下去選擇一個大IP而不是押寶La La Land是大部分人都會做的選擇。
相對 艾瑪.沃森 ，愛樂之城的導演 達米恩·查澤雷才是新人吧，這才是他第三部導演長片，當初看他的爆裂鼓手（他的第2部長片）就覺得這個新導演很有前途（並不是錢途），按照公開資料 達米恩·查澤雷算上他擔當編劇的量也並不多，艾瑪.沃森則相對來說完全是資深人士了
再說回原來的問題， 對艾瑪.沃森來講無所謂是否錯失良機，其實這個問題沒必要討論，一方面作為有個性的演員她的自己選擇最大是不是錯失佳作是不是接了爛片什麼的都不重要她自己的選擇最重要，另一方面 片子沒拍出來之前誰知道是不是好東西接與不接不能用結果來反推當初的選擇對錯~
不說耍大牌的事情
一方面，從製作和片酬考慮肯定還是《美女與野獸》更有吸引力，
知名IP的翻拍，迪士尼投資，就保證了票房和影響力都不會太差
誰也很難想到一個新人導演的第三部長篇，還是個歌舞文藝片能收到奧斯卡如此青睞
即便這個導演上個電影獲得成功。
另一方面，也不算錯失良機。這個電影對於屈臣氏小姐來說不見得比BB更算是良機
畢竟她不見得駕馭的了
這電影本質還是一部女主電影，女主撐不起來就是一部平庸之作，我覺得艾瑪沃特森的演技是撐不起來的，這部電影會跟每年成千上萬的藝術片一樣被埋沒。萬幸石頭姐撐起來了，使這電影得以脫穎而出。
當年舒淇放棄卧虎藏龍去拍可口可樂廣告掙錢成就了章子怡；當年台灣某不知名女演員放棄小燕子成就趙薇。真要換成她們演，能不能撐的起來，有沒有這個大爆的命還真不好說。只是我作為路人真心覺得，玉嬌龍、小燕子、米婭是無可取代的。
有自知之明這種品質在娛樂圈已經不多見了
原定的兩位主演艾瑪沃森和邁爾斯·特勒（跟《愛樂之城》導演達米恩·查澤雷之前合作過《爆裂鼓手》），很難想像這兩人如何把「愛樂之城」演繹出來，石頭姐高司令無可取代。
艾瑪沃森因為還要拍《美女與野獸》無奈放棄了，而邁爾斯·特勒是因為要價600萬刀，而獅門只肯給400萬而錯失角色，據說兩人現在非常後悔，想找人背鍋，因此指責他們的經紀人沒能保住他們的角色
對於邁爾斯·特勒，我只能說，還好他錯過這個角色
愛樂之城算藝術片了，美國的藝術片多的要命，一年幾百部，而且投資公司是獅門，也不是什麼頂級大佬，片子拍出來排片也沒有多少，要是沒拿這麼多獎，也就是淹沒在茫茫片海里的一個小水滴，就算拿獎之後，藝術片也不是每個人都能欣賞的。
對比美女與野獸，特效大片，老闆是迪士尼，這拍片成本，宣發成本都跟愛樂之城不可同日而語，而且這個片子可是迪士尼看家的公主片，上映之後多少小蘿莉要對著她的臉喊貝兒公主，這人氣提升也不一樣，而且後期海報，周邊都有錢拿的。不管是誰，都會選美女野獸吧。
不過國內就不一樣了，兩個片子都找我？我都接了。排片時間不夠？找替身拍，後期摳圖啊！
看了前面好幾個回答都是「還好她沒演」這樣的回答
但其實有一個小故事不知道大家有沒有聽說過
《音樂之聲》大家應該都看過了吧
原本女主角是想請奧黛麗赫本來演的來著，
後來她因為《窈窕淑女》而放棄了《音樂之聲》，
最終《音樂之聲》獲得了奧斯卡，而它的主演也力壓赫本成為了最佳女主角
但這並不影響赫本仍然是一位成功的演員啊，
只能說因為這部劇，成就了朱莉安德魯斯
塑造了一代經典
同樣的，
不能說奧黛麗赫本因為沒有出演
她就不是一個好的演員了不是
同理
這部劇誠然是成就了這個艾瑪
但我們不能否認另外一個愛瑪的成功是吧
能報名就能考上嗎？
說實話她演不來那種感覺。。。。雖然我覺得米拉庫妮絲最合適....
美女與野獸上映了么？
也許石頭姐和沃森都沒有輸家。
對於觀眾來說，看到更多的好電影才是真的福利。
屈臣氏不演是因為她是屈臣氏，艾瑪石演來了奧斯卡是因為她是艾瑪石。
we are who we are
其實本來看到沃森沒有演愛樂之城是很失落的，因為她本來也是我女神，粉絲濾鏡也是很厚的。
後來愛樂之城在中國上我就第一時間買了票，開始看。本來看到石頭姐出來的時候還會想如果是沃森會是怎麼樣……
接下來我就被石頭姐驚呆了，她完全把米婭帶進了觀眾的心，以至於最後和高司令那對視一笑，也能讓人哭出聲來。
愛樂之城這部作品肯定是高司令和石頭姐一個標誌性作品，而沃森她選擇了美女與野獸也是她自己的抉擇。
或者說，如果沃森參演愛樂之城可能這部電影就不會是現在的這個樣子。
因為我覺得沃森還年輕，並不適合演米婭這種特別適合通過歲月和事件去沉澱的角色？（畢竟小姐是童星出身）
不管怎麼樣，愛樂之城已經出現在了大家的視線中，在怎麼說也沒了意義。
所以在這裡再來一波安利：3.17別忘了去電影院看美女與野獸哦
這是一個來自艾瑪粉絲的回答。
1 從知名度的角度來說，艾瑪的知名度無論廣度深度都是極高的了，所以也不存在影響力的問題。
2 艾瑪實際上在很多人眼中就是赫敏，她需要一個很容易跟赫敏區分而且影響力很大的電影來給廣大的觀眾群體展示她。我想《美女與野獸》可以做到，這個故事有著本身的價值，它可以更好的幫助艾瑪跳脫原本唯一的印象，尋找一片新天地。
（赫敏很有可能是她這輩子最引以為傲的一個角色，但不妨礙她繼續前行）
3 不可否認無論《愛樂之城》或者《美女與野獸》都是一部值得期待的作品。通過石頭姐的演繹我也確實覺得艾瑪暫時還沒有那種沉澱的氣息。至於演技，確實還需要加油，但是我看到了進步了！
並沒有什麼專業的分析，辛苦了各位看官。
喜歡艾瑪並非什麼其他的原因，就是喜歡她無論什麼情況都知道好好過自己的人生。
你可以說她演技不夠格，但不能說她不在乎演員的身份，無論是《圓圈》《尊嚴殖民地》或者其他等等，從劇本就可以看出深意。艾瑪對待自己生命里的每一個部分都認真快樂地參與著。
她的推特除了早年，都不發放私人的生活，也源於她對生活的認識，她總有著屬於自己的見解。（詳情見EW近期專訪）
女權運動也好，她只是想做她想做的事情。
息影的一年已經結束了，那麼讓我們好好期待新作品吧～
最後的最後，她的近期照片～
2.27艾瑪要來中國了 時隔多年
希望下一次來的時候我可以去見她。
2.27更新！
來自微博 艾瑪沃特森資訊
不修圖依舊如故。
最幸福的感覺 哪怕是隔著熒幕。
艾瑪沃特森長著一張成功人士的臉。
看到她我就想起 if not now, when. If not me, who. 要麼就是優等生赫敏。
這個片子里的盧瑟不適合她的氣質啊
幸虧她沒演，或許除了石頭也有很多適齡女演員成就的了這個角色這部電影，但那些很多女演員里，絕對不包括艾瑪沃森，這點她自己和她的迷們都該清楚。
我只能說艾瑪沃森和楊紫有同樣的問題，不知道是不是童星出道，他和稍微大一點的男演員站一起都有種叔叔帶著侄女出街的感覺……想想《戰長沙》的楊紫和霍建華。而且艾瑪斯通是拿過提名的認證過的演技，艾瑪沃森貌似現在為止還沒有一部拿得出手的演技代表作。
剛才看了一下新聞，「 她原本是電影《愛樂之城》的女主角人選，卻因為她要求劇組飛到倫敦，才願意進行綵排，甚至開出許多不合理的誇張條件，讓劇組無法接受，雙方才合作破局。 」所以不一定是為《美女與野獸》拒的，是她自己耍大牌作死把導演嚇跑了。
推薦閱讀：
※讓你痴迷過，感動過的電影插曲有哪些？
※如何評價《霸王別姬》里的菊仙？
※如何吐槽一部電影很爛？
※約妹子看電影時對影片的選擇有分歧，該怎麼辦？
※求死亡錄像的劇情詳解，為什麼寄生蟲會跟宗教有關係？