如何辨別一幅畫作屬於哪個派別？
像上面這樣的分類正不正確呢？
如何辨別各種主義？
謝邀。
這個問題可以有兩種理解：
一、如何「回家後」辨別出作品屬於哪個派別。
二、如何「一眼」辨別出作品屬於哪個派別。
要達成第一步其實很簡單，看到一張畫以後，拍下來，把它丟到搜索引擎的圖片搜索上，搜索相似圖片，應該就可以知道這張畫是哪個派別了。
聽起來很沒有技術含量對不對？事實也是如此，要想「一眼」看到後就辨別一件作品，並沒有什麼一點就通的技巧，需要的是在行業內長期的浸染。尤其是很多藝術家的風格自成一家，他自己都說不清自己屬於什麼派，很多還是別人給扣上的。
比如這個：
馬奈《莫里索》
現在，馬奈的作品常常和印象派放在一起，但是他自己可是非常執著地聲稱「我不是印象派啊！我可是正經藝術家，別把我跟那群業餘的熊孩子放一塊兒！」可是從他的畫法上，取材上，很多人又覺得確實和印象派有很多相通的地方，印象派的那群小兄弟也常常想在搞展覽的時候叫上馬奈。一來二去，馬奈這就算是洗不清了，以至於被動地成為了印象主義運動之父。
包括同為印象派的德加，身為一個富二代，很多時候也是看不上那些和他一塊參展的印象派畫家的，因此總要和他們保持距離。塞尚就更不用說了，自己遠離喧囂，不跟大家玩，弄了個小船出去畫畫去。塞尚的作品可謂是獨樹一幟，而直接繼承者寥寥，因此很難像馬列維奇或者克里姆特那樣單獨撐起一個門派來。既然如此，就只能用「後印象派」來稱呼這個印象派之後的藝術家了。
面對這樣單打獨鬥的藝術家，就需要觀眾對藝術史的各個環節有比較清楚的了解，哪怕是一個沒見過的藝術家，通過他的畫面也可以大體知道他受了誰的影響，進而歸納成派。但千萬不要教條，不要看到線條就覺得這個是抽象。就像騎白馬的不見得是王子一樣，畫線條的可能是康定斯基，馬列維奇，還可能是米羅。康定斯基的線條靈感來自音樂，馬列維奇則是對造型的研究，而米羅的線條畫是因為他接觸了「禪」。
康定斯基 《白之上2號》1923
馬列維奇 《至上主義》1921-1927
米羅 《在白背景上的畫》1968
進一步說，哪怕是在印象派這樣還一起做展覽的藝術流派之中，也不能一概而論。比如雷諾阿畫人體比較有感覺，西斯萊畫得帥，畢沙羅畫得拙，可以說是各有千秋。所以，小翁希望鼓勵各位看官，千萬不要讓美術史當中的「門戶」之見束縛了自己的雙眼。畫家畫畫是給人看的，而不是給人讀的。哪怕像巴奈特·紐曼這樣的抽象藝術家，他的主張也仍然要依賴畫面來表述。所以，畫派可以作為一個輔助了解藝術家的手段，但如果先入為主地覺得「你是洛可可風格的藝術家，所以你的作品一定是奢靡的。」進而忽視了華托畫面當中的那種在富麗堂皇之下的憂鬱和傷感，那就太可惜了。
華托，《小丑吉樂》
當一個觀眾對畫面和史論兩方面都爛熟於胸的時候，就成了我們口中的專家。這之中的最佼佼者如徐邦達，他不但能分出這個畫是什麼派，還能說是誰畫的。不但能認出藝術家，還能判斷畫作的真偽。不但能判斷真偽，甚至不用看到整張畫，只要看到一截就行。因此，徐老得了個外號——「徐半尺」，說他只要打開半尺畫就能看個八九不離十。這聽起來很神乎其神，但這就像一個大廚並不需要把一盤菜全吃光才能品評菜的好壞一樣，看畫看到這個份上，就是鑒定家。
希望題主的心靈和眼睛永遠不為各個主義和流派所束縛，享受藝術而不是學習藝術。這樣最好。很多人提到小顧聊繪畫 但是個人覺得小顧的書籍也就只適合速成吧……畢竟是夾帶私貨的趣聞類
要是為了在朋友面前有趣聞談資的話看小顧也是OK的啦～不過要是想更高逼格/對藝術真有興趣想好好研究研究的話還是看貢布里希的《藝術的故事》吧～雖然比較厚但是寫得很通俗易俗 更重要的是有承上啟下的系統性 畢竟藝術也地理人文政治宗教等多種因素的綜合反應 這樣一來才能認識到藝術的舉一反三
要是看完了肯定能對藝術史有一定的了解了～這是我們造型學院里所有人必看的書哦（然而我買了兩年還沒看一半 可恥=_=
然後再從你個人最感興趣的流派/藝術家/類型入手看具體的書目就更棒啦！
你每看一幅圖都搞清楚風格類別，看得多了，自然就會了，這就是一個學習的過程，就跟小朋友分辨這個是蘋果，那個是梨子，這個是蘋果梨一樣，但這沒啥太大的意義，更準確的說，光會這個沒意義。風格，只是一堆畫的共性而已，這個當然是必須知道的，而更有意義的，是某一幅畫自己獨特的部分，那是風格以外的。
西方藝術史上面寫的各種流派和主義，更多的是作者（藝術史論家）們為了歸納整理脈絡方便而寫出來的，並且只寫到現代主義，之後就再也沒法歸門別類了。所謂的「後現代」就是指的從沒法歸類開始至今，而「當代藝術」則是強調當下。都是時間概念而不是一個確切的流派與主義了。「波普藝術Pop Art」因為時代特徵的明顯，和流行文化與消費現象聯繫緊密，所以現在也還用得比較多，但也是個比較籠統的概念。
所以在今天，如果看一件當代（這幾十年間創作的）藝術作品，專業的圈子裡是不會給予類似「印象派，立體主義，表現主義」等等確切分類的，更多的是說「作品有…的影子，受…的影響，讓我想起…，和…的作品有共通點」等等等…
如果是欣賞一幅現代主義之前的作品，你大概還可以拿著美術史對號入座，但這樣也就僅僅顯示你知道有藝術史這個東西罷了。可能對於研究或者收藏某個時期的藝術作品還有些幫助。
除此之外還有什麼用呢？說白了藝術的本質和那些頭銜與名號本沒有多大關係。小顧談繪畫
有人說小顧聊繪畫，我就把圖貼上來吧。
——前方高能
國外藝術史研究生在讀，到現在還無法一眼分別，藝術家也是從很多不同風格摸索過來的。
要我說，這幅圖很形象的示意了不同派別的大體面貌。還是很有代表性的。
想要分辨派別，就只能自己去看西方藝術史了。推薦有個顧爺講藝術的微博，生動形象，活潑可愛。甚是好懂。
如果研究繪畫欣賞之類的東西，最好從藝術（色彩、線條、構圖、明暗等）本身著手、而不是藝術史。
現實主義：（寫實）講究透視和明暗，有對自然的摹仿。（這個最好分辨的。）
印象主義：（外光）講究透視，色彩明暗能體現時間的變化，對自然有一定的摹仿（嗯，除色彩，透視結構都是對的）。PS.個人最喜歡的畫家為莫奈
野獸：不講究透視和明暗、一般用平面化構圖陰影面與物體面的強烈對比（特點是對比強烈，色彩一般都很鮮艷）。
表現主義：（不知道。如果把新表現主義排除在外，可能是不講究透視色彩、平面化構圖這樣）
立體主義和未來主義：橫看成嶺側成峰的。前者靜止、後者動態。
抽象主義：你看不懂的。
其實，記住作者、作品以及繪畫風格才能對畫派有更深的理解~
記得看過這樣一篇豆瓣推薦，於是翻了整一年的豆瓣公眾號，終於找到了……(╯﹏╰）
一句話教你認出世界名畫作者！
（原文，請戳上面鏈接~~~）
文章總結的非常生動有趣，按他的思路來記畫風基本就對了，因為很喜歡，所以在這裡貼幾個，作者是豆瓣的巴黎如是我聞，版權歸他所有，我只是勤勞的搬運工……
If all the men look like cow-eyed curly-haired women, it』s Caravaggio.畫里是大眼睛又捲毛的娘炮，那就是卡拉瓦喬
If everybody has some sort of body malfunction, then it』s Picasso.
如果畫里的人都有那麼些殘疾部位，那就是畢加索
If everyone – including the women – looks like Putin, then it』s van Eyck.
如果每個人都長著副死氣沉沉普京臉，那是凡艾克
總結的還真是到位啊，噗哈哈
從來沒人邀，就答。
我不是專業的學畫的，上大學學了幾年畫。課外班，工藝油畫。
對於專業的油畫，什麼派別也不懂。但，就拿我們畫室為例吧，我覺得是相通的。
………………正文。
我在畫室學兩年畫，在畫室還行。而且沒屆畫室學員都有畫的比較好的。畫室經常畫畫的學員也有三四十人呢吧。我也是屬於經常混跡畫室的………一般學過半年的學員（有一定的基礎的）我都能認出他（她）的畫。就是我們沒有固定上課時間，有時間就去畫。就是某一天我去畫室，發現多了一副畫，（某人某天畫的）我就能差不多猜出是誰畫的畫。他們也是，這取決於，每個人都會有自己畫畫的習慣。有一定的畫風。當然，外人肯定是看不出的，只是覺得都好看。
這就是長時間的熏陶，更不會刻意的去記住某人的畫法，畫風。每個人有固定的習慣，就像老師回認識每個學生的字一樣。當然，自然是大學以前的老師。 就是如此！
1 圖片有一定概括性，但肯定不能完全正確啊！
2 如何辨別豈是一個答案可以學會的，先看書，把你的問題細化好嘛！(o^^o)?
藝術是用來欣賞的，不是用來分辨的，藝術之所以為藝術，必定是她給觀賞的人帶來了一定的感動，一種震撼。不管她的表現形式是怎樣的，那只是表達她的方式而已，僅此而已。
只能分別幾個人，有的不認識的就看不出了，不過倒是對印象派那幾個挺熟的，基本上一眼就能看出來，還有我喜歡的畢加索，蒙德里安也是很好認，剩下的就是巴洛克和洛可可咯，其實特點很鮮明的，區別也是比較明顯，只是表現手法可能相似一些，多看看畫展，把一個畫家的多幅畫橫向比較得出相似點，那麼這個畫家的特點其實很好掌握，相同流派不同畫家的畫縱向對比就可以辨別他們自己風格的不同，有一次高中大家吃午飯的時候，我看到有一個同學的本子上印了一幅畫，拿過來看了看我說這是梵高的，就是那幅《杏花》，但是當時我不知道，因為我之前沒見過這幅畫，但是我為什麼那麼肯定是梵高的畫呢，因為筆觸，他的筆觸太有特點了啊！結果我同學完全不信，還嘲笑我
當時勞資就是手機不能上網，要不就啪啪啪打你們的臉！哼！結果後來我在網上又看到這幅畫，說是梵高的，我當時就想，勞資沒錯！沒錯！
學習西方藝術史
多看那些傑出畫家的話，每位大師的看個幾十幅，自然心中有譜了。
見識見識，多見就有坐標系了。
那些名作，本身就挺值得欣賞。
別指望五分鐘弄明白，速成是自欺欺人。
把書看熟。有空再詳細寫
請參考山東省初高中美術教材及基本能力考試資料。。。差點忘記13年之後就沒這考試了
俺覺得，作為初學或外行來說，先掌握自然主義、現代主義和後現代主義三個階段，藝術鑒賞基本算是入門了。做了個簡圖如下（手機黨會亂碼，抱歉）：
.................................................................（不太懂）.....................................................
.........................................................（因為畫的不太像）................................................
...........................................................（但是酷酷的）.....................................................
...........................................................（蠻有風格的）.....................................................
................................./1860→................ 現代藝術 .................. ←1970/.............................
..........自然主義←1860一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一→今天
.......（看得懂） ............................./1917 →.............................後現代藝術（當代）................（畫得像照片）......... ........（杜尚的小便斗）................................（挺簡單的）..................
.....................................................................................................（老見啊）.................
..........................................................................................（你麻痹，破畫賣這麼貴？）.. ...........................................................................................（什麼破JB玩意兒）............. ....................................................................................................（我也能做）...............
[圖片未上傳成功]
推薦閱讀：
※不想寫寒假作業怎麼辦？
※懶惰、不想學習、重度拖延怎麼辦？
※如何讓別人心甘情願地把他所學教給我？
※數學解題能力本質上是一種什麼樣的能力?
※努力到抑鬱怎麼辦？