張國榮的熱情演唱會中的哲學？

求大神怒答，他到底想表達什麼？為什麼會有藝術家的稱號？

2000年，現在回看，是張國榮臨近生命終點的時候，也是他藝術表達能力成熟的時候。

個人的理解，我覺得張國榮對美學的思考方式與尼采對道德的思考方式一樣，他推倒了傳統美學，站在廢墟上對美學進行再建造。傳統上，男為陽剛美，女為陰柔美；人類有男女之分，但張國榮卻認為雌雄同體為完人，那麼完人的美就是剛柔相濟的美。張國榮認為完整的美是一種融合陽剛陰柔、可跨越性別的美。這是一種將兩種相矛盾的性質對立統一於一體的觀念。(張國榮曾經公開談過他對演藝和愛情的看法。他說過，演藝的最高境界是達到雌雄莫辨的狀態；他曾表示過，對於愛情，他不執著於異性戀或同性戀，愛情不關乎性別。發現了沒？這是一脈相承的，按著這條邏輯線，或許你可以窺見到他的世界觀。)

以上，個人認為這是張國榮在藝術上的哲學觀點，也是他賦予熱情演唱會的靈魂。

由此，在熱情演唱會上我們看到，他留著有象徵著女性的長髮，大多歌曲的肢體包括眼神的演繹上也很是女性的嫵媚，但他卻在臉上留著鬍鬚，體魄上也很man很健壯；服裝部分，他穿得均是一些很難分清楚是男裝還是女裝的衣服。張國榮利用服裝、身體和自身的表演，在外觀上展現了一種跨越性別雌雄莫辨的美，表達了他在藝術上對美的看法。

視覺上給所有審美觀還停留在傳統美學上的觀看者帶來了極大的衝擊，但只要理解了他的藝術思想，接受了他的這種美學觀念，這場演唱會必定是一場視覺盛宴。張國榮說過，熱情演唱會的主題是：墮落天使背叛上帝變成魔鬼；懂得愛人之外最重要的是要懂得愛自己和欣賞自己。（張國榮自己所說的演唱會主題其實更多的是想表達他對自己的美學觀念的自信和面對傳統時的態度）
如今，傳統的美學仍是主流，而張國榮的美學觀念則格格不入，但張國榮卻想在對美的看法上得到自由，所以在演唱會主題之一——墮落天使背叛上帝變成魔鬼（可以從演唱會由頭至尾服裝上的演繹看出端倪）上，他要用藝術表達，他不想以傳統為權威，不想被傳統的觀念禁錮（天使頭頂的光環其實就是上帝的束縛和禁錮），他要挑戰傳統，自建城邦。

但我們知道，所有對傳統的挑戰都會惹來所有保守頑固派的斥責和誹謗，所以當熱情演唱會第一場演完後媒體對他大肆誹謗，說他扮女妖、易裝癖、神經異常等等（演繹上的男性部分因為他是個男性所以被視為理所當然，人們關注點都在與他男本性不符的女性的演繹上）。所以他有預見性地在演唱會的壓軸穿著浴袍赤著腳演唱了《我》這首歌，當作內心的獨白——即使無人理解我甚至誤解我，我也要作我自己，愛自己欣賞自己，即使是泡沫也要作最堅強的泡沫，在孤獨的沙漠里也要像薔薇一樣盛放地赤裸裸。

從歌單的安排上，他表達了另一主題—— 懂得愛人之外最重要的是要懂得愛自己和欣賞自己。從所有的曲目安排上，可以看出這像是某個人走了一段複雜的愛情路程。張國榮可能想說，在愛情裡面，人們總是在愛別人，在被人拋棄時總會表現地要死要活，往往忘了還有自己的存在，他想說，在去愛人的過程中，一直陪伴自己的還是自己，所以至為重要的是，先懂得愛己再去愛人，愛人的過程別忘了自身的存在。我。
這裡，我覺得他是在表達一種自我精神，和一種孤芳自賞的態度。正是有了這份自我精神，他才能在傳統的排斥下保持自我、不被改變；正是有了孤芳自賞的態度，他才有自信自建城邦。即使是像沙漠一樣寂寞的城邦他也一樣享受著，只要他還有他自己。

熱情演唱會就是一部藝術作品。
說張國榮是藝術家不過分。

我就是我，是顏色不一樣的煙火。
都是造物主的光榮。