有沒有兩種顏色是不能搭配在一起的？

12-05

有沒有兩種顏色是不能搭配在一起的呢？如果沒有的話配色就是個偽命題了。

不請自來，才疏學淺隨便抒發一下。
顏色的應用和搭配，理論上是不存在不合理的。
因為合理與不合理是基於人類自身為各種顏色增加的情感標籤決定的。

就我個人理解，我們可以很容易找到合理的概念--即大自然真實存在的配色一定合理，而大自然不存在的通常不合理。可是我們仍然能舉出一些反例以及反例的反例(不是繞口令)

作為中國人我們會很自然的認為一些顏色應用不合理：

比如：紅配綠

在中國人眼中，穿成這樣簡直就是艷俗到不可救藥，不過在外國人眼中，這造型簡直屌爆了，完美的撞色搭配，濃重的中國民族風格，配以融合中國多朝代服裝造型風格而混製成的現代禮服，幾乎把中國的民間藝術發揮到了極致。
甚至有些拋開世俗眼光的評論家也認為這套衣服艷壓范冰冰。

而在我們的生活當中，紅配綠卻是非常多的存在於生活當中，草莓，番茄，玫瑰花。

補一句評論里說道的：聖誕節

所以當我們認為紅配綠不合理的時候，通常都是基於自身對顏色的情感標籤來確定的，而當一個人沒有這種情感標籤的時候，會遵循【自然存在】這一理由來進行判斷。於是，歪果仁自然不會認為張馨予的穿著有任何庸俗低端的概念，而是基於紅配綠的強烈視覺色差以及服裝上紅牡丹配綠葉來判斷–自然界存在，所以合理。

–––耿直分割–––

同樣作為互補色，藍+橙，黃+紫，在中國就遠遠不會這麼不受待見

橙上衣+藍牛仔褲的穿法幾乎每年都可以看到。

而黃+紫的搭配幾乎能十足表現出女性的陰柔之美

當然我不是說湖人，↓↓純爺們，不娘炮。

–––耿直分割–––

也有一些本來不合理的設定又活生生被人們接受的案例。

比如我們真實接觸的血液幾乎不會有綠色的，於是這種紅色強制被掰成綠色的設定，幾乎統治了科幻作品對邪惡和恐怖的設定(比如異形就是綠色的血液)

有小夥伴表示毛毛蟲綠色血液，我也簡單查了查，對於血液的概念略微複雜，以功能性而言確實存在其它顏色的血液，但是那些生物幾乎我們不太容易看到，也無法左右我們對於血液紅色的默認判斷。

因此我們確實會很容易把流著非紅色血液的生物當成怪物。

–––耿直分割–––

還有一些幾乎仍然讓我們無法接受的設定，比如藍色的食物

把你常吃的東西換成藍色你會噁心死的，就算你是藍色控。

有同學指出藍莓，其實藍莓是紫色的而並不是藍色

這就是【自然界不存在】導致的不合理，但是我們仍然能舉出反例

我本人都很喜歡藍檸檬汽水。

雖然設定不合理，但是基於我們給藍色賦予的情感標籤——清透，涼爽，天空，大海

又使得我們能夠接受若干不合理的設定，像冷食冷飲。

–––耿直分割–––

最後再來個栗子吧

作為中國人，中國男人，幾乎接受不能吧？

但你看下面有什麼問題嗎？

對穆斯林而言把神聖的綠色頂在頭上可是一種光榮。

–––耿直分割–––

所以人類對顏色的認識本來就是基於情感的一種認知經驗，對於不同民族，不同領域，不同生活閱歷的人而言，合理與不合理的概念都是不固定的。

個人倒是認為不存在不合理的搭配，只是存在不合理的用法。

沒有。

但是這不能說明配色是個偽命題。

（答案中圖片均來自於網路，侵刪）

反而說明了配色是多麼重要。

所謂配色，簡單來說就是將顏色擺在適當的位置，做一個最好的安排。色彩是通過人的印象或者聯想來產生習理上的影響，而配色的作用就是通過改變空間的舒適程度和環境氣氛來滿足消費者的各方面的要求。配色主要有兩種方式，一是通過色彩的色相、明度、純度的對比來控制視覺刺激，達到配色的效果；另一種是通過心理層面感觀傳達，間接性地改變顏色，從而達到配色的效果。

只有不會配色的人，沒有不能配的顏色。

（大部分是高飽和度的顏色）

手動吸色舉例子——

紅綠：

有張圖的主要配色是這樣的：

是不是覺得肯定很難看？

原圖：

有個人的服飾顏色搭配是這樣的：

亮瞎眼？

原圖：

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

紅黃綠：

有個圖片主要配色是這樣的：

瞎不瞎？

原圖：

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

紅藍：

夠不夠純，瞎不瞎！

是不是也沒那麼糟糕。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

紅黃藍：

穿這種配色的著名人物形象有沒有！！！

有！

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

有個配色風格是這樣的人：

甚至這樣的：

是不是眼睛疼！

她就是日本大熱的攝影師、導演—— 蜷川實花。

以下是她的作品：

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

補充：

藍紫：

藍綠：

有些人可能會說，顏色只要改變色相飽和度明度都是可以配在一起的。

這種意義上的顏色已經不是某種顏色了，那麼多口紅都是紅，但他們不一樣。

都不是一個色號。

配色比單純的調色當然要複雜很多。

色塊的形狀、分布和比例都很重要。

配的好的顏色反而不再拘泥於顏色本身。

如果幾何上分配合理，特別難配的顏色也能有不錯的效果。

比如一張高飽和度的圖片：

（特地調高了飽和度）

改變整體色相仍然感覺不錯。

當然大家也注意到了，沒有非常單純的兩個顏色放在一起，可能覺得不信服。

不是極端么——

搞成這樣感覺上又不同了。

當然富有層次感的配色更自然一些。

但是總還是能配在一起的。

好了開始舉反例——

吸色結果：

看上去還行？

你們怕是忘了過氣網紅了：

同時還要意識到，配色是有目的的。

而這種目的不僅僅局限於美。

就好像喜劇使人愉快，但悲劇、恐怖片等等能給人其他的感受。

離開了目的談配色也是不合理的。

比如我懷疑作者可能就想鬼畜配色讓觀看者閃瞎眼來報復社會：

色盤上方向相對的，不容易配。美術入門知識。

世上沒有哪兩種顏色是不可以放在一起的

題主所說的顏色應該指的是色相

但色彩不僅有色相、還有明度、純度。

只要搭配合理，任何顏色都可以放在一起。

了解了色相、明度、純度也不能解決配色問題，配色跟人文、地理、受眾等等等等都息息相關，想想關二爺的綠帽子。所以配色不僅不是一個偽命題，還是一個值得終身學習的學問。

（二爺：誰敢笑？）推薦一本基礎室內色彩書籍：《室內色彩設計學習》，是室內色彩大師戴昆老師寫的央美教學教材，值得學習。

不以比例來論配色的皆是耍流氓

通常說的不能搭在一起的顏色大多數是撞色，比如紅綠，黃紫，但……
我不信，因為還有人說過高級感就是降點色調
所以我先試了試配色

當然這兩張有其他顏色的緩衝感覺不那麼強烈
方案有了，於是有了下圖

做了好長時間我的手機屏幕
然後呢就是用在我可愛的花上

我為什麼不管答啥都要帶上我的花是不是太自戀了哦對，自然界中紅花綠葉也沒有人覺得難看
最後就回到了我的老本行

我專門在一個人身上用對色
上圖造型非原創，配色是原創，就是拿來舉個例子，侵權刪
更個新

剛剛畫的

我倒是很討厭只要看到紅配綠就瞎嚷嚷的人，又說丑又說俗，我覺得最俗的是他們。

顏色搭配的好不好，要看附近的環境怎麼樣，或者這個顏色傳達出來的信息是不是讓人舒服的。

聽到紅配綠就嗷嗷叫，張口一個狗都嫌閉口一個賽狗屁，這種人挺討厭的啊。

沒有不合適的顏色只有不合適的位置和比例

問題分類明明是平面設計。。。為啥有人會講服裝搭配。。。。

分享一個我在《設計師要懂的心理學》裡面讀到的：

紅藍搭配難以閱讀

在呈現或印刷線條和文字時，不同的顏色會產生不同的立體效果。有的顏色似乎向外凸起，有的則向內凹陷。這種效果稱為「色彩實體視覺」（chromostereopsis）。紅藍搭配的效果最為強烈，但其他顏色也有這種現象，比如紅綠搭配。閱讀這些顏色組合非常吃力。

如果要在紅底上加藍字/黑字，就加一個白色的方框做底，這樣文字就會很突出了

沒有。從來沒有哪兩種或多種顏色不能在一起的。

只要面積搭配合適，圖案精美

可就是個這個模糊的合適，與精美，造就了藝術

首先題主問有沒有兩種顏色是不能搭配在一起的？接著得出結論問配色是不是偽命題。

先回答問題，沒有不能搭配在一起的顏色，配色也不是偽命題。相反配色是一門學問，也是一門基礎學科。

首先，顏色具有三個特性，即色調，明度，飽和度；其次，配色講究的是顏色搭配，講白了就是對顏色位置的擺放，以及對不同顏色大小比例的把控。一切的配色丟掉顏色的三個特性來談探討搭配與不搭配都是在耍流氓。

第一，色調；色調指的是一幅畫面中色彩的總體傾向，是大的色彩效果。光是色調就夠好長時間去學習了，去把控了。色調分為暖色調，冷色調，灰色調，高調等以及各種色系的調子。暖色調又包含好幾種色系，冷色調又包含好幾個色系，每個色系又可以區分冷色與暖色，學明白這些，在同一個色系裡面玩出不一樣的花樣就夠好長時間去研究了。

（莫奈睡蓮）

你看莫奈的這幅睡蓮整個是綠色暖調，大片綠色系，還運用了冷暖對比來做背光面與受光面，所以光是一個色系就可以好長時間去玩了，來我們在來談搭配，你可以明顯的看見紅色的花朵，但是整副畫面的紅色極少，只能看見零星幾點，你肯定會覺得不是有黃色的嗎？這個不是綠色的啊，不好意思，我們來看看色環。

你看看是什麼顏色吧，沒錯，你會發現他用的是黃綠色，不是單單的黃色哦，這還只是簡單的色環，如果你要複雜的色環，拿去不謝。

真真的顏色比這個都還複雜，所以講真把控好這個，真的就很厲害了，

（王啟東，紅色的夢）

第二，明度。是指色彩的亮度或明度。顏色有深淺、明暗的變化。比如，深黃、中黃、淡黃、檸檬黃等黃顏色在明度上就不一樣，紫紅、深紅、玫瑰紅、大紅、朱紅、桔紅等紅顏色在亮度上也不盡相同。這些顏色在明暗、深淺上的不同變化，也就是色彩的又一重要特徵。

第三、飽和度。是指色彩的鮮艷程度，也稱色彩的純度，可分為20級。飽和度取決於該色中含色成分和消色成分（灰色）的比例。含色成分越大，飽和度越大；消色成分越大，飽和度越小。純的顏色都是高度飽和的，如鮮紅，鮮綠。混雜上白色，灰色或其他色調的顏色，是不飽和的顏色，如絳紫，粉紅，黃褐等。完全不飽和的顏色根本沒有色調，如黑白之間的各種灰色色彩。

你們一般看的覺得辣眼睛的東西應該都是飽和度高，顏色彩色對比強烈，色塊所佔比例差不多。

了解顏色的三個特性後，在來談配色，比較著名的色彩平衡是蒙德里安紅黃藍構圖。

他採用大小不等的紅、黃、藍色域創造出了強烈的色彩對比和穩定的平衡感。畫面每個色塊多一分則多、少一分則少,這樣的構圖與比例,是畫家經過了千百次深思熟慮、推敲演練的結果。

所以配色真的是一門學問

請原諒我，我寫不下去了，有時間在慢慢更吧！

其實配色還有色塊的大小參考。

講真真的可以好好看看蒙德里安的紅黃藍。色彩還有色性的感情傾向。

真的寫不下去了，越寫越覺得自己是個色盲！

在以前不能配在一起的：
朱紅和白

群青和氧化鐵

因為會發生化學反應

1. 配色無非談好看不好看美不美，從主客觀看美，美的解釋不同。多樣包含統一，萬變中不變。
2. 色彩豐富程度對美有影響，過於豐富或者單調都容易被認為是不美，保持適中更容易接受。
3. 人對顏色的感知包括色調，飽和度和明度，這三種，哪個過多或者過少都容易引起不美/美。色調過多，感知到的顏色種類過多；飽和度過高，容易疲勞；明度過高，顏色太淡容易看著單調沒特點。
5. 文化和社會環境對顏色的感知也有影響。紅在中國可能喜慶，西方不一定。
6. 對顏色有時候得看環境，聖誕節典型紅配綠，春節典型西紅柿炒雞蛋。

藍和綠藍和紫綠和紫，試試。
記得都是相同明度的飽和純色

設計行業一直有句話。。。咋說來著。。。。哦！紅配綠，賽狗屁！！！！！

首先強勢安利一波顛覆傳統觀念的配色
我最喜歡的紅配綠╮(╯▽╰)╭

時而很可愛

時而很現代

再來就是經典的聖誕配色

再來分析一下服裝搭配中的紅配綠

對比上圖很明顯圖2個人舒適的感覺

原因有三點
【明暗與深淺】當翠綠配艷紅效果大概就是印象中的賽狗屁吧，當墨綠配酒紅就很奇妙地給人以復古溫馨的感覺，這點在聖誕配色中有體現。
【點線面的作用】圖1的紅綠以花紋形式呈現，摻雜去白色，一定程度上擾亂了視覺，感官上讓人覺得有些雜亂。而圖2以大塊面呈現，簡潔大方，更有時尚感。
【裝飾配色】圖1當你穿著一身翠綠艷紅，再背上一隻超級大的薑黃色包包，我只想…我什麼都不想說了… 圖2上衣的格子以及褲子都選用黑色，與酒紅色墨綠色相配程度MAX

以上紅配綠只是舉個栗子，下面放圖，都是在已有評論中看到的少數答主所說的不能搭配在一起的顏色(或者是讓他們覺得很不能接受的)

杏色橙色