可以完全用反直覺的公理構造出一個公理系統嗎?

我指的是所有最基本公理都反直覺,而不是類似「黎曼幾何」這種只有一條或幾條的。如果可以的話,有這樣的例子嗎?


這個很容易,比如歐式幾何公理,把「點」換成「妖精」,把「直線」換成「饅頭」,「過」換成「吃」。那「任意兩個點,都有一條直線過這兩個點」就變成了「任意兩個妖精,都有一個饅頭吃這兩個妖精」。夠反直覺吧。

反直覺的有個前提是,公理所使用的辭彙,是日常使用的辭彙。日常的經驗,與公理不相符,這叫反直覺。以形式主義的觀點,數學是一套符號系統,公理是一些符號串,推導是符號串變形法則,定理就是由公理推導得到的符號串,無關乎意義(或者說可以賦予不同的意義)。


推薦閱讀:

西方很長時間沒有代數學,在數學領域強的是幾何學?
數學競賽題目是怎麼設計出來的?
有理數和自然數哪個多?
數學和哲學的關係是什麼?
關於整數多還是偶數多的問題,到底怎麼解釋?

TAG:趣味數學 | 反直覺 |