男人的「色」和女人的「色」差別在哪兒？

12-05

還是沒有差？請對比分析

男人的常態就是色，這種色是純物理性的，直指女人的身體，你能輕易從男人的任何行為後面找到雄性荷爾蒙的蹤影。
女人的色一定是後天成型的，會夾雜一定的價值觀，因為潛意識裡，性愛對女人來說絕對不僅僅是歡愉和快感，還意味著巨大的生育風險——只有在避孕套、生理知識的幫助下，理智告訴她風險是可控的之後，她才有可能在以後的生活中放任自己去追求歡愉，讓自己「色」起來。

所以男人會關注女人的胸大不大，屁股翹不翹，腿美不美，但女人絕對不會被男人的胸、屁股和腿等局部器官挑起性慾，她們喜歡大叔——代表著成熟、相對穩定的社會地位，喜歡muscle男 ——代表著力量、安全感和身體優勢，喜歡正太——純粹是母性作祟..

總的來說，男人的色是認可這個身體，女人的色更多的是認可這個人。

------------------
此答案描述女生的部分可能極不靠譜，至此木有一個女性贊同，男同胞們謹慎參考。

其實是沒有任何區別，所謂的「區別」是不同的社會角色強加的。

我就納悶了，這個問題不止一個人邀請我，這什麼情況啊~
概括來說，男人色於眼，女人色於心；男人色眯眯，女人意淫淫。

儘管我很確定自己是直人，還是喜歡看漂亮的女性裸體。直男們也會喜歡看漂亮的男性裸體嗎？

不多問一句還是不放心啊：怎樣算「好色」？

男人的色和女人的色本質上沒有任何區別。只是一個表現的更外露，一個更內斂一些而已。然後這種表現方式形成了所謂觀念、道德、價值觀。其實都是扯淡的。不信你們可以去做個實驗，把一個女孩扔進帥哥堆里，和把一個男孩扔進美女堆里，他們身體的性激素的變化值一定沒啥區別。

女人好色，不僅僅在對這個男人的外表身材，當然，這個硬體也不能太差。

女人更注重的是感覺的東西，比如這個男人的氣質。她們往往更喜歡幻想一些浪漫的情節而不是赤裸裸的活塞運動。

欣賞一個女人，大多時候不管怎麼欣賞都是好色。
欣賞一個男人，大多時候不管怎麼欣賞都與色情無關。

男人看女人，叫好色，看高點吧，說你看她MIMI，看低點吧，說你在看她身材，總之不管怎麼看，都是流氓或好色。
女人看男人，叫欣賞，看高點吧，說是在看他的內涵，看低點吧，說在看他的偉岸，總之不管怎麼看，都是以欣賞的角度在看。

很多時候也和生理特徵有關：
男人通過視覺或思想可以直接激發性慾，看一眼或看幾眼就容易被觸動。
女人屬於慢熱型的，只看沒動作是很難被觸動的。
靠眼睛看男人比女人好色，如果包含動作的話我覺得女人是比男人好色的。

直白一點說：一個想進去，一個想被進去。這算區別么？

男女之?色?無差別，有差別的是對?性?的審美，無關性別。男人有柳下惠，女人也有潘金蓮。

問女同胞們一個羞恥的問題。。。你們看過毛片嗎？會對著性感的男人自慰嗎？女人性感的標準有胸大腰細腿長臀翹顏美，男生性感的標準是什麼？女人似乎比男人更熱衷於顏值，比如韓國歐巴比韓國小姐姐受歡迎多了、追星族大多數女人，對嗎？很多電影、視頻都會用女色作為噱頭，如果用男色吸引眼球會受到歡迎嗎？

曾經看過某公司女洗手間wc bbs上面的火爆討論的照片，然後又看了男洗手間的WCBBS，發現現在女人超級彪悍。

本質上沒區別，男人用男人的思路看女色，女人用女人的想法看男色！

本性不同，色的重點和表達方式一定不同，根本不變

女人的色是不是就是花痴那種的........見到美男就心花怒放，強烈渴望被愛？
男人的色很簡單，就下半身的事