如何評價「創業一定會失敗」「早戀一定沒結果」「復讀肯定考不好」的心態？以及，這種普遍心態由何而來？

12-05

有一天，小明走到了河邊，河邊站著一位老者。小明問老者，老爺爺，請問怎麼才能過河呢？老爺爺說，你看東邊有一個破木橋，走那個橋八成你是要掉下去的。西邊呢，

1、有一個石橋，你一定不會掉下去，和東邊這個木橋差不多遠。
2、有一個石橋，你一定不會掉下去，但是比東邊這個木橋要多走三個小時。
3、什麼橋都沒有。

東邊這個破木橋是沒變的，但是小明對這個橋的看法是不一樣的。如果小明夠聰明，就會考慮自己會不會游泳，掉到橋下有沒有危險，掉到橋下損失多大，著不著急過河，不過行不行。如果小明不夠聰明，就會嗆勸他的人：我走這個木橋沒準掉不下去呢！

題主問的這個問題也一樣，首先這三句話從邏輯上說是錯誤的，這明眼人都能看出來，所以我把這些所謂「一定」和「肯定」先換為「很可能」，再來聊這個話題。

有一些事情，發生的概率很低，這是沒必要反駁的。而發生概率低的事情，就說明一定有發生的時候，這也沒必要糾纏。聰明的人應該去理性分析，要不要去拼這個小概率。

舉個例子吧，就說創業。你說王思聰要不要去創業？當然要！他吃穿不愁，根本不怕失敗，而成功一波就足夠了，何況他還有著比較發達的人脈，創業的成功率遠高於別人。但是你要是一個上有老下有小，每天家裡著急用錢不然就吃不飽飯的家裡的頂樑柱，忽然放棄了薪水不錯的穩定工作跑出去創業，那就非常值得質疑了。是的沒錯，你有可能成功，但是你不成功的代價太大了。就像一個會游泳的和一個不會游泳的，對破木橋的選擇會完全不同。

再說初戀吧，我初戀的時候我和我女朋友都覺得大概走不到最後，當然也確實分手了，但是這並不會阻止我們談一場對彼此人生都有很大影響的戀愛啊。我們願意開始這段愛情，願意對彼此付出，願意在這段愛情中享受幸福，也願意承擔這段愛情帶來的後果。既然遲早要來，怎麼能因為會失敗，就不做了呢？這條路沒有第二種選擇。如果石橋不存在，又一定要過河，那就認認真真仔仔細細走上木橋吧。

而高考復讀就是一個很需要分析的情況了。有的人高考是真的「考砸了」，最常見的是填錯了答題卡和作文大跑題。但是大部分人高考復讀是因為「自以為考砸了」。他們一直對自己有著錯誤的高估，總認為沒考出自己的水準，其實這就是他們的水準。這時候上二本相對於復讀，可能就是三小時之外的石橋。復讀沒準會給你帶來人生的捷徑，但是也沒準你就掉下去了，爬上來之後還得走石橋。人家看出木橋要塌的就比你先走一步了。

因此概念上說，小概率事件有發生的可能性，但是可能性很小。但是強調可能性絕不是一件負面的事情，反而是一個善意的提醒，和重點的考量。

對於願意傳播這類話的人來說，他們的智商、情商雙商導致更願意打聽和相信：創業不成功的、早戀沒結果的、復讀成績差的。

又或者創業成功、早戀修成正果、復讀成績好的根本不會搭理願意傳播這些話的人。

sampling bias

只是變相地證明它風險大，無他。
我以前很叛逆，越是人家說不行的事越想要躍躍欲試，覺得自己不一樣。後來真的作成了幾件事，覺得其實這些說法都有道理，能夠做成純屬運氣好。反正我現在不到萬不得已決不輕易去嘗試這些被多數人否認的事情，犯不著！

就事論事，可能源於兩個因素：
1、外在因素是資訊獲取渠道有限，樣本偏倚以致於產生了錯誤的統計結果。
統計學上有個著名的概念叫「倖存者偏差」，比如...
「我就是吃這個葯治好了癌症」，而那些吃藥卻掛掉的死人是不能說話的，那此時我根據採訪結果得出「此葯100%治好癌症」的結論，顯然是錯誤的。
身邊有10個創業者，全失敗了，於是我推導出了創業一定失敗；但如果我能擁有更寬廣的資訊獲取渠道，我的樣本量能更大一些，比如100個、1000個甚至更多創業者的調查結果，也許我就不會那麼武斷地得出「一定失敗」的結論了。
2、內在因素是認識世界的方式不夠理性，不夠科學。
由於外界資訊過少，人無法理解事物背後的規律，只能求助於想像與感性的認知，使用非理性的理解方法減少大腦工作量。
這一點和醫學的發展史很像。
最早是巫術醫學，得了啥病，請巫師來念個咒跳個大神。人挺過去了是巫師法力高強，挺不過去是神靈今兒不給面子。這種感性認知，大腦特別容易理解。
後來先進點兒了，變成了基於觀察的經驗醫學，大夫發現病人吃了某種草藥後病好了，雖然我也不知道是啥原理，但這種草藥一定能治病。蒙錯了，下次換個葯接著蒙；蒙對了，寫進藥方，經驗值+100。
後來發展為基於實證的循證醫學，不相信感性認識，只認實驗結果。對照、隨機、重複、均衡，符合這四大基本原則，才是能被認可的，一切都擺事實，講證據。大家都知道祖國醫學中的重要貢獻青蒿素，可大家知道么，當時在《肘後備急方》中可是有基於經驗醫學的幾十個治瘧疾的方子，最後只有青蒿素是被循證醫學給證出來的。至今還有民間土方認為「小孩子得了流行性腮腺炎，須在臉上畫符/敷青蛙/念咒，一周痊癒，百試不爽」，而循證醫學證明了流行性腮腺炎的自愈周期就是7-10天。
從感性到理性，這是認識世界方式的進步。

可能是因為那個人叫「盧瑟」

就跟一言不合就貼別人標籤一樣，就是看不順眼啊＠(￣-￣)＠

創業一定會失敗，早戀一定沒結果；
復讀肯定考不好，用功照樣會掛科；
努力工作不加薪，同事加班我先撤；
表白註定被發卡，同學殷勤我開車；
考研其實沒卵用，不如聯盟看直播；
期末作業何必寫？百度一下樂呵呵；
人生何必太努力？依舊無緣房與車；
只怪運氣實在差，今生只能當loser……

---------------------------------------
人的一切痛苦, 本質上都是對自己無能的憤怒。——王小波

人性討厭裝逼，
更何況是別人學不來的裝逼。
創業、早戀、考試成績好，
這些逼裝起來需要能力。
這種逼裝起來需要成本，
可惜這種成本他沒有，
所以就情緒化的理解一堆沒用的東西安慰自己。
這就是啊Q精神。

雞湯的說法：
「痛苦」來臨時不要總問：「為什麼偏偏是我？」
因為「好事情」降臨時你想到卻是：「我優秀，我應得的。」

裝逼的說法：
"小概率事件"屬於「隨機事件」。（小於5%，比如創業成功）
"大概率事件"屬於「必然事件」。
「0概念事件」屬於「不可能事件」。

人說，太陽從西方升起來是「不可能事件」。但是如果你站在金星上呢，就是必然事件。

有人說，第一天創業就成了百萬富翁是「隨機事件」，但是如果你以前是個千萬富翁呢？只要你願意就是必然事件。
以此類推吧。要明白的只是「概率」和「條件」。

整個宇宙通常都是一種概率學關係。
「用個案來推導全盤」屬於思維方式的局限性，不屬於什麼心態問題。

按概率說，是的，都是大概率事件。
當小概率事件發生時，對個人就是全部。

天有不測風雲，人有旦夕禍福。蜈蚣百足，行不及蛇。家雞翼大，飛不如鳥。馬有千里之程，無人不能自往。人有凌雲之志，非運不能騰達。文章蓋世，孔子尚困於陳邦。武略超群，太公垂釣於渭水。盜跖年長，不是善良之輩。顏回命短，實非兇惡之徒。堯舜至聖，卻生不肖之子。瞽叟頑呆，反生大聖之兒。張良原是布衣，簫何稱謂縣吏。晏子身無五尺，封為齊國首相。孔明居卧草廬，能作蜀漢軍師。韓信無縛雞之力，封為漢朝大將。馮唐有安邦之志，到老半官無封。李廣有射虎之威，終身不第。楚王雖雄，難免烏江自刎；漢王雖弱，卻有河山萬里。滿腹經綸，白髮不第；才疏學淺，少年登科。有先富而後貧，有先貧而後富。蛟龍未遇，潛身於魚蝦之間。君子失時，拱手於小人之下。天不得時，日月無光；地不得時，草木不長。水不得時，風浪不平；人不得時，利運不通。
昔時，余在洛陽，日投僧院，夜宿寒窯。布衣不能遮其體，淡粥不能充其飢。上人憎，下人厭，皆言余之賤也。余曰：非吾賤也，乃時也運也命也。余及第登科，官至極品，位列三公，有撻百僚之杖，有斬鄙吝之劍，出則壯士執鞭，入則佳人捧秧，思衣則有綾羅錦緞，思食則有山珍海味，上人寵，下人擁，人皆仰慕，皆言余之貴也。余曰：非吾貴也，乃時也運也命也。蓋人生在世，富貴不可捧，貧賤不可欺。此乃天地循環，終而復始者也。

第一個問題沒法回答，畢業就進央企；第二個問題，我老公是我的高中同學也是我的初戀，現在兒子三周多了，我們異地；第三個問題，復讀我總共提高了100分，進了一個普通的211！這是我知乎第二次回答問題，請大家多鼓勵，謝謝！

「女生讀博一定嫁不出去」。。。

創業一定失敗這句話是創業失敗然後給別人打工的那些人說的。
早戀一定沒結果是那些直到畢業都還沒找到對象然後一直打光棍的人說的。
復讀一定失敗是那些高考前不努力也不想再讀第二遍的人說。

人一定會死。

猛地想的一起話，習慣了乞討任何的投入都是一種浪費。

因為統計學表明這麼說，說對的概率很高

沒必要說太多，因為這是「悲觀者的心態」

事無絕對。
人們的普遍心態來源於事件的普遍性，不可否認這些結論在絕大部分情況下是成立的。
然而，創業成功的比比皆是，早戀攜伴終生的屢見不鮮，復讀後考上功名的也不在少數，其實這些人我們身邊能了解到的就有很多，只是很多人選擇性忽視，以全蓋偏罷了。

人一定會死