如今旗艦手機的拍照質量已經夠優秀，還需要單反么？

12-05

比如 Note 4，手機是1600萬像素，1.9 的大光圈，拍照質量夠硬，相比差不多價位的單反比如D7000 18-105套機，光圈才3.5-5.6。手機和單反的成像質量差很多麼？現在還有需要入手單反的理由么？

問題已經過公共編輯，如有知友對部分答案有疑問者請移步問題日誌……

嚴肅認真詳細地回答一下。需要，當然需要，而且很需要。一燈可以用千里傳音和瑛姑喊話，但我們想這樣，應該去買個喇叭。
先就題論題，討論手機和單反的差別。我覺得差別主要體現在四方面，畫質，功能，性能，操控，從前往後我覺得重要程度遞增。
1.先說畫質
畫質是一個綜合的指標，具體差別可以從寬容度，高感，色深，色差幾個方面衡量。
而造成差別的主要原因，得從像素說起。拿note4舉例吧就，note4採用的是索尼IMX240的感光元件，這是一塊1/2.6英寸大小，1600W像素的感光元件。再拿兩台尼康1600W像素的單反舉例，D7000是APSC畫幅，感測器大小是1.7英寸，面積是note4的19.53倍。D4是全畫幅，感測器大小是2.7英寸，面積是note4的49.28倍。這就是，雖然都是1600W像素，但D4單個像素的大小大約相當於note4的50倍，實際中其實更大。那麼，單個像素的採光能力顯然是不一樣的，而這50倍的大小，造成了以下的具體差別。
1.1寬容度
寬容度是一個較為專業的概念，我們只要知道，寬容度越高的照片，記錄的信息越多，後期的餘地越大就好。看一張對比。

圖一是iPhone5s，絕對比NOTE4隻好不壞。圖二是尼康D610，單個像素還沒D4大。可以看出，高光部分，5S的一片死白，暗處又一片死黑，都看不到細節。可看D610，高光部分很少死白，暗處也看得清細節。再好的攝影師也沒有辦法彌補這種差距。而且這還是在上傳網路圖片被壓縮的很厲害的情況下的對比。
1.2色深
色深可以理解為顏色的豐富程度，也就是相機可以表達的顏色種類。圖一的照片，顏色豐富程度完全沒有圖二那麼好，很蒼白的感覺，對，這就是色深不夠造成的。你可能會說，不對，圖一明顯飽和度不夠，所以沒有圖二那麼好看。那麼我們加飽和試試：

加了飽和也出不來圖二的效果，因為硬體是硬傷，後期再怎麼都不行。可以看出，飽和度一高，高光部分更加沒了，黃色的夕陽變成了一個色塊，很不真實，這就是典型的色深不夠。
1.3色差
前段時間，裙子是藍黑還是白金，已經告訴了我們，即使同樣的東西，不同的人看顏色也會不同，人眼有自動校正色差功能。但是看照片，色差就更大了，因為中間還隔著一個相機，相機記錄也會產生色差。5S和D610的顏色明顯不一樣，5S泛紅，610在這裡的白平衡更準確，原片找不到了，原片的610白平衡更准，而5S在手機界，白平衡絕對算一流的。可610在相機界，也就是中端水準。
1.4高感
高感這個大家都有感受，就是暗光拍攝能力嘛，手機天一黑，就是個瞎子，拍一張一片噪點。我還是對比一下：

這是樓主在日本喝斷片了，人生目前唯一一次喝斷片，非常有紀念意義，可隊友用手機拍的，顯然不夠給力。這還是5S拍的，放大百分百是這樣的：

就不看臉了，本身就不好看，還被抹成了一片。是的，手機的夜拍，塗抹非常嚴重，放大完全不能看。廠商號稱用了ISO2500之類的參數，也只是號稱，實際根本沒有這麼多。
看一下單反的夜拍：

圖一是D610拍的，不方便放大，就選圖二吧，還是D300S拍的，很老的一款截幅相機了，可以說現在市面上單反都比這個效果好了，放大百分百是這樣的：

至少輪郭清晰吧，天壤之別。所以手機，目前來說，還是夜無力的，而單反，隨時隨地。
以上，就是手機和單反的畫質區別，但畫質，我覺得只是手機和相機的最不重要的差別。
2.再說功能
2.1變焦功能
最重要的功能差別，當然是變焦。更確切地說，不是變焦，而是單反可以隨心所欲地選擇任何焦段拍攝，但手機不行，大部分手機都是28左右的廣角，而少部分手機有變焦，也只是名義上有個變焦罷了，跟用不同的焦段實現不同的創作，那是兩碼事。
超廣角：

樓主手藝不好，不能說超廣角拍的就是美。但是有些時候，超廣角才能把事物都拍進去，超廣角才能體現出這種遼闊的感覺，跟手機的小廣角，那是兩碼事。
長焦：

這還是D90+18-105狗頭拍的，馬爾地夫首都馬累，別談畫質了就，飛機已經飛的比較高了，單反才能拍得到啊，手機拍得到么？
2.2景深功能
可以虛化是大家對單反的主要印象，虛化一來可以讓很多東西變得更美，而來也能突出主體，雖說現在對虛化有盲目崇拜的嫌疑，但這的確是一個重要的創作手段。
手機拍人:

單反廣角大光圈虛化:

單反中焦虛化：

單反長焦虛化:

別看模特，只看景深，單反可以實現廣角到長焦的全程虛化，這對於增加照片的美感的確有幫助。長焦還能不打擾被拍攝者拍到想要的神態。手機是萬萬不行的。
2.3.長曝功能
長曝，就是一直曝光，廢話。大概可以拍出車流的光線啊，星軌啊之類的片子。其實長曝還能清空現場的人：

這張新加坡其實橋上全是人，完全不能體現建築的美感，於是我長曝了一分鐘，人一直在流動，就不見了，只留下不動的建築。從左邊立交橋上的車流燈光，也可以看出用了長曝，還有右邊那個湖，平的像鏡子一樣，也是長曝的效果。
手機或許有什麼8S長曝功能，但是想長曝多久就多久，甚至長曝連拍等等，手機肯定是不行的。
2.4測光鎖定
手機目前大部分是哪對焦，哪測光。但我想對畫面的A點對焦，B點測光，手機是辦不到的，效果大概是這樣的：

這張是對人對焦，對背景測光的，因為人是黑色的，對其測光肯定過曝。很普通的一張照片，也沒什麼效果，但手機就是做的不好，得後期一下。
以上都是一些常用的功能，甚至是一些我覺得不能缺少的功能，比如測光鎖定。除此之外，什麼搭配移軸鏡頭可以實現移軸效果，雖然手機也能用APP模擬，但那真的是兩碼事。只不過移軸鏡頭我實在是買不起，就不貼圖了。
3.性能
越往後，越重要。性能比功能重要，因為拍到才是王道。
3.1全天候
尼康D4可以在南極的冰天雪地裡面拍，而很多其他相機，包括手機，那個溫度是不能工作的。D4這種級別的機器，還能在下雨天拍，大部分手機也是不行的。所以很多照片，只能由單反拍到。
3.2對焦抓拍
手機抓拍很無力的，很多人都有這樣的感覺。快門延遲是次要原因，主要還是對焦慢。目前連微單都沒做到單反的對焦，手機就不要想啦。
對焦也分對靜物對焦，和對運動物體對焦。對靜物對焦，單反領先幅度不多。但對運動物體對焦，則是能和不能的區別了。

這種拍奔跑的人，手機就做不到，但這只是用一款對焦一般的單反就做到了。

這種搖拍，手機也略難。而這是我第一次用單反搖拍，就成功了。

而這種，手動對焦預設對焦陷阱，從而成功拍到跳躍者的最高點，手機也不行，除非靠運氣。
3.3續航
單反充滿電可以拍1000多張，手機連續使用照相功能的話，一兩百張差不多了吧。
一句話總結就是，如果手機有一台手機和一台單反，手機會讓你錯過很多，單反會讓你錯過很少。
4.操控
每個人拍照的方式不一樣，我個人對它的看法是：用眼睛發現一個畫面，然後設置正確的參數（我說的正確，是指拍攝者想要的效果，而絕不是應該的意思），包括正確的焦點，正確的景深，正確的曝光，正確的ISO，正確的光圈等等，你會發現單反是最快的，最方便的，儘管單反上那麼多按鍵看起來很複雜，但它是很有效率的。
而更多的方面，我覺得，單反會讓人思考每一個按鍵是做什麼的，從而去思考一張照片的焦點，景深，曝光等等，讓人了解攝影，這更重要。
以上，就是單反在拍照這件事情上，手機不能替代的部分。用來回答，為什麼還需要單反。
下面啰嗦幾句：
有人會問，前段時間，蘋果官網發布了用iPhone6拍照，裡面的照片美得不行，跟單反拍的沒什麼區別，這你怎麼說？
1.那些用手機拍的很好的人，他們用單反拍的更好。
2.那些用手機拍的很好的人，他們一定已經把單反和其他各種相機玩的爐火純青了。
3.那些用手機拍的很好的人，他們拍的是手機擅長的題材，你看誰拿iPhone6去拍奧運會沒？裡面又有幾張是晚上的照片？
最後回到開頭：
神鵰裡面，一燈大師可以隔著幾里路，跟瑛姑喊話，你很想要可以跟瑛姑喊話，但你不能也就朝著瑛姑喊話，因為一燈大師的「千里傳音」技術練了一輩子了，而我們多數人，不會去練這麼久，我們應該去買個喇叭。何況，這個喇叭，還有利於我們研究「千里傳音」。
以上。---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3月12日，根據大家的評論，有幾點我的確說錯了，在此更正一下。謝謝糾正的各位。
1.畫質部分：樓道里寬容度對比那張照片，角度不一樣，可謂不嚴謹。但文字表達應該是對的，蘇桐的答案，草莓那兩幅圖給出了更嚴謹的對比。
2.功能部分：長曝那部分說手機不能實現長曝，但實際上是部分手機，以及部分手機通過軟體，可以實現長曝的功能。在此糾正。
3.功能部分：測光那部分說手機不能實現測光鎖定，但實際上諸如LUMIA1020這樣的手機，也是可以實現測光，對焦分開的，這跟測光鎖定殊途同歸。
4.畫質部分：有人說，lumia1020的感測器達到了1英寸，其實松下也出了一款1英寸的手機，只是受眾就更小了。我的看法是，長曝，測光鎖定這些功能的東西，手機都會慢慢加上去，因為都是軟體問題。但是感測器尺寸，我覺得手機不會做的更大了，也就是說，我認為1英寸感測器的手機註定只是小眾，也不是未來，不能將它當作主流手機來討論。因為感測器越大，像場越大，收到物理原理的限制，鏡頭組就會越厚。而手機勢必不會像磚頭髮展，輕薄美觀是趨勢，沒人會為了一個1英寸的感測器，忍受背部突出那麼一大塊，處女座首先不幹。
5.一燈大師那個比喻：這個是我太作，有人沒看懂，解釋一下。我覺得，喊話就像拍照，拍出好照片就像喊話喊得特別遠。一燈大師可以直接用喉嚨喊這麼遠，就像那些用手機就可以拍的很好的人。而那些人，其實不是靠的手機，是靠的功力。對於大部分沒有這樣的功力的人（這真的很難），想要喊的遠，最好是買個工具，也就是喇叭，想要拍的好，最好是買個相機，單反，微單都可以。而且，在使用單反的過程中，會讓你了解攝影，從而提高手機拍照的水平。
6.畫質部分：iPhone5S比note4隻好不壞，這句話過於主觀，誰好誰壞還是先放下不提。但兩者的差別絕對不大，在一個level上，不影響結論。
7.寫個答案修改到了第7條……真是丟臉。剛剛 @范錦意at我，手機也能搖拍，他貼了圖，的確搖拍的不錯，在此修正，搖拍手機也能幹。

唉，也別都開嘲諷了，直接用事實說話吧。

這張照片是用 Nikon D810A 拍攝的，題主你感覺有任何手機能拍出來嘛？
「王總，那幫拍月亮的手機拍不出來，再高級的也不行。」
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1054978028/2784629128/3102099796.jpg
原圖在此，題主你可以先感受下原圖的大小和載入速度。//竟然沒人注意到王總這個梗。
//這個是 Nikon 的樣片，不是我拍的~

首先，作為學過初中語文的大家，一定知道審題是多麼的重要吧？

題主問的是
成像質量，還需要單反嗎？
成像質量，還需要單反嗎？

想噴什麼發朋友圈啊，便攜性的，請再看一次問題。
想噴什麼發朋友圈啊，便攜性的，請再看一次問題。

題主問的是「還有入手單反的理由嗎？」不是「普通用戶還有入手單反的理由嗎？」也不是「我還有入手單反的理由嗎？」
這裡討論的不是需求的問題，是單反的存在意義的問題。

想噴的請再看一次問題。
想噴的請再看一次問題。

所以下面我們就來說一下成像質量，還有單反的存在必要性。

===============開始回答=================

有一句話叫做 「底大一級壓死人」，不知道題主聽過沒有？

索尼的 IMX240（1/2.6 英寸）誠然已經是手機里比較不錯的感光元件。但和哪怕是攝影發燒友們所不屑的殘幅 APS-C（1.7 英寸）比起來，差距還是很大的，更別說全畫幅（2.7英寸）了。

勝負其實已經無需爭論，因為，底大一級，真的能壓死人。

何況這是大了很多很多級。

我們就
不說快門速度了，
不說對焦了，
不說動態範圍了，
不說色深了，
不說寬容度了，
不說測光了，
不說白平衡了，
不說RAW了，
不說邊緣畫質了，
不說鏡頭群了，
不說操控了，
不說上太空下海溝穿沙漠進雨林這些事了。

說了你也很可能不能理解。

你要理解你也不會問這麼具有攻擊性的問題。

你要知道

有些輪胎縫隙大到碾不到螞蟻。

===============這些還用說么真是= =|||=================

我們來講道理吧。

一分錢一分貨知道不？
術業有專攻知道不？
博而不精知道不？

這些小學初中就教過，大家都應該明白的道理，怎麼那麼多人就沒學會呢？

雖然說好的工具無法代表好的照片，但是你也要知道只給廚師一鍋開水，縱使是天才也做不出滿漢全席的。

我也買不起單反，我也用我的手機拍照，我佩服那些用單反拍出好作品的人，也佩服手機攝影愛好者，但說起畫質，我知道我們得服氣。

===============回答完畢，說點題外話=================

請好好學習初中語文，請好好做閱讀，請好好說話，要懂禮貌，要尊重人。

要有教養，要有修養，不要張嘴閉嘴就「13」

聰明的，你告訴我，你學會了嗎？

還有我能不能懷疑一下題主，
你十個月前註冊了知乎，
五個月前關注了第一個問題，
兩周前贊同了第一個問題，
二十一小時前提了這個，也就是你第一個問題。

你這十個月來真的搞清楚知乎怎麼用了嗎？

強烈推薦您去看一下知乎用戶指南。

我騎自行車衚衕里能甩你蘭博幾條街，所以買汽車的都是裝逼

這種問題……跟「月薪三千已經足夠吃飯為何還要追求月薪十萬的生活」差不多。你的「夠優秀」標準太低了題主……

@王遠韜

這個是手機的搖拍。

是諾基亞808拍的，1/1.2英寸底子也吊打note4了。只是想證明，手機也能搖拍。

……………………………………………………………

這裡是正文
這張是本年度最佳拍照手機iphone6 plus的照片。

是我比較滿意的街拍拍攝作品。

但是放大你看看。

我就不拿更大尺寸的單反了，我就拿大家公認的小底微單m43來一張對比。

放大以後

我要告訴你，iphone還是在大中午陽光好的時候拍的。胖子是在室內昏黃的燈光下拍的。

高下立判。

好些的全畫幅單反，面積是我這張胖子照片畫幅的四倍。

手機直接灰飛煙滅了吧。

不過手機攝影的好處，就是我能抓住這個小姑娘的眼神，相機可來不及。但是比畫質，明顯是以卵擊石。手機要的是便攜的快射！

對於那些拿著單反拍出來卻和手機拍的效果差不多的人群來說，完全可以替代。。。
--------------------------------------------分割線----------------------------------------------------------------------
更通俗地來說，如果你的右手技術夠好，老婆也不用找了。
比如綜合3D立體眼睛+5D倒影技術輔助+真人手腳趾+三交一體+陰部內置震動+口交吹簫+胸部注水新增冰火九重天姿勢功能的充氣娃娃，質量夠硬，叫聲夠浪，相比花個十幾二十萬娶個老婆，還要買車買房。充氣娃娃和真人的體驗真的差很多麼？現在還有需要入手老婆的理由么？

樓主百度下光圈與畫幅以及焦距和畫幅的再來說好不好。。。。
你真的以為手機上的1.9是個很大的光圈么

uh 那Phase one怎麼辦
另外你拿手機先拍個太陽

看圖說話：

環境相同第一張為iPhone拍攝第二張為單反仔細看紅色部分就知道手機的CMOS還差的遠呢

第一張：

第二張：

為什麼總有人愛把手機的照相功能和相機比。真要比起來和一個一千左右的卡片機比都只能是玩具級別只是手機拍的一般也都只在手機上看又不列印出照片大部分人現在也最多存qq空間但你想你的照片無論放在哪裡看都清晰能沖印列印出來那還是只能靠相機就這樣了另外 iPhone6的光圈相當於全畫幅單反f13左右差別還是很大的

夠用，不代表可以放棄卓越。
單反以下優勢手機目前比不了：
1、對焦速度。單反是相位對焦，不走冤枉路。手機需要來回試探對焦。有時候慢了一點就是致命的。
2、續航和抓拍速度。單反一塊電池拍上千張小意思，光學取景器不用開屏幕，很省電，不用的時候不必關機，隨時待命以便抓拍。手機拍照必須解鎖開屏，不拍的時候為了省電還要關閉屏幕。
3、照片質量。感測器的巨大差距導致手機照片一放大就原形畢露，無論是清晰度還是色彩，都差了好幾個檔次。在電腦上看的時候差距特明顯。
4、拍攝場景豐富。單反可以更換鏡頭以適用不同場景。手機一般是等效24～35毫米定焦，很多題材受限制。
5、手感好。單反的手感，手機永遠比不上。
6、背景虛化。單反可以輕鬆營造背景虛化的夢幻效果。
綜上，隨便拍拍沒追求的用手機，有追求有理想的用單反，各取所需。

你像我這樣干過以後就知道手機沒法自動引閃有多蛋疼了。

如今的充氣娃娃已經可以以假亂真，題主是否有必要找老婆？

我也想直接拿一張單反照片摔題主臉上，可惜我不玩單反，因此只好理(fang)論(zui)上(pao)分析一下了。

至於我為啥不玩單反。家貧，無他。

——————分割線——————

我覺得題主未必是故意嘲諷，只是他的生活中需求有限，的確用不到單反而已。

我來認真的回答一下題主的問題吧。光學設計中有一條基本原則，那就是:
光學系統內如果一個元件對成像質量沒有正影響，那麼帶來的一定是負影響。

換句話說，你所看到的那些長槍短炮，對工程師來說已經是在所要求的成像參數下的最優設計結果。那個鏡頭那麼長那麼重，不是設計來裝逼的，而是沒辦法不得已而為之。

你說未來會不會出現極其輕盈、微小、成像質量又好的鏡頭呢？等到材料科技有突破性進展(任意折射率輕質化材料)、加工技術有突破性進展(任意自由曲面的高精度加工)、半導體工藝有大幅度提高(感測器更佳)的時候，就可以出現完全取代單反的手機了。

不過估計到那時，手機已經沒有了，「相機」也已經被立體全息記錄設備取代了。╮(╯▽╰)╭

廣告帖。大家都上鉤了。

很不幸，我就是用尼康D700018-105的鏡頭，我換鏡頭就可以了，你的note4怎麼換鏡頭？還是換手機吧，我用note2回復的……

我比較喜歡拿個單反裝逼，可以嗎:P

只要2000，rx100可以秒掉發布以來所有的旗艦手機。

脫離感光元件面積討論光圈是沒有意義的。你手機所謂的f1.9其實單位時間進光量甚至沒有全畫幅f2.8來的多.