家暴者為什麼如此執著地要對受害者施暴？

12-05

就像董珊珊，為什麼她都躲起來了，她老公無論如何都不肯放過她，就好像有什麼深仇大恨，一定要往死里打？？想知道這類人的心理，為什麼施暴對他們有這麼大的吸引力？

瀉藥，

1. 人格發展不健全
2. 情緒發泄渠道單一，致使潛意識裡面被家暴者變成唯一發泄目標
3. 親密關係固化，因為覺得是自己的另一半，是自己人，理應接納自己不好的一面
4. 家庭生活裡面各種矛盾的報復，這裡有可能施暴和被家暴者會發生角色呼喚
5. 長期頻繁單一行為形成的條件反射

希望可以幫到你

我不是學心理學的，只能籠統的舉例，我試著寫，如有不對，望指正；如果看不明白，咱們再討論。

———————

我一位朋友在省級單位工作，父母北方四線城市退休公務員，家境也算小康。大學畢業，自己賺錢買了輛小車，談戀愛時也蠻大方。到談婚論嫁時，女方講我們那裡規矩，18萬嫁妝，第一次提，朋友當即就否了，原話：「太高了，賣閨女么」。

我理解朋友，買房買車度蜜月，該消費都消費，但普通家庭，搞那些虛的面子幹嘛～朋友也是神經大條，不在意女方快結婚時特神經，居然第一時間問「賣閨女么」，兩人當時是開玩笑時說笑。

但到面見未來岳父大人時，朋友又講，18萬太高，拿不出來…

女孩當時就翻臉了，說自己在他心裡還不值那點錢么。

朋友不明白，四年感情，怎麼就抵不過這些莫名其妙的事情。

我告訴他，很多女孩就這樣，本來「說者無意、聽者也無意」，但你拒絕了，一般女孩就會提第二次，聰明的知道換種方式，傻的甚至會原話再問一遍，如果你還敢拒絕，這件事就立刻麻煩了，很多女孩會開始「胡思亂想」、「上綱上線」、「扣大帽子」，她的心裡，你一定是有其他原因，所以才拒絕。

如是三次，這件「小事」就會成為「原則性事件」。

不談談婚論嫁，誰對誰錯，我也勸朋友，真想結婚，緊緊手拿了嫁妝又如何。

咱們只說這種思維，我不知道該如何定性，總之不是理性思維。

解決問題，需要理性思維，想結婚—18萬嫁妝—拿不出—與女方協商—少拿點—結婚，或不能少—自己去籌錢，或不想拿、覺得女方不值—不結婚…這些做法其實都可以解決問題。

但朋友偏偏既不去籌錢、也不去協商、更不想分手…這就很有問題了，把自己搞得很糾結。

——————

講以上那個例子，是想告訴您，很多人的思維，其實是有問題的，我不明白朋友「不積極主動的解決事情，而是選擇消磨」是為什麼，也許他想等女方主動、或是上帝？呵呵，其實也不需要明白，只需要明白他沒有理性思考就是了。

如果有學心理學的朋友，可以解釋下，不勝感謝。

—————

我見過一個案子。

初中小男孩追同班女孩，倆人連續一年以上每天一起上學放學。後來男孩和女孩在學校教室滾床單，被老師抓到，女孩哭著跑了，男孩被老師扭送派出所。二人應該是沒確定男女朋友關係，男孩「強迫」女孩發生關係，後來證據表明有撕打、反抗跡象。

（說句心裡話，我寧願相信，是青梅足馬，我們老師也認為二人有感情基礎，如今好像網路輿論都不能這樣講了，呵呵。）

後來男孩被送去少管所。女孩單親家庭，她父親開始是不認她這女兒，把女孩送去姥姥家，後來姥姥病倒了，女孩父親不得以，又把女孩接回來，經常喝完酒就是一頓毒打…

我理解那種父親的心情，覺得丟人、恥辱，恨不能沒這個女兒，但現實是有一個女孩、且發生了他認為丟人的事，這種事實清晰的令他感到難以接受。

殺人，他自然是不敢的；只有喝了酒，麻醉了自己，才會覺得開心。可回到家，又看到「現實」，於是又想「殺人」，又不敢，就毒打…

在我理解，這是典型理性思維，現實不能解決問題後出現的癥狀，反覆施虐，或是吸毒、賭博、濫交等高強度、刺激性行為，直到自己精疲力竭，停止思考。

———————

老人講，人能「把自己想瘋」，有些無解的事情，如同玩遊戲，遊戲人物進了死胡同，你繼續按前進鍵，他就會一直跑著撞牆，活人也會。

常講，「轉念一想」，「回頭是岸」，又有多少人能輕易「捨得」、「放下」。記憶里的難題，反饋到現實，就是一些過激的行為。

我看過「自殘」的案件，你不好講這類人比「家暴」的加害者是更有勇氣、還是更懦弱。

家暴的加害者，大多是欺辱對方順手了，就如喝水、吃飯一樣簡單，他默認對方不會反抗，其實他也不在乎對方是否反抗，家暴摧毀的是被害者的神經。

自殘的行為人，有時候是懼怕社會，甚至懼怕家人，只對自己兇狠；有時候是不憚殺人，只是因為恰巧沒出門、沒遇到人，所以就自殘…

這兩類人，其實都挺慘。

我覺得應該是屬於精神類疾病。

——————

您問的那種情況，為什麼追著一個人施加傷害。

其實大多時候，施暴者是懦弱的，內心尤其脆弱。由自私心引發的兇狠，註定發泄對象也是獨私的一人。在他內心中，自己所遇困頓、傷害來自於一人，於是就針對一人；他對世界是無力的，曾經有一次失手施加暴力後，發現沒有付出代價，於是便經常性順手了。

家暴經常體現出只針對一人，至死方休的施暴。就是一種獨私心在作祟。

「你是我的、你給我帶了綠帽子，我愛著你，你卻這樣對我，我要殺了你，你只屬於我，你還想跑，你是想跑出去找男人嗎？你是要拋棄我嗎？那我就打斷你的腿，讓你跑不掉。」

不知您觀察過小孩子嗎？

有些小孩子，你摔壞了他的玩具，賠一個是不能解決的，自私與狹隘在他內心滋生壯大，你動了他的，他就要與你死磕到底，需要你百般哄勸。

我理解，這其實是一個道理，一個思維源頭。

———————

人要剋制，內心的深淵。這樣講，有點神神叨叨，呵呵。所以，還是等學心理學的朋友回答吧。

但人不自知、不剋制，任內心的陰暗蔓延，就一定會瘋狂的。這也是為什麼很容易判斷家暴的加害者，只要有第一次，就會有第二次…就這麼簡單。

以上。

簡單講，上癮了。
施暴會給他帶來快感，支配他人的感覺，發泄的感覺。
家庭中弱勢一方，妻子、孩子，或外面的流浪貓狗等，給這類人輕易可以施暴又不用負責任的好機會。比如打了妻子，別人還會幫你，勸和不勸分，多方便。
去外面毆打他人？毆打壯漢？毆打領導？他不敢。
有了這麼個輕易讓自己施暴，隨手拿來可以爽的機會，怎麼能隨便放她走？放走了再找個這樣的不容易。
有的人打完妻子痛哭流涕求原諒，保證下次再也不了。就好比你暴飲暴食的時候很爽，吃完很後悔，決心從明天開始節食了。明天看到美食又管不住嘴。被家暴者就是施暴者的美食。

別人我不清楚，只說說自己。
戀愛時候，也不是不愛對方，不過不擅長表達自我需求，很多時候對方說話做事不如自己意，忍忍就過了，可是一旦到了一個點，就會爆發，會打對方。
不過也被治過，對方比自己戰鬥力強，反被ko過一次，反倒挺理解對方的，然後就再也不會輕易暴摧對方。
家暴習慣的，其實是戰鬥力強弱問題，反被對方第一次就全方位ko的，一頓就能改。

我媽她爹，也就是我的姥爺。典型的施暴者。他就是那種死沒本事，在外一隻蟲在家一條龍的人。在外很自卑，然而為了找補這種心理落差，在家就各種霸道，誰都不能忤逆他。偏偏我姥姥又是一個脾氣急還倔，有時候明明是自己錯還死不認錯的人（也有性格缺陷）以前我只在姥姥家聚餐時見過我媽他爹和她哥（實在不想稱呼他為大舅）倆人對著耍酒瘋打架，碟碗cei一地。或者是姥姥跟姥爺爭辯，但礙於子女，孫子輩都在。尤其是我媽在，姥爺不會直接跟我姥姥動手。至今唯一親歷的一次家暴，是初一那年暑假的時候。當時我在家接到了姥爺的電話，注意，是姥爺打的電話哦！說跟我姥姥打架了，我叫上我媽趕緊過去。至今都記得姥姥全身青紫的坐在北屋地上的樣子，眼神都是空洞的。我媽一下子蹲在地上抱著我姥姥就開始哭。我特別震驚，那是我第一次見到真實的家暴，雖然沒有目睹過程（估計也看不了過程，要是我在我姥爺一動手我就能拿東西砸他）然後！我那個煞筆姥爺居然坐在南屋（那時候姥姥家還沒搬遷，住的平房，南北屋隔著一個大院子）的沙發上沖我笑著說，來啦，快過來！我當時感覺腦子都炸了！快步走過去，眼睛掃到放在柜子上的飲水機直接搬起來往他身上招呼過去了。（當時上面那個水桶剩的水也不多了，但放平時我絕對舉不起來）可能因為太沉也可能是因為在特別憤怒的時候沒有準頭，飲水機砸地上了，而且那個玩意兒外層是塑料的，碎了。我跟他說，你敢打我姥姥，你信不信我弄死你！我姥爺當時一臉驚恐（估計也是被我扔飲水機的事兒嚇著了）我當時居然還能完整的跟他說出，我殺了你也不用償命（當時12歲），殺了你世上少個人渣！後來我姥爺跟別人說，他這一輩子天不怕地不怕的（放屁！）就怕她大閨女和大外孫女。還把我要殺他的話拿來當笑話講，結尾居然是誇我有膽（卧槽這都什麼腦迴路！）然而這能有效的阻值他家暴嗎？卵用沒有。短期見效，我開學後他就複發了。我姥姥又是個特別要面子的人。覺得打電話求助自己已經出嫁的女兒實在太丟人，所以經常是家暴過後幾天我媽才知道。要是外傷看不出來，我姥姥還會隱瞞。我媽除了哭，除了跟她爹吵架，還真沒別的辦法。我媽親口跟我說的，還能咋辦？他是我親爹，我還能殺了他不成？！最最可氣的是，我姥爺對外裝老好人啊！裝的跟孫子似的！不明真相的農村婦女居然說是我姥姥的錯！

現在他打不動了，中風了，半身不遂。還是我姥姥不離不棄的照顧他。剛中風的時候他話說不利索自己很不適應，我姥姥要是理解錯了他的意思，或者不按他的想法做，他還是會掐我姥姥。就是掐一小塊肉，以前小學女生對付男生同桌的那種掐。有一年我回國的時候去他家看見了。直接過去上手掐著他胳膊上的肉，我指甲也還挺長，估計掐得比他掐我姥姥疼多了。問他疼不疼，他狂點頭。還掐不掐我姥姥了，使勁兒搖頭。我說你中風了就是報應知道不？除了我姥姥沒人會這麼伺候你的明白不？他還是點頭。我姥姥跟我說挺管用，姥爺現在很少掐她了。我姥姥還說，其他人看見了也不敢管，也就是我媽凶他幾句，但也不敢真下手掐他。

不是我不孝順，我只是不愚孝。家暴的男人真tm噁心！

關於家暴遺傳這事兒，妥妥的。我二舅好很多，但是在家也很沙文主義。我媽她哥就是個煞筆！還不如我姥爺呢！當年我表哥9歲（我5歲）在一個深秋的深夜就只穿著秋衣秋褲跑到我家砸門，進門抱著我媽狂哭。然而現在。。。據說前一陣子表哥和我表嫂也吵架了，動手了。。。我表哥打了表嫂。具體原因不明。

泄憤。我爸喝多了酒打我媽就是這樣，那些年報警也沒用，起初派出所還出警，來了看看：誒呀，家務事嘛，又沒打了怎麼樣，如果實在嚴重去做個傷殘鑒定再怎樣怎樣的。然後對我爸勸說一下就走了，因為這種事經常發生在凌晨，後來乾脆報警都不出警了。那個時候甚至給我一種感覺：法律是不是只是遵守法律的人的法律？
可能就是有種：反正我怎麼打你，你也不會離開我，酒醒之後什麼都過去了，你一個嫁過來的女人報警也沒用。
後來走了些彎路，用了兩年把婚離了。多年過去，我媽現在很好，半夜也不會被嚇醒了。

欺軟怕硬是人性，為什麼一直是男權統治，除了體力不足就是女人更懦弱。不能單方面都怪實施暴力者，這種人是標註的欺軟怕硬，第一次是在試探你，一次一次試探你的底線，你的懦弱不反抗給了他們更大的膽量去折磨你。

妻子對丈夫撒謊遭家暴勸架鄰居被砍死現在這人暴力傾向怎麼這麼嚴重呢