如何看 ifttt 在中國傳播和發展機會，國內網站推出類似服務機會有多大？

12-05

最近看到有人網（http://youren.me）推出了中國版的ifttt，叫一呼，名字起的不錯。

有人網所做的，還只是一個比較簡單的通知系統，不能自定義，關聯的互聯網服務也很少，算不上嚴格的ifttt。

if 發新浪微博不能自動同步到騰訊微博
then 中國此機會無望

如果單純是做一個跨應用的同步通知，那麼有人來做勝算不大（在騰訊百度這樣跨多條產品線的公司，相信未來passport產品部門一定會將這種功能做成標配），我想這也不符合ifttt的使命。ifttt類的服務要想在中國發展起來，除了發揮出跨企業/跨平台的靈活性、我想產品上更重要方向是智能觸發。大平台願意出讓用戶資源給第三方，核心是希望第三方能做出差異性服務，以便讓原平台的用戶行為、UGC、關係鏈的「流」能轉起來，保持平台的活躍和生命力。

從這個角度看，我想這類「智能觸發」的機會不在信息同步，而在垂直領域的行為整合。比如面向食客，將check-in，訂餐，交通，結算的服務整合起來等等。往垂直、專業化的方向去做，看似領域小了，其實更專業，生存幾率更高，初期面臨的外部競爭也更小。

國內類似ifttt的服務已經有好幾個了，除了有人網推出的這個，還有
如果說：http://www.ruguoshuo.com/
如果就：http://ruguojiu.com/
如果云：http://ruguoyun.com/
一旦就：http://yidanjiu.com/
假設就：http://jiashejiu.com/

國內的開放平台還是初級階段，而且總發生相互封殺的現象。
if 我在新浪主頁看到一條新聞，then我同步到騰訊微博上，可以嗎？

國內有人做也很難成功吧，看好新浪看你做得爽然後我把api介面關了，那還做個啥。國內缺乏合作共贏的精神

個人的初步感覺是，這是一個極客工具，一個小眾應用。任何邏輯編程都不適合大眾使用。也許可以找到一些比較專業領域的應用，比如較高級的輿情監控。

對於普通老闆姓而言，ifttt的模式仍然過於複雜。而中國互聯網喊開放是真，做開放則磨磨唧唧，應該無法達到老美的水平，也制約了if和then的可能性。
騰訊如果做的話，比較有可能做一套內部開放機制：1）允許騰訊產品間的聯動，通過開放介面來解決不同部門技術標準不通的問題；2）允許外部信息向內流動，比如分享告知。

不知國內的ifttt模仿者能模仿到什麼程度。如果ifttt能多添加一些國內的產品，應該可以通殺。

目前來看公開的介面太少，能夠接入的終端也顯得頗為不足。類似的服務最好的狀態還是要在手機上被充分的利用。利用長連接的方式，實時推送重要的信息到手機上才顯得有意義。單純的同步，除了geek沒人玩了。

中國互聯網比較封閉，各大門戶都是各做各的，對外介面太少做不起來

連新浪微博都不能同步，ifttt這樣的工具在天朝用處不大。

國內應該很難做到真正的ifttt，畢竟國內的互聯網還處於初級階段，也不開放透明。很難做到國外那樣。國內的應用只是想鎖住用戶盈利，並沒有真正的通過互聯網應用是我們的生活更方便。

個人感覺，ifttt這種模式以後更可能成為一個feature功能點，而成為獨立產品的可能性不是很大，原因就是大家所說的行業開放性。

不過有人網做這個功能，確實還是比較貼切的，跟之前的哪吒網的推送簡直是一脈相承。

有人網的「一呼」我已經在用，它之所以能這麼快地推出「一呼」，源自它之前的哪吒網（http://inezha.com/）的技術積累。我個人非常看好智能關聯與推送（ifttt所做的事）的價值，無論在國外還是國內。我堅信未來是個智能化的時代，當世界已經連接，當人們每天接觸的信息、使用的服務越來越多，基於數據過濾、個性化定製、推送、甚至自動化處理的服務將越來越有價值和需求。

個人覺得騰訊能做的很大，很不錯，騰訊在國內如果他的Q+做好了。非常非常強悍。。

可複製性太高，沒有完善的產品線跟龐大的用戶基礎，iftt模式在中國很難做的起來。不過對個別大佬級互聯網公司會是一個很好的產品整合以及平台拓展的機會

個人感覺如果僅僅是把現有所謂開發平台利用起來，價值不大，複製也很容易，除非能夠接入一些不對外開放的平台，但這又不是一般創業者能做到的了。