為什麼魯迅明知道隱鼠不是貓貓吃掉的還是要仇貓呢？

12-05

據魯迅自己說，原因大致有以下幾點：
1、小時候誤以為貓吃了自己養的隱鼠，雖然後來知道不是的，但對貓的厭噁心理已經成潛意識了，改不掉。
2、貓發春時叫聲太大太難聽，很打擾魯迅讀書寫文章。據說魯迅在北京的寓所，書房的窗戶邊擺了一根長竹竿，就是專門用來驅趕叫春叫的太歡的貓。
3、魯迅說貓總一臉媚態，他看不慣。而且貓捕食時喜歡把捕到的獵物反覆折騰死再吃，不肯給一個痛快，讓魯迅很討厭。

「你為什麼會如此憎惡他？」
「我想告訴你們，他沒有給我帶來任何傷害。是我故意貶損他們，然後再去恨他們。」
——陀思妥耶夫斯基《卡拉馬佐夫兄弟》

當發現真相的時候，魯迅為了避免「自己竟然那麼蠢那麼壞，為了一個不存在的事竟然冤枉了無辜的貓」這種念頭，於是立即會產生合理的想法就是「就算不是貓吃的，貓也並不就是好東西，所以之前的仇恨仍是合理的，我也不蠢也不壞。」於是仇恨繼續。他恨貓，是因為他做了虐待貓的事情。
人的認知總是傾向於合理化自己的行為。
人類總是如此的。相關的認知失調理論的實驗也有很多。

謝邀，參見《兔和貓》及《狗·貓·鼠》兩篇文章。

看完狗貓鼠，覺得魯迅是有點在套路。個人覺得他估計多少在映射
狗：政府
貓：官兵
大鼠：文人志士（「負有指導青年責任的前輩」）覺得它就是一種誤人子弟戲謔
小鼠：自己
長媽長工：人民群眾
蛇：特務等
大象：文後說

貓總是對老鼠們捉捉放放，而不是一次性就給個痛快了結。貓是被飼養著的卻吃飯不管事。

老鼠的跳梁世界，飄忽的走著，吱吱的叫著，那態度往往比「名人教授」還軒昂。啃破箱子的小鼠也不是那麼的討人厭，而真正幹壞事的大個子的老鼠做的事可千萬不要誣陷到我喜歡的小鼠身上。

貓（官兵）抓鼠還有得法。而蛇（特務）捕鼠，那可就真的是沒有下一步生還的希望了。
最後得知原來被捉捉放放的隱鼠不是被貓給處死的，而是被自己喜愛的長工（人民群眾）無意踩死的。
動物園裡的大象一直沒有來讓狗去找大象，以為是貓能補救這個會議，實則狗卻覺得是貓使它這樣尷尬的處境，實則是因為自己的目光短淺。
個人覺得大象應該算是一種民主精神。希望的寄託吧，一直沒被真正的請來，不是弓著背就是大象，拿有貓（官兵）就行的，你兵再壯，像極了強大，而沒有民族精神，不是真正的站起來的強大，擺擺樣子，實在是真的不行的。

貓嚷，還吃過他家兔子，在他的《兔與貓》也有談及。
可能是童年給他的印象不佳，無法扭轉刻板印象。這個正常吧，個人感觀，也有不喜歡蛇啊鼠之類，有不會欣賞貓科動物不正常嗎？
我也覺得貓不大可愛，有點怕，可能是恐怖電影給過的感觀，加上見過貓獵殺鳥。