影視拍攝時，畫面中只有一個不運動的人物時，有沒有軸線原則？如果有，具體是怎樣的？

12-05

此人物並不做大幅度的移動

軸線的定義是很靈活的，也必須結合內容才能具體分析，不要用固化的思維去理解。

小津安二郎的電影都有其獨特的運用哲學，有視角的，有文化的，有整個美學理念上的，從西方中心論的角度分析，他的特點之一是「360度軸線」，我解讀一下360度軸線這個名詞啥意思，也就是：不講究軸線。但這個不講究，並不是瞎用，小津安二郎是公認的大師，他電影中的文化特色、豐富的內涵都足以讓電影理論家們無窮盡地解讀上百年，可見在合理的運用面前，什麼規矩都可以顛覆，而電影的價值高低，並不是由「有否越軸」這種簡單的標準來評價和比較的，小津電影的形式和內容，一起構建了他電影的美學風格。

至於小津電影的妙處，有很多人都解讀過，限於篇幅不展開，可以先看看這一本小津安二郎的反電影 (豆瓣) ，看完就能大概理解一下電影中視角的理念，至少能不那麼機械和簡單粗暴地理解軸線了。

為什麼《星際穿越》在這屆奧斯卡如此受冷落？ - 五指毛的回答本人另一個答案，有少量篇幅說了一些關於軸線的理解。

最後回到題主的問題上來。

假設要拍攝一個人不運動的畫面，也能分得出很多種不同的情況。

1.拍攝這個人的景別？遠全中近特？

2.剪輯的方式？剪輯過程中景別有沒有很大的變化？比如一個遠景接一個近景，這種情況下還需要考慮軸線？這就屬於特么在逗我了。這類鏡頭莫說是單人鏡頭，哪怕是雙人鏡頭，都是合理合法的，君不見八種常規（也就是合法）越軸中的硬跳軸，最常用的方法就是跨景別硬切（也就是特松和特緊鏡頭之間的切）

3.畫面中有沒有參照物？人只有一個人，桌子呢？動物呢？其他自然物呢？拍攝時畫面內容是否要表現人和物的相對位置？如果有強烈的客觀位置關係的表現需要，而且沒有考慮特殊的效果，那軸線可能還是得按照常規拍法講究一下

4.這個鏡頭要表現這個人物的什麼狀態？心境？度日如年？彷徨？忐忑？憤怒或悲傷得無法自持？一旦有這類主觀意識的單人鏡頭，怎麼處理都是合理的，只要好看。

5.人物的背景需要強調嗎？如果用長焦拍攝的特寫，人物背後的一切都被虛掉，而且表現的是一種稍微抽象的背景，那麼軸線也是不需要按照傳統的觀念來「講究」的。比如塞爾喬.萊昂內在談到拍攝《西部往事》和《荒野大鏢客》時結局的處理，雖然同樣都是西部題材，但《荒野大鏢客》的結尾，背景是實的，是一個寫實的西部，而《西部往事》中的處理，則把背景全部虛掉，表現的是這種在「永恆宇宙中的正與邪，善與惡和愛恨情仇」（導演原話大意），雖然那個是雙人對峙鏡頭，但這個原理同樣適用於單人鏡頭，如果表達上有虛空、抽象、永恆真理式的內容，對單人鏡頭來說，軸線就是個屁。

6.所謂的軸線，尋常意義上是為了剪輯而存在的，為了動作----反應的剪輯理念的一條虛擬的線，在定義中，既不是視線，也不是客觀關係線，而是動作線（這個「動作」可理解為action），只是在人物表演時，他們經常以視線達到交流和動作的目的，在觀眾欣賞習慣上也更容易理解，因此在大部分情況下可以理解為視線而已，但那些只把軸線理解為視線的人，從根兒上就是錯的。

最後總結一下大概的規律

1.很多時候剪輯覺得不舒服，是因為「不舒服」，不是因為越了軸。剪輯不舒服有很多說法，比如在沒有目的下的跳切是不舒服；順跳時景別差異不大也是不舒服；相鄰景別切時沒有遵循15度和30度原則（攝影機角度偏離15度或30度以上）也是不舒服；甚至有時根本沒有越軸，但是因為內容唐突，剪輯點不對，也可以不舒服；剪輯風格突然莫名其妙變化了，哪怕沒有越軸，也一樣會不舒服。所以很多時候剪輯有問題不是軸線的問題，純粹是對表現內容理解不到位，以及對視覺元素敏感度太低出的問題，不要都讓軸線背鍋，軸線很累。

2.脫離內容談軸線就是耍流氓

3.脫離剪輯談軸線也是耍流氓

4.脫離視角談剪輯還是耍流氓

6.脫離美學風格和表達談以上的，全部都是耍流氓

7.用機械的理工科的方式去理解軸線，是流氓中的流氓

8.但是最後還是要說，不管題主是要考試的學生還是幹活的，你的老師和老闆/客戶，並不是每個人都能深刻理解軸線概念的，你的能力也很有可能沒辦法駕馭各類打破規則的藝術表達，所以在考試和接活時，越軸需謹慎……

沒有，怎麼舒服怎麼拍就行。軸線就是為了打破用的，都照軸線拍就沒意思了，何況只有一個人。

有啊，人物不動也有視線的方向。

有

你正對著人物，在他左邊拍，你看看他的臉是不是向右。然後你在去他右邊拍，看看他的臉是不是向左。

那要看你的劇情是怎樣的。
要引出一個人物？還是什麼的
軸線也是為了恰當的表達，你的目的性一定要明確。

畢業有些年了，說的不一定準確，還望大家輕噴……
軸線不僅僅是運動軸線，還有視線、構圖等等軸線，譬如你上一個鏡頭，畫面主體出現在了畫面左側，而下一畫面，想凝視主題的人的視線偏向左側，就會覺得有點奇怪了。越軸有風險，應用需謹慎。
以上

有。