如果知乎以後用語音來問答，可行嗎？

12-05

現在大多是圖文結合的，想像會不會哪天大家都直接靠語音說的，和現在的形式相比有哪些優劣

不僅不可行，而且可能引起大範圍的抵觸。

首先知乎不是社交網站而是問答社區，核心不在於社交而在於見識見解分享，文字已經是最有效率的表達方式。語音增加不了任何額外信息，反倒是會出現大量的前言不搭後語和口語廢話。再加上些口音、打嗝、地鐵報站、嗯嗯啊啊什麼的不時干擾一下信息讀取，恐怕會逼走許多老用戶。

其實有大量的人連微信聊天里的語音都不能忍。那些動輒四五十秒的語音連著幾條過來，非要你停下手裡的事和在聽的音樂，從頭到尾聽完才知道是怎麼一回事。

耳朵湊上去要是不夠快，還會變成免提，方圓十里都聽見了。

當中還不能斷，一斷可太好了，從頭再來一遍。本來掃一眼0.5秒就明白的事情硬生生拖成五分鐘，要是來回個十幾輪還讓不讓人干別的事情了？

順便說下，書面文字是有價值的，價值就在於，書寫的過程本身就是個整理思路，優化表達的過程。

特別是像我這種人，看見有些知乎回答開頭上來就是什麼「先說一個我的故事」，「先給大家看幾張圖」的時候，我那大拇指就無法抑制的往下翻飛，一直翻到結論出現才能停下。要是都語音了還讓不讓人跳過前戲了。

我每次回答都是上來先給結論，然後才開始闡述。節省大家的時間，就是在為大家賺錢。

純靠語音提供長答案確實不可行，理由同上方一切答主。但強烈呼籲知乎支持在文本答案中插入短錄音文件輔助答題，會對目前語言學／音韻學分區內的答題效率有顯著的幫助。

不可行。

說一個題外話供參考
在新浪微博剛剛開放公測的時候，那時上面的IT界大牛們討論過語音微博的可行性，後來好像是李開復總結了幾個不可行的理由（大概意思）：
1，收聽語音微博的內容需要完整地把整條信息聽完才能了解其內容，而文字則可以通過跳躍式瀏覽，快速有效的、有選擇性地獲取感興趣的信息；
2，因此需要在每條語音前加上文字內容提要；
3，中國各地口音差異很大，有時甚至到了難以溝通的地步，增加了信息搜索的障礙；
4，語音信息比文字信息體積更大，需要更多時間載入，多數人的網路條件不允許；
5，相比起文字，語音微博的收聽會更受環境所限，即噪音干擾等。

連限時的語音微博都有這樣致命的缺點和局限性，更何況是信息量更加大、字數限制比微博寬鬆N倍的知乎呢。

————————
再說一個題外話的題外話：微信上的文字和圖片信息可以在朋友和群之間相互轉發，暢通無阻，而為什麼語音信息卻沒法轉發呢？因為企鵝和BB審查不來。

瀉藥。
不可行。

文字，圖片，表情都可以快速閱讀。
就算是很大一段話，快速掃完也能知道大概意思。

但是語音就不行了，你必須把語音全部聽完才能知道他到底在將什麼東西。
所以語音適合玩神秘的產品，比如各種交友產品，會產生神秘感，魅惑感，你會有種對未知的期望。

像知乎這樣信息、內容、知識的傳播分享平台，肯定不能用語音了。

不可行！

口音問題我就不說了。你自己腦補一下一口大渣子味兒的科普，一口海派的情感交流，或者一口相聲味兒的晒黑，難以置信啊。

然後萬一有說錯的話，不正確的觀點，想修改都修改不了，只能刪答案，對不對？

最後，如果是在網吧、公司、學校這種公眾場合，打打字還湊可，直接說答案，哈茲卡西……

1、上班還怎麼刷知乎！

2、想貼個圖怎麼辦？

3、長答案用文字可以反覆修改。語音的話您讓我先回家備稿操練演講好了再來答題？

我是聾的。

知乎將從看臉轉為聲控。

討論一個小問題。有人認為語音信息量一定比文字小。對我來說，改語音的障礙主要是不習慣，如果真改了，應該最終會習慣。信息量的問題可以這麼考慮：一定時間內，對於正常閱讀者，看文本肯定快多了，但是，但是，語音答案包含的語氣、停頓、感情，對某些類型的問題來講，所傳達的東西可能是文字答案永遠也傳達不出來的。對於語音提問也是同理。那麼，這個附加的信息量如何度量？這是個問題。
至於有些朋友講到，語言本身有的嗯啊這樣的廢話等等會比較討厭。這個可以這麼大膽猜測一番：最終擅用口語的人可能會更受歡迎一點。就像在文字答案時代，文字耍得漂亮，可能更能傳達觀點，增加人氣一樣。
In my opinion, 或許像微信一樣同時允許二者並存，不失為一種選擇。至少從運營角度來考慮，加一點社交屬性是不是更潮一些？意淫一下有一天能聽到各種大牛給我答疑解惑，也挺不錯的。
Finally，作為專業潛水五年的老用戶，我喜歡知乎最初的樣子。
認真首答。MARK。

這個問題…呃…應該…呃…很容易回答嘛。哎喲卧槽你丫別擠了…哎剛才我說到哪兒了，啊，對，語音回答。我覺得吧，這指定不行你知道吧，為嘛？嘛也不為。哎我操你瞅啥？我知乎回答問題呢怎麼著沒見過？（瞅你咋地？）我操你丫再瞅…哎別打了哎喲…

——應該就是這個效果吧。

你還得想辦法讓別人在水知乎的時候在周圍人眼裡顯得不那麼銻

已舉報。
原因是傷害修改強迫症患者。

以前地鐵上的知乎用戶??

「單反窮三代，Kindle富一生！」

改發語音後會變成開始安利??

學名叫：插卡小音響…

語音不直觀。如果是長篇答案，知友聽答案會遇到聽到後面卻忘了前面，結果只記住了答主的結論，論證過程？重頭再聽，可誰有那個時間。答主呢，文字圖片可以修修改改，語音答案需要一次成型，當然也可以修修改改，但這要另外花時間在語音剪輯上，更浪費時間。這樣會導致長篇答案越來越少，但有的問題，一句兩句是說不清楚的。

文字圖片答案，知友看的時候，根據自己閱讀速度，可快可慢，語音答案只能按答主的語速，太快，聽不清；太慢，花時間。

還有就是口音和吐詞問題，聽著口音各異的答案，昔日的大神原來普通話這麼差，猥瑣段子手的聲音這麼主播好喜歡，答案聽內容硬生生被轉移成口音大討論和聲控的聚集地。文字圖片問題，有答主寫繁體，而我們這群認識簡體字的人，多多少少也能完整的看完，看不懂也可以去百度一個「繁體轉簡體」來看完。可語音，如果答主一任性，用上了粵語、上海話、武漢話、成都話等等，我就不說蒙語、藏語或者日語其他的，你能保證別人都聽得懂？對於我，這個內地人，上海話和粵語是聽不懂的。

就是一句話，語音答案代替不了文藝圖片答案，這也是文字發明和書同文的原因，為了更好、更方便的交流。

好處嘛，有一點，聲音有特色的人會有大批分數，。echo不就是以語音為亮點的，有語音社交需求的可以去那兒看看。

剛剛想到的問題，竟然有人提出了。。但是我要說的是，提問還是要文字（或者圖片）這樣產生的歧義少。回答可以選擇語音，或者文字。但是考慮到各種長文章的論述與證明。。語音可以結合文字進行。
但是，這樣對答題者會有些不友好。除非答題者調理灰常清晰才能夠一條條一段段的慢條斯理的說出來。
但是，在知乎這個那麼重視知識產權的社區，答題者的引經據典，怎麼列出來呢？可以單獨的才開闢一個語音說說哪個是引用了哪家的哪本書哪個網址？不好。但是可以文字表述一波。
但是，知乎會不會發展成優集散地？
但是，知乎會不會發展成評論也可以語音了？
但是，不會不有人對罵？
但是，。。。。
所以，這個事還得從長計議。
我把自己說服了。
少搞那麼花花腸子，文字加圖片已經不錯了。
加了語音，你還想動圖，加了動圖你還想視頻。
你說你還想咋地？都說不出來吧。
我一塊告訴你：不行！

不可行！！！

聽語音簡直是浪費生命
聽語音簡直是浪費生命！
聽語音簡直是浪費生命!
語音時常伴有周圍環境噪音、表述過於口語化、及其容易帶有個人情緒和語氣詞。
在聽重要的事的時候常常需要聽兩到三遍遍才能確認
例如當我在用電腦端和人溝通工作的時候
這時候對方連發幾條語音過來
我的內心和身體都是奔潰的

不請自來。

分享愚見。

不完全反對以上答主的答案，事實上我並不能預想知乎開放語音答題的結果會怎樣，但不可否認的是，在一定條件下，聲音比文字來的更生動。

有時候聲音能表達的情感，文字並不一定能傳達，更何況，沒有語氣助詞，沒有顏文字，沒有暴走漫畫的表情，一句話下來，有多少人能百分百知道你想表達的情感？如果講話的那個人的口頭表達能力比較強，卻只能通過文字表述的話，豈不是浪費才能？你覺得如果有一個知乎問題是「問周星馳的電影中他本人的對白是不是很好笑？為什麼搞笑？」，可以怎麼回答？文字加截圖嗎？顯然沒有聲音來勁兒，碰巧有一個答題者很會模仿星爺的說話方式呢？難道他事先錄製好對白例子然後上傳到網盤再貼公鏈嗎？還是上傳到優酷？

所以，這個功能可以開放，我也支持開放。但怎麼用，改怎麼管理，有什麼限制或者條件，能不能弄個進度條出來，那是知乎改注意的地方。

還有，我發現每一件新事物出來的時候，都會被絕大部分人抵觸，在未試行之前已經出現一邊倒唱反調的情況，這樣真的好嗎？還讓不讓人好好創新了？

還有。。。@肥肥貓你的答案我個人認為你的論點在於語音浪費時間，我這樣理解對嗎？如果對，那我就想問一下，有多少用戶是在時間很趕的情況下刷知乎的？假設語音功能真的出了，你現在沒時間聽，收藏了有足夠的空餘時間再聽不行？你的論調都放在微信那種即時通訊上，但這裡是知乎。

最後，如果有哪裡說錯的地方，望諸位知友指導，教我如何做人。

———————————
僅能用語音作答的話，是不可行的。

原來是自己理解錯誤，抱歉。

如果變成語音問答，那我不如上雅思哥app去練練口語

會出現一個筒子哥，專門給聲音甜的點贊。

————
正經答題的話，覺得圖文還是比語音方便正式。

我覺得不太可能吧！微信有重要事情的時候，如果對方發語音，我都想把他從手機中拽過來打一頓。別說知乎這種傳播知識社區。文字更方便瀏覽和查找。如果語音的話就非常不實用。
再說有的人聲音不好聽，恰巧又是大v，那豈不是要掉粉噠！聲控大家多少都有點。這字體控在知乎也沒啥控的。
最重要一點，你讓那些冒充美女的糙漢子怎麼語音回答你，啊喂！！！