關於「紅配綠狗臭屁」是真的在視覺上設計不好看，還是說只是一句俗語？

12-05

先把這話講明白。

關於「紅配綠」類似的俗語，還有「藍配紫丑到死」、「藍配綠不如死」之類的說法。

需要說明的一點就是：
這類俗語強調的是「大紅大綠」。
以專業眼光來看，這句話所說的是某些色彩，特別是完全的互補色和鄰近色，以相同純度、明度、面積出現在同一個畫面中鄰近位置，會形成過分強烈的色彩對比，使畫面過於刺眼（確實相對容易導致視覺疲勞，其實不絕對），很難讓觀眾形成畫面視覺中心，容易造成平庸、流俗的色彩視覺效果。
用有些設計師的話說就是「鄉氣撲鼻」。

所以在藝術設計界，一般畫面里很少把同等純度、明度、面積的色彩擺在一起，有時即使不是這種強對比色彩，也盡量不如此使用。
如有的朋友說的，降低其中一個色彩的純度、明度、面積，並調整這兩個色彩在同一個畫面中的造型、位置、比例關係，基本就能解決這個問題。

補充

既然有朋友提出撞色問題，就用實例說明一下吧……

雖然紅配綠並不是完全不可取，但是俗語的出現都是有其潛在原因的。太鮮艷的紅色和綠色放在一起會讓人感覺不舒服。
一般來說，色相不同的兩個顏色放在一起的時候，會使彼此的對比更加強烈。（放在藍色當中的紫色的圓，會比單獨看要偏紅一些）當兩個顏色是互補色的時候，這個作用達到最大。由於對比過強，邊緣會出現不穩定的視覺感，稱作光暈現象。這時候對比非常強烈，人會感到衝擊太強和不舒適。
在實際配色的時候，可以避免選擇彩度太高的紅色和綠色。或者在兩者之間加入黑色或者白色進行緩和，看起來會舒服許多。（許多好的服裝搭配充分利用腰帶等配飾使得鮮艷的色彩之間的搭配更協調，也是同樣的原理。）

使用白色緩和兩種鮮艷顏色的搭配

選用明度較高的淺綠色

跟紅綠之間的比例有關，一般多（每樣50%）的話那確實挺刺激人的。
黃金比是還不錯啦，不過這是個臨界點，多了少了都不合適~
我的經驗是控制在「2：8」或者反之這種範圍~
這裡邊道理就一句「萬綠叢中一點紅」~

紅配綠，賽狗屁。
紅配藍，豬都嫌。
藍配紫，丑的死。
黃配黑，垃圾堆。
綠配黃，耍流氓。
黑陪紅，土氣濃。
綠配橙，心臟疼。
藍配白，鬼不來。
紫配靛，老鼠厭。
黃配青，發神經。
。。。。。。。。
別相信這幫編俗語的，他們為了押韻什麼鬼都寫的出來。

作為一個平凡人。
我覺得中國人說的紅配綠，應該是大紅大綠。
因為大紅大綠特別搶，所以會讓人在視覺上覺得飽脹、矛盾、太活躍和疲憊。

如果在體積上調整比例會好很多。
比如

但是如果適當調整一下灰度，可能會達到其它效果，參考聖誕紅和聖誕綠。

然後我覺得大紅配大綠在動物和植物身上不構成難看一詞，反而更顯的生機。

但是在服裝上，紅配綠不適合走中庸樸實路線的中國人。古代的話，紅配綠是很常見的，而且是好看的紅色配好看的綠色。

和服常見的還有各種奇怪顏色的搭配比如黃配紫。

薄荷綠配胭脂紅

草綠配玫紅。

家居的話，很少見紅配綠，大多是設計師敢玩。

放幾個喜歡的配色

不好意思，唱個反調。
說唱反調好像也不對。。。算是個補充吧~
路過一叢紅花綠葉，調高對比度反而十分好看，突然想到這個問題。思考了一圈，其實我很贊同@Chie 同學的觀點——
是有視覺衝突，但比起「天生不和諧不好看」的說法，我倒覺得這是個民俗文化上的問題。

長帖多圖。。

對比色什麼的，衝突感太強什麼的，道理我都懂。說要調整比例、明度、間色，這我也贊同。關鍵是有個地方想不通——同樣是對比色，為毛嫌棄「黃配紫」「藍配橙」的人好像比「紅配綠」少得多？從湖人到阿迪，憑什麼人家都可以直接搭，也沒見誰揚起大鞭找設計師的麻煩啊。

說起來在歐美的街拍和設計方案里，「紅配綠」似乎也並不是個被刻意迴避的命題。。。

——當然你會跟我說這與人種、膚色、氣場有關。但講真，你說西方人和我們一樣對「紅配綠」有如此深入人心的全民避諱，我是不信的。
不然聖誕樹你怎麼解釋。。。

正如chie同學答案中所言，「紅配綠」很長時間裡也是東方審美中的主流搭配。
這裡補充我一位微博網友@宋橘時的評論：

在中國傳統服飾里，紅配綠很常見，所謂「綠衣丹裳」是也。《紅樓夢》的鳳姐「鏤金百蝶穿花大紅雲緞窄褙襖，下著翡翠撒花洋縐裙」；寶玉「半舊紅綾短襖，系著綠汗巾子」；《水滸傳》里的孫二娘「綠紗衫兒，紅絹裙子」；顧大嫂是「五月榴花，三春楊柳」。

來幾個復原圖。
要把這幾個圖跟湖人阿迪放一起PK色調和諧度，鹿死誰手我覺得還真不一定。。。

喏，日本也是。不但不避諱，甚至十二單里還有幾味配色，如「菖蒲」「若楓」「瞿麥」，均以紅綠為基礎，被認為是凸顯季節風雅的搭配準則之一。

捫心自問一下，真的不好看么？
（評論區有同學提到這裡也用了很多過渡調和。這個是沒錯啦，但我想表達的是「有衝突的配色那麼多，但為什麼只有紅配綠老被當靶子打——人家明明風華正茂過」）

我承認以上有些視覺效果是很刺眼沒錯，要有人說欣賞不來也可以理解。但你要說這個配色生來就該死，那還真是有點冤。（配色界的背鍋俠？）

丟這麼多圖只是想說明——

「紅配綠」非但不是生來的死對頭，甚至反而是長久伉儷，引領過時尚潮流。

其實仔細想想你會發現「紅配綠」真沒（傳說中）那麼丑。
它其實是自然界最原始的色彩搭配——紅花配綠葉。在人類早期的社會文明中，自然往往就代表著美的準則與來源。另一方面，更鮮艷、更純粹的顏色往往也意味著更高級的染料、更精湛的染色技法、更新鮮的質地……在這樣的大環境下，「紅配綠」有太多的理由成為流行，而不是禁忌。

但也正因此，當人們的審美擺脫了自然束縛的時候，當我們為了證明自己高於自然、能夠對抗自然的時候，與之相關的美學原則也就不得不淪為「落後的」「俗氣的」。

所以這也論證了上面的另一個現象——

對「紅配綠」下意識的抵觸心理，貌似只在近現代的中國才成為主流。

正如聖誕樹是西方人對「紅配綠」的基礎印象，在國內提到「紅配綠」，我想有個東西肯定特別深入人心：

其實我覺得「紅配綠」讓人覺得不好看很大程度是因為這個。。。

眾所周知，我們是一個（偉大的）發展中國家。泱泱十幾億人，審美不在一個水平線上已經很多年了。對廣大農民和低教育水平的國內民眾而言，他們的審美仍停留在喜歡「高對比度」「大面積」「鮮艷純粹」這樣的「自然力審美」階段。對於已擺脫這一境界的高階人群（原諒我找不到更好的形容）而言，類似的搭配自然也就成為「土」「俗氣」乃至「丑」「難看」的代言。
（殊不知，「土」和「丑」，「俗氣」和「難看」，有時候真的不是一回事啊。）

——但這也沒有辦法。從「藍螞蟻」時代起，「服裝=地位/階級/身份」的隱喻在國內就一直深入人心。一塊披紅掛綠的鄉土花布，背後可能意味著更多不夠開明的思想、不夠先進的待遇、不夠富足的生活。要與之劃清界限的最佳方法，當然是極力擺脫與這種意象的聯繫。

至於同樣的狀態在歐美為何沒有出現？嗯，我知道肯定有同學會說：在歐美，審美維度上的撕裂與其背後的文化衝突並沒有這麼強烈（別跟我提Muslim，我不想約架 - -）。
是，這確實是原因之一，但除此之外，也許還有一個原因——

現階段代表了先進審美的歐洲與北美，反而正是在「自然審美相對匱乏」的基礎上發展起來的。至少就「紅花配綠葉」這一條，在他們早期的生活環境里，是並不具備的。

喏，這是熱帶/亞熱帶地區的大自然??

這是北溫帶和寒帶的大自然??

物極才會必反。對歐美人而言，「紅配綠」從來就不是他們之前有機會大規模親近的配色，後來當然也就談不上摒棄。
這也印證了另外幾個衍生問題：

聖誕樹——為什麼要把它裝飾得那麼紅紅綠綠？因為在歐美人的冬天裡，真的沒有什麼鮮艷的色彩。「紅配綠」非但不是「落後的」「自然的」，反而是「先進的」「改造自然的」呀。
為什麼「鄉土版·紅配綠」的高發地帶會以東北地區為最？——也是因為在那裡，自然界的「紅配綠」太少見呀。
為什麼顏色鮮艷的大擺裙、大朵紅花綠葉圖案的衣服，總叫人聯想到度假？——因為它意味著「回歸自然」，也意味著那些充滿旅遊觀光氣息的熱帶島嶼呀。

所以比起「到底這兩個顏色搭不搭以及怎麼搭」，我更傾向於覺得它是個文化和審美變革的問題。而「藍配橙」、「黃配紫」，因為從來沒有過這樣的風靡與衝突，反而得以在全民輿論倒戈之際，保全一生安穩。
誰說只有人類是「槍打出頭鳥」。之於顏色，何嘗不是呢。

首先先解釋下色彩的三個要素：色相、明度和飽和度。

非設計從業者可能不太清楚這三者的概念，這裡附上 Wikipedia 中對這三者的定義：

色相：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%89%B2%E7%9B%B8

色相指的是色彩的外相，是在不同波長的光照射下，人眼所感覺不同的顏色，如紅色、黃色、藍色等。
在HSL和HSV色彩空間中，H指的就是色相，是以紅色為0度（360度）；黃色為60度；綠色為120度；青色為180度；藍色為240度；品紅色為300度。

也就是說色相決定了視覺上顏色屬性的不同，比如赤橙黃綠青藍紫就顏色在色相上過渡產生的變化。

明度：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8E%E5%BA%A6

明度（英語：Brightness）指顏色的亮度，不同的顏色具有不同的明度，例如黃色就比藍色的明度高，在一個畫面中如何安排不同明度的色塊也可以幫助表達畫作的感情，如果天空比地面明度低，就會產生壓抑的感覺。

飽和度：

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%89%B2%E5%BA%A6_(%E8%89%B2%E5%BD%A9%E5%AD%A6)

色度指得是色彩的純度，也叫飽和度或彩度，是「色彩三屬性」之一。如大紅就比玫紅更紅，這就是說大紅的色度要高。它是 HSV 色彩屬性模式，孟塞爾顏色系統等的描述色彩變數。
從廣義上說，黑白灰是「色度=0」的顏色。在各種色彩模型中，對色度有不同的量化模式。

孟塞爾顏色系統中稱為 Chroma，並以黑白灰為彩度 0 點，將各種彩色按照表示「差別多大距離」而分級，導致各種顏色最鮮艷的彩度級別不一樣。如色相 5R （紅）最高的彩度可以達到 14 ，而色相 5BG （青綠）最高的彩度只有 8。即使同樣是彩度 6，各種顏色的鮮艷程度並不是和人的感官直覺很一致。

HSV 色彩屬性模式中這個指標稱為 Saturation，即飽和度。

日本 PCCS 系統中，這個指標漢字寫作「彩度」，但是翻譯成英文是稱 Saturation，即飽和度。將無彩色的黑白灰定為 0，最鮮艷定為 9s，這樣大致分成十階段，讓數值和人的感官直覺一致。

色度由光線強弱和在不同波長的強度分布有關。最高的色度一般由單波長的強光（例如激光）達到，在波長分布不變的情況下，光強度越弱則色度越低。
在三原色光模式中，色度可定量化用σ表示某一色彩與純色的差別：

可以理解為在同一色相下，顏色的鮮艷程度的變化，在飽和度最低的時候，我們看到的就是灰色。

其實在 Photoshop 里值得無非就是這個：

下來就說下一些配色的手法：

類比：

單色：

三元群：

輔色（也叫互補色或對比色，這個就是題主問的所謂紅配綠，藍色和黃色的搭配也是類似）：

複合：

濃度：

附上 Adobe Color CC 的地址：https://color.adobe.com
有興趣的可以在上面研究下不同色彩搭配規則下的搭配感受。

題主提到的所謂紅配綠（即對比色搭配）視覺設計上不好看的問題，其實對對比色搭配設計師沒處理好的結果。
在一個具體的色彩使用場景中，材質，色彩面積，光照等諸多因素都會影響色彩搭配的表現。日本設計師まりっぺ提出70%，25%，5%的配色比例原則，畫面中70%為底色，面積最大的一塊，往往畫面的色調是有底色決定的。25%面積的為主色，畫面的核心區域多使用主色區。5%為強調色，強調色在畫面中起到華龍點睛的作用，強調色多使用與主色對比度較大的顏色，也可以嘗試利用色彩的互補關係來突出。其實這個比例也無非是個方向上的指導，具體使用中還是會根據具體的情況來稍作調整，不過想要用對比色搭配出好的效果，大致也就是這個思路，當然也會有些特例。

——————————————————補充分割線——————————————————
感謝 @李奇補充這裡提到的配色比例的來源

那個日本的設計師看起來應該叫山口麻里子（Mariko Yamaguchi），住東京，那個顏色比例的來源是這裡：http://www.slideshare.net/marippe/ss-9003317。

下面舉一些栗子：
首先必須是是 2016 年 PANTONE 給出的流行色：
（阿西巴，知乎不支持上傳視頻，PANTONE 的官網有個視頻，這裡是個截圖..請自行腦補或者去官網查看 Pantone Color of the Year 2016）

順便科普下 PANTONE

彩通（英語：Pantone Inc.）總部位於美國新澤西州卡爾士達特市（Carlstadt, NJ），是一家專門開發和研究色彩而聞名全球的權威機構，也是色彩系統的供應商，提供許多行業包括印刷及其他關於顏色如數字技術、紡織、塑膠、建築以及室內設計等的專業色彩選擇和精確的交流語言。
彩通於1962年由現任公司董事長、總裁兼首席執行官勞倫斯·赫伯特（Lawrence Herbert）所收購，當時只是為化妝品公司生產顏色卡的小公司。赫伯特於1963年推出第一本的「彩通配色系統」色標。
2007年10月，色彩管理與設備公司愛色麗以1.8億美元收購彩通為全資子公司。

這裡其實就是用了低保和的粉紅和色相上稍微偏紫的藍色作為搭配，效果非常棒。

然後是一些界面設計方面的例子：

（圖片來自網路，侵刪）

最後附送一個給新人的配色技巧——從照片中取色。

比如：

附送 Design Seeds 的地址，請自備梯子
Design Seeds

以上

第一，從色彩構成的角度來說，互補色的對比是最強烈的。把純正的大紅和綠色等比放在一起，會給人跳眼的感覺，看時間長了會眼疲勞的。第二，紅色給人熱、辣、的感覺，綠色給人苦的感覺，這兩個放一起……自己感覺吧……
當然，解決方法還是有的，降低顏色純度，改變比例等……

隨手做了一個。強迫症勿怪。

大自然不想跟你說話並向你扔了一堆紅花綠葉

樓上的專業人士已經講得很好了。
作為一名業餘色彩愛好者，上上圖。

你討厭西瓜嗎

還是看使用者水平吧。

韓風這些年很多就是紅綠配，非常漂亮時尚。

沒有喜歡馬蒂斯的嗎？看看人家怎麼用紅綠。
沒有丑的搭配，只有傻逼一樣的庸眾。

雖然說是大俗大雅，但純正的紅綠色放在一起難免給人一種不上不下的俗氣尷尬. 根據國外的說法，紅色和綠色在一起只會讓人想到聖誕節~

但是只要不是正紅大綠，其實效果不會太差.

中國近古延續了五六百年的誥命夫人正式禮服就是紅袍綠裙……這在傳統文化中是種官方搭配。
往前一些，從東漢到南北朝都挺流行「緋碧」間色搭配

紅配綠第一反應是紅棉襖配綠棉褲，有木有！

回到原題來，先要從三原色說起，紅、黃、藍三個顏色，互相組合又形成了橙、綠、紫三個間色。
這裡面，有三對對比色：紅對綠、橙對藍、黃對紫。換句話說，除了紅綠在一起賽狗屁，如果用面積同樣大小的橙和藍、或黃和紫，對視覺衝擊力一樣很強的。

當然也不是絕對的否定，除了可以硬說是撞色外，兩個方法：
1）降低兩個顏色的飽和度
2）其中一個顏色面積適當縮小，可參考下文：

明度面積:
各種色彩的明度並不一樣, 同樣面積大小的顏色對視覺產生的感覺也不同, 我們可將此
種感覺以面積的方式表示。
例如黃色的明度最高, 明度面積為9,同樣多的紫色明度面積就只有3, 我們稱黃色與紫色的明度面積比為9:3。換句話說, 只要3分的黃色, 就可與9分的紫色相抗衡。
所以為什麼說 "紅配綠,狗臭屁",就是因為紅跟綠已經是對比色了, 明度面積又搞成1:1的原故; 又說 "萬綠叢中一點紅",就是多一點兒綠, 明度面積有了變化, 就好看了。

明度面積比、明度面積平衡
紫:黃=3:9

青:橙=4:8

綠:赤=6:6

私心覺得我這兩張紅配綠還蠻好看的。。。