為什麼一些災難片、驚悚片的角色都很弱智？

12-05

諸如釜山行和很多恐怖片，當角色面臨危機時要麼傻站，要麼不關門讓怪物有機可乘，要麼智商抓雞事情交代不清楚最後導致團滅，這是導演刻意安排的還是編劇功力不夠？

怎麼說呢，你有沒有過跟人吵架事後覺得沒發揮好的經歷？在外人，以及事後的你看來，你吵架時的表現也是非常非常弱智的。

現實中一個自行車向你衝過來你都不知道往左還是往右，你平時也會忘記帶東西。何況是在那種未知的恐懼，極度恐慌的狀態下，愣住不知所措，忘記關門很正常。現實中，你不是上帝，也沒有上帝視角。

講道理，我看這種電影從來不會罵罵咧咧，因為我知道，比起自己是主角的可能性來說，我更有可能是第一秒就被屍變/領便當/吃瓜路人之一....

我是個女生，以前很多時候聽說那些女生被拐走的案件，就是那種來一輛麵包車，然後車上的人冒充是你男朋友啊老公啊之類的強行把你拖上車的那種，雖然我不知道這種案件是真的還是假的，以前聽到這種案件的時候，我就想，這些女的怎麼這麼傻，不會喊「」我是誰誰誰，我不認識他，你們快報警」之類的嗎？！！！我的舍友就說，你不要這樣說，當你遇到危險時是想不了這麼多的。

但是，我還是不信，直到有一次，我們班組織玩撕名牌，當那個同學跑過來要撕我的時候，據我的舍友說，「鳴哥，你看吧，不要說被人拉上車，當遇到自己被撕的時候，你當時什麼也說不出，就是會『啊～～～啊～～～～啊～～～啊～～～～』啊～～～』」

所以，有時候你覺得電影里的人弱智，但要是真的發生在你身上的時候，也許別人也會覺得你可以更醒目

列車員及時關門一行人安全到達釜山兩分鐘全劇終這樣？？？

再講個小笑話，我的同學中就有釜山人，這兩天中秋節大家都回家。她告訴我，看完這個電影都對KTX有陰影了…所以最後買了大巴票回家，要多坐好久…
所以你看…人其實真的挺脆弱的，一個電影都把有些人看的不敢坐車回家了。哈哈哈哈

--------------原答案
人在緊急情況下如果沒有經歷過那種情況是無法做出反應的。簡單點來說就是大腦空白狀態，我曾經被迎面而來的摩托車撞到過。事實就是大腦瞬間當機支配不了身體，沒有躲避成功。
這還是知道對面迎面而來的是摩托車的情況下，換做是一群喪屍或者是海嘯龍捲風，你覺得有多少人能做出完美規避呢？
醫學生第一次看到大體老師的時候都有很多人出現生理心理上的不適，我們這種普通人如果見到漫山遍野的喪屍或者變異生物，再或者大樓塌方從高層摔下來，有幾個人會做好標準的防護肝臟和大腦的避險動作呢？
大部分人能做出的舉動就是一動不動的當機。。

因為你坐在鍵盤前，舒適安逸，又不用消耗大量體力又不用緊張著急，這才是你能吹牛逼說大話的資本。

看看《林中小屋》，你就知道了。

我覺得這個問題也是有點弱智。

不能經歷，也試著設身處地地想像。

你知道什麼是笑看青銅噴王者嗎？

大部分人真實中沒自己想的那麼理智。

因為你開了上帝視角。

你高估了大部分人的反應能力。大部分人在發生危險的時候都是發傻。能夠在遇到喪屍那種情況下及時做出反應的，那是經歷的夠多的情況下的肌肉記憶。

對哦，自認為平時遇事冷靜還算機智應變力強，當年騎自行車掉河裡，反正我的腦子裡感覺有好長時間不存在了，就是一片空白，注意！一片空白不是文藝化或者擬態的描述，而是就是一片空白，就像是你的視覺系統被阻斷，強行插入了一段白色畫面一樣，大腦只接受到這個畫面，一直到耳朵邊啪啪啪的水聲讓我清醒過來，我才知道抓住身邊的草，呼喊爬行等待救援。所以我每次嘲笑懵逼的各位，就會想起當年的自己

導演想講的不是美式的個人英雄主義，不是一個在災難與恐懼面前依然鎮定自若的「完人」，而更多的是在描繪人性、大眾。先看個人英雄可以去看「全民超人漢考克」。

說主角弱智的，你能確保在電影的場景中，做得比主角好。感染了病毒的喪屍，明顯戰鬥力爆表，主角不是力量型人物（力量型已掛），但在危難面前的表現可圈可點。很多時候我們在面臨突如其來的災難時大腦會暫時性空白，就不要再勉為其難了。

極度恐懼下還指望有智商？能保持理智的都是大丈夫了好嗎。

你為什麼要在上帝模式提問題？

樓主以及大部分人總是會站在所謂智者的角度去批判一些事情，我剛剛才看完這個電影，講真，很感動，在我認為如果人人都可以在面臨危險時做出最機智正確的判斷並採取措施，那麼意外死亡率應該會很低吧，這部電影也沒有什麼情節可演了，這部電影貴在反映人性，貴在角色可以為了家人放棄生的機會，每部電影都有自己的定位，不了解就沒有發言權，電影都是人寫的，我們不必對編輯太過苛求，你要那麼真實，真實世界上也沒有喪屍啊，希望大家看別人的心血時抱以寬容的心態，而不是天天等著挑其中的bug。

我反正覺得要是我肯定秒掛