一個完全理智的人有多可怕？

12-05

這個人不一定智商高，卻不會悲觀厭世，他會旁觀別人，也會審視自我，他會很好的和這個世界交流，清楚的明白什麼該做，什麼不該做。

就像萊蒙托夫有首詩這樣寫：
一隻船孤獨的航行在海上，它既不尋求幸福，也不逃避幸福，它只是向前航行，底下是沉靜碧藍的大海，而頭頂是金色的太陽。

首先他的人生目標是什麼（沒有目標你是什麼都沒用）

有了人生目標智商程度和經驗如何（絕對理智你可以不用考慮他的情商他只在他能預見的範圍內做他認為最佳的選擇不然怎麼叫理智呢所以智商程度和經驗影響他能預見的範圍和他對最佳選擇的判斷能力）

不受人性弱點的影響（沒有拖延症不會受情緒影響當然不代表沒有情緒只是情緒不影響決定）

如何可怕這個事並不是說沒有人性吧理智能控制情緒不代表消除情緒控制只是不表露出來內心的感受依然是一樣的

有情緒就認為不理智這說法就太可笑了沒有情緒不算本事有了能控制住才是理智

經濟學告訴我們

Purely rational 的人是不存在在現實中的

她自己都想死

一個完全理智的人，他會發現原來世界毫無意義，理智最終也完全沒什麼用。

他會在自己的人生中:

愛上一個不可能的人，看著她結婚、生子，祝她幸福
傾盡所有在不可能的事上，最後輸個精光
面對一切不幸都一笑而過

他也許不會為任何一個人任何一件事動情對每一個人都是和善或冷漠這樣人不然就是跟優秀不然就是很頹廢他看透了世界，拋棄了世界

你得先明白，完全的理性是概念中的神

這種問題看多了真是會懷疑自己腦子……

覺得你必須死，你就會死

絕大多數都是用旁觀者角度去看待事件的發生，不論什麼時候第一反應都是如何解決問題。

絕對理智的人他們往往擁有更高的思維性，情緒表達很淡，在思考未來的同時決定眼前的事，並且考慮好錯誤的發生，通常情緒悲觀消極，偶爾會用言語來刺激對方。

當然這是我對自己的理解，每個人都不一樣，絕對的理智處於自己思維基礎做出最好的判斷與解決方案。

他們並不可怕，相反，這樣的人如果成為朋友會是一位給你最準確建議的人。

漠世(中義詞)

我覺得
是否理性取決於這個人對於事情的分析和選擇。
他可以從所有方案中選擇出最優的，他可以在頭腦風暴中以上帝視角分析形形色色的人和事物。這些都是建立在在他的三觀上的。
而你認為他可怕與否是取決於他對你或者周邊的環境造成造成的影響。
如果一個無所不知的完全理性的人，他的行為可能還不是我們所認同的。我們的法律所允許的。如果他什麼都不做，怎麼會覺得他可怕呢。說不定他在理性的分析:人從那就來，做什麼，從哪裡去。這種操蛋的問題我們怎麼會知道呢。

所以，在身邊的人中，對象為自己，做出對自己而言最優的選擇的人。是優秀的。
但知道最優擇不去做的人，唔。。。。。。這樣的人太多了吧。（鍵盤俠的感覺。說的都對，就是愛說。）

沒有多可怕。

沒啥可怕的，人類大多數成果都是靠激情驅動發展出來的，要所有人都那麼理智的話，哪來的飛機、原子彈。