怎麼看待那些買高仿名牌包的人？
是什麼心理促使她們做出這種行為的，這種作法是好是壞，是不是這種人都極度虛榮
質量上乘的高仿，非專業人士不可能一眼看出來吧。我就姑且認為題主說的是一般劣質的仿品吧。
老家在一個小鎮，近兩年的奢侈品仿製業也是發展迅速，各種大牌的仿品隨處可見。
餐館的年輕老闆娘，看起來不過二十左右，找錢的時候，我看到她的「PRABA」的包，油漬斑駁，五金扣缺了個口搖搖欲墜。但是她家飯菜足量，泡菜也是美味極了，走的時候還不忘熱情地說一句，「下次再來啊。」
工地上一群初中都沒畢業就出來搬磚的小夥子，穿的花花綠綠，皮帶都是Gucci，LV。誰和他們聊天都是趕緊把煙點上，恭恭敬敬喊上一聲「老輩子。」
公交車上售票的小妹，裝錢的是個Coach的老花包，叭嗒叭嗒數錢熟練得不行，有上車的老大爺去扶得比誰都快，
沒人讓座也是大大咧咧地直接叫小夥子讓座。
也許你覺得我是妄加揣測，但是以他們的包和皮帶的製作的拙劣程度，略有了解的人都是一眼看出來的。
可是，我絲毫不覺得那些在宿舍吃泡麵啃饅頭餓出一身病，甚至委身於「乾爹」就為了買個包的女大學生比他們高貴到哪裡去。
我有些許同情他們，他們也許都不會有機會了解到自己背的包，用的皮帶為何物，也不一定有機會用上正版的包。最讓人難過的是，他們因為不了解這些東西，還會被人嘲笑諷刺。
不過，我更為他們感到慶幸，他們不用承擔慾望超過能力和地位的無力感，不用被這些身外之物拖累，能在自己的崗位上勤勤懇懇，做出自己的貢獻，過著平淡如水但又幸福知足的生活。
不揭穿或是忽視他人的尷尬，也是一種教養。
簡單說兩個字：務實。
輕噴，哈哈。立刻有人問，買小牌子就不務實？買正品就不務實？？
只討論奢侈品牌哈。
經過多年的市場實踐，證明，購買A或，高仿的，最重要的就是價格。
對於購買的消費者簡單分三類：
第一類：學生黨類
特點：木有什麼錢，還愛時尚。最愛的恐怕是Chanel了。。。還有一些時尚的輕奢。
買不起，怎麼辦？A貨質量也OK了，A貨，高仿貨，比一般的品牌質量也是好的。價格便宜。
也吧在意別人說是不是A貨了，對吧？年輕就是資本，就是自信，穿A貨怎麼啦？就是喜歡，就是漂亮！！！！！
第二類：白領類
特點：收入還是可以的。but，要賺錢養家啊，打扮娃，還要孝順父母。。不捨得花啊！
有錢捨不得啊，愛美之心人皆有，怎麼辦，A貨，高仿，也是一個選項了。。。。
這類妹子，問的最多的問題就是，這貨是不是專櫃一樣啊，進出專櫃有沒有壓力啊，是否容易看出來啊。。。。。。被問的頭大。。
再次聲明，A貨就是A貨，專櫃一樣的就是專櫃貨或者原單了。但是別想著下面牌子的包包會有A貨：Hermes/愛馬仕，Chanel/香奈兒，Dior/迪奧，Gucci/古馳等等把。。。
第三類：白富美類
特點：不差錢，買了就是凹一次造型。。。然後就永久封存。
不用說了吧。白富美，背的真假，木有必要了，人家實力在那！誰也不會傻傻的拿人家的包看半天，然後來 一句假的吧？就算你看出來你會說嘛？？？相信肯定來一句真節約啊，好節省啊，真是精打細算。。。。。。。。。。。
對的，這群人就是那種根本不考慮奢侈品需要清洗的那類人。。。
是貧窮限制了我的想像，怎麼看待她們？？
只想說，自己開心就好。。越多越好，嘿嘿
不請自來
全假而要說真的那是虛榮
全假說假那是實際
半真半假說全真那是說打腫臉充當胖子
全真半假說真話那是愛包又沒錢買到一些性價比不高的的乾的事
謝邀！
為什麼要說「她」們？以手錶為例，說說我身邊男人的虛榮表現吧，也許有一點兒參考價值。
買假表說是真表的沒有，但有人會買超低折扣的，然後吹噓公價，有位仁兄買了塊公價十萬以上的表，入手之前就張揚，戴上以後經常擠兌別人，聲稱男人要有塊十萬以上的表，大家偷笑了很多年。
個人看法，一般不談價格，除非玩兒表的在一起討論。
至於包，我從不質疑真假，默認是真的，能看一眼出來的除外。
善意地理解，買假包敢於吹噓的，怕是沒見過真品，一廂情願地認為和真貨沒區別，見識短淺而已。事關名節，刻意扯謊的風險其實很大。
至於需要，某記者卧底傳銷集團，某位「翡翠」一身假dunhill給他洗腦：你將來也會擁有這些。除此之外，我想不出還有什麼職業需要買假包說是真的。
我一個朋友說過，世界上有兩件事情和借錢不還一樣惡劣，抄別人的文章和買假貨當真的用，前者侮辱自己的智商，後者侮辱別人的智商。
假如，僅僅是假如，我有一個女朋友用假包，還到處說專賣店買的，我會默默地買個真包送她，如果她以後還敢把假貨當真貨說，那就散夥吧，買不起貴包，沒見過好包都無所謂，但眼光永不進步，那是不能相處的。身處山寨大國，我們周圍已經有太多類型假貨的存在了，有時甚至讓人懷疑假貨既然做到了如此逼真，還用花大錢買真貨嗎？
對於剛工作的女生，每天累死累活努力的想掙得多一點，好進入下一個「階級」。這區別不是從家住五環外變成二環內，不是用蘋果和安卓機的區別，也不是午餐吃不吃黃燜雞的區別。當月薪從3k漲到1w+的時候，想證明自己已經不是上個階級的人了，往往都是從一件奢侈品開始的。
當你在月薪3k的時候也可以輕而易舉的接觸到「奢侈品」。你每天仔細鑽研自己心愛的包包，有朋友告訴你哪哪哪買便宜打折，在某寶對比一下價格，發現還有更便宜的。於是乎，在被店主不停洗腦的過程中，保證產品與正品沒有一丁點差別，保證質量絕對過關等等承諾下，你用專櫃價格的十分之一買到了一個假貨。
儘管曾經長草的包包是買到了，但這種不怎麼費勁就得來的「奢侈品」好像還差點什麼意思。在與別人炫耀的同時，也多多少少有點沒有底氣，不管承認與否，總會有人會酸酸的質疑一下包包的真實性。
其實，這是一種中國特色，愛馬仕某負責人就坦言，歐洲和中國人奢侈品消費者年齡相差25歲，這意味著中國的姑娘顯然對奢侈品的需求更加著急。我們愛美，但我們的大牌情結更加嚴重，也許是貧富差距大的仇富心理，也許是她有我也有的人云亦云。總之一個大牌的包包似乎成為年輕姑娘的必需品。
一個工廠出來的貨：高仿賣300塊，沒人要；精仿賣500塊，還是沒人要；跟單賣1,000塊，終於有人買了；原單2,000塊，卧槽！賣瘋了。甚至還鄙視在專櫃買10,000塊正品的人，誰買誰傻啊！一起討論下假貨比真貨質量還好爽爽的，一起討論下真貨拿掉logo就不值錢了多聰明？
真的奢侈品只有一種，而除了真的其餘都是假的，不論是跟真包包AA高仿來的，還是跟單，原單的所謂代工店殘次品，外貌一模一樣，甚至質量更佳的，這些都是假的。這是價值觀的問題，它是假的，無論給你帶來多大益處，它是假的，是假的就會對真的造成傷害。你要知道這麼做是錯的，是不能在大庭廣眾下拿出來炫耀的，你應該每天晚上默默祈禱沒有人發現你乾的這件齷齪的事兒，而不是理直氣壯的說，我這是原單不是假貨！
想想國外，除了各樣大牌，還有不少潮牌，三線四線五線設計師品牌。如果消費不起大牌，還有許多選擇，也是這樣才愈來愈多的設計師投入行業，滿足不同消費水平的設計才能興起！我為什麼鄙視假包，因為山寨越來越繁榮的同時，真的設計和品牌會越來越落寞，換句話說，真的是永遠無法取代的，但它有可能破產可能消失，不論你看上的是它的外形，品質，還是品牌，但你買了山寨版的她就是一步一步的瓦解你喜歡的東西。
如果買的是Prada的話，可能是覺得正品質量太差了。（攤手
我買包都半真半假的買。
首先，為什麼買真包，
1.是因為之前是學生，沒那麼多錢買真包，當時不懂，怕買假的被人家笑話（其實分析後笑話別人的這部分人才是真虛榮，好像買個真的就怎麼樣了一樣。）
2.有一些小眾款式是高仿沒有的。
3.有一些品牌或者款式做的不好，差強人意。比如Chanel。
其次，為什麼買假包（高仿）。我不是土豪，自己的工資也就夠一個月買一個dior包。我老公也不是土豪或者富二代，但收入是我的很多倍。這是背景。
1.包子的磨損。我有一隻白色dior小羊皮lady dior，我非常喜歡，經常背。那磨損率我就不說了。後來沒辦法入了一隻高仿背。
2.如果你經常接觸所謂的奢侈品包就會知道，高仿的性價比真的很高。席琳迪翁比大部分小資階級有錢吧，不是來中國時抗了一堆高仿上飛機被查到上新聞了嗎？
3.我自己的收入水平。沒人信我背的是假的。
4.我所處的環境。沒人關心我背的是真的假的，沒人關心我背的是什麼，沒人關心奢侈品。大家都很忙，關注更重要的事情，誰沒事管你呢？
關於有人問回答真假。假定你手裡拿的是假的。
1.就看心情好了。要有不熟的人問真假就直接說是真的好了。首先問這個問題的人本身就很low，其次他也不懂分辨真假，要知道這包是假的還來問你，那就是故意要你說假的了。
2.我媽問我一律回答假的。我媽好朋友問我也一律說假的。真的也說假的。
3.有次我買了個錢夾玩兒，高仿。好朋友問我我說假的，他們不信。
4.有次有個人問我包真假，我說真的。她開心的拿我包看了半天，說一定很貴吧。我說還好吧。其實那是個高仿，我心裡冷笑半天，呵呵。
在下原本也很鄙視高仿和買賣高仿的人。只因自認品位獨到，不注重品牌只注重設計和質量。
然而不巧最近看上一款很chic的雙肩包，一見鍾情非它不可。此包深受各位名流青睞，有爛大街的趨勢，搜了下價格摺合軟妹幣5000左右。好奇心驅使TB了一下，各家店鋪賣的高仿200-900不等，質量過關好評如潮。另有一家店可出售無logo版，稱其他部分與正品完全一致。
成功的被撩撥起來了...（捂臉）
窮學生一枚，尚未經濟獨立。本著自命清高的心態原本是寧願不買也不接受高仿的。但糾結了一天動搖了。因為從未遇上過這般讓我驚艷的包。（再次捂臉）
目前正在糾結買中，選擇有四：
1.買無logo版
A. 讓內行人一眼認出我故意買大牌設計卻打擦邊球，判斷我是個假清高真傲嬌跪舔設計沒節操的窮鬼
B. 讓內行人懷疑我逛淘寶沒品位一不小心買到大牌仿版而不自知
C. 讓內行人懷疑我有意裝叉意欲炫富卻沒錢，同情我的錢包鄙視我的人品
D. 無內行人粗線，群眾表示包包很高端小夥伴很有品位
E. 無內行人粗線，包包被湮沒在大眾的視野里/大家認為包醜死了
2.買1：1高仿
A. 讓內行人懷疑我逛淘寶沒品位一不小心買到大牌仿版而不自知
B. 讓內行人懷疑我有意裝叉意欲炫富卻沒錢，同情我的錢包鄙視我的人品
C. 無內行人粗線，群眾表示包包很高端小夥伴很有品位
D. 無內行人粗線，包包被湮沒在大眾的視野里/大家認為包醜死了
3.打消買這款包的念頭（此條目前難度值滿格）
4.正價正品大手筆（我不幹！人家是勤儉節約好孩子...我想要的現在就要！）
雖然還沒決定，但只要我一下單我也就成為深受鄙視的群體中的一員了，現在我主要在選項1和2之間搖擺，因此自認可以將自己置於高仿購買者的立場。（我被污染了 T T）
------------------------------------------------以上為廢話--------------------------------------------------
針對購買高仿一事，大眾的心態我們都很清楚。在此嘮嗑這麼多只是想試圖列舉一般情況下不被大家意識到的幾點：
1.買高仿或許有除了虛榮之外的其他原因，eg：看中設計卻有經濟壓力etc.
2.或許那些買了高仿的人也因此糾結過
3.或許那些買了高仿的人會有負罪心態
還有就是：
4.或許...群眾們...根本不識貨... 或許...他們...根本不會多看你和你的「大牌」一眼
不匿。
為感謝點贊，補充結局
-----------------------------------------------------
後續進展如下：
經我試探勸說死纏爛打，淘寶店主終於同意定製，在高仿的包logo上方加一句Je ne suis pas（法語：我不是）。在此之後的幾秒，我深深地自我陶醉著，我甚至感覺自己是被上天眷顧的生靈，擁有天生靈活的頭腦和凌駕於眾人之上的逼格！拯救你們這群凡人是我與生俱來的使命！～
然而僅僅兩三分鐘後，我就看中了淘寶上另一款更喜歡的包，當即付款買下。再沒多看那款高仿一眼。
你們不要低估人類喜新厭舊的天性…
（得意臉，深深一鞠躬，然後倉惶逃跑）
以上。
個人認為買高仿，假貨都是一種虛榮心，從知識產權角度看，這是一種盜竊行為，大牌從設計，製作工藝，產品的應用場景，都花費了大量的腦力活動，為什麼大牌能延續百年，這都是消費者認可的積累。每個包都有主題，元素，風格，材質等因素的綜合考慮，每一季都會展示一種態度，或者針對目標客戶的一種應用場景。還是多提升一下自己的審美，學習色彩搭配，基於收入水平，社交場景，搭配自己的服飾方案。服飾只有包的十分之一價格，給人的感覺做事不紮實，就像現在的大部分房產經紀劣質西裝系愛馬仕皮帶一樣。穿一身假貨把省下的錢用在造勢上吧，買部好車，買單積極些，可以聚人，自然來財，總有一天，會全部成真。
能容忍臉是假的，但不能容忍包是假的
買品質很差的大牌仿貨，可能這個人真的不懂次個牌子。沒買過正品直接買大牌仿貨的，應該是虛榮。買過很多正品現在開始買仿貨的，主要是為了節約成本，當然也可能是看透了品味價與品質價差別太大，不願自己去為設計和潮流買單。不過總作來講，買高仿說明他或她比較實際！因為高端名牌本就不是為老百姓設計的，用合理價錢購買商品卻能帶來高附加值的感受。
心理學裡面有個實驗。
我沒記錯的話大致是這樣：
搞了一大批奢侈品牌的太陽鏡，全部真貨。
被試分成兩組，佩戴這批太陽鏡。一組被告知是真品，另一組則被告知是仿品。
測量兩組的誠實水平和信任他人的水平，被告知是假貨的一組兩個水平低於告知是真品的一組。
建議：不要明知是假貨而購買仿造奢侈品。
個人感覺可以繼續完善一下，看看奧特萊斯貨對於被試的影響。
——————————————
本文轉載自微信公眾號 環球科學ScientificAmerican
撰文 雷·赫伯特（Wray Herbert）
翻譯 賈明月
穿假名牌，要付出這些心理學代價
在離我辦公室幾個街區的地方，攤販們正在低價銷售范思哲（Versace）的T恤衫，或者普拉達（Prada）的真絲領帶。在這裡，我還能買到廉價的勞力士（Rolex）手錶和時髦的雷朋（Ray-Ban）太陽鏡。當然，這些都不是真正的名牌貨，只是廉價的仿製品。不過它們能讓我看起來光鮮體面，自我感覺良好，而且我覺得朋友們也很難分辨正品與冒牌貨的區別。
這就是我們購買冒牌貨的原因，難道不是嗎？提升自己的形象，並且把這「美好」的形象詔告天下——關鍵還用不了幾個錢。不過這樣做管用嗎？畢竟，若要影響他人對自己的看法，我們需要首先說服自己接受理想化的自我形象。但僅僅因為戴了雷朋的眼鏡或穿了范思哲的衣服，我們就可以認為自己真的成了那個檔次的人物了嗎？
最新研究表明，冒牌貨恐怕不具備我們所期待的魔力。實際上，結果可能恰恰相反。美國北卡羅來納大學查珀爾希爾分校的弗蘭切斯卡·吉諾（Francesca Gino）、哈佛商學院的邁克爾·I·諾頓（Michael I. Norton）和杜克大學的丹·阿列利（Dan Ariely），在實驗室里研究了仿冒飾品的作用和隱患。他們想看看仿製標籤有沒有不為人知的心理學成本，會不會改變人們的行為和態度。
在一項研究中，這些科學家招募了大量年輕女性，讓她們戴上昂貴的珂洛艾伊（Chloé，一種奢侈品牌）太陽鏡。眼鏡是真品，但有一半人認為自己戴的是仿製品。研究者想要觀察戴仿製太陽鏡這種行為，是否會讓她們在其他方面表現得不誠實。
科學家讓受試者完成一系列任務，在完成的過程中，她們會面對一些說謊和行騙的機會。其中一項任務要求女孩們演算一系列數學題——這些題足夠複雜，她們不可能在規定時間內完成。答題時間一到，研究者便公布正確答案，並讓她們給自己打分，打分完全憑自覺，分數高便就有錢拿。她們不知道，自己答題和打分的行為正被科學家秘密監控。
猜猜發生了什麼？那些認為自己戴著假珂洛艾伊眼鏡的女孩欺騙行為要多得多。在以為沒人監督的情況下，這些人中有70%把自己的分數改高了，這無異於從保險箱里偷了錢。相反，在知道自己戴著真品珂洛艾伊太陽鏡的女孩中，「只有」30%存在欺騙行為。
用假貨的代價
為了確認這個讓人無法接受的結果，科學家又給了她們一項任務，讓她們指出屏幕上是左邊的圓點多，還是右邊的圓點多。不管答得對不對，選「左邊」都將獲得半美分的獎勵，而如果選「右邊」，則可得到5美分。換句話說，這項任務要求她們在一個正確答案和一個更有利可圖的答案之間作出選擇。情況還是一樣，與知道自己戴著真品珂洛艾伊太陽鏡的女孩相比，認為自己戴仿貨的人更愛貪小便宜。
值得注意的是，研究者隨機告訴一些受試者她們分到的是「假」眼鏡（實際是真的），那些拿到「假」眼鏡的人也更傾向於做出欺騙行為。這就說明，恰恰是使用假貨這件事本身，觸發了不誠實的行為。因為她們參加這個實驗的時候，本來不是這樣的人。
這很難理解，而且讓人不安，然而實際情況可能更糟。心理學家想弄清楚，虛幻的形象除了讓人品質變差之外，會不會讓人們對他人的看法也變得更刻薄。也就是說，如果使用假貨會讓人覺得自己不可靠、行事缺乏道德感的話，那麼她們看待他人的眼光是否也一樣消極呢？
為了驗證這一點，科學家再次發放了真品珂洛艾伊太陽鏡，並對一部分人說是真的，而對另外一部分人說是仿冒的。這次自願者的任務是完成一份關於「她們認識的人」的調查。這些人會在公共場所亂堆雜物嗎？會把辦公室的東西拿回家用嗎？會誇大報銷費用嗎？調查中還有其他更詳細的、涉及職業道德的情景設定和一系列陳述（比如「我的平均得分是4.0」），自願者需要評估每一項描述更接近事實還是謊言。調查的意圖是，把所有答案匯總起來，就可以勾勒出每一位自願者對他人的總體看法是正面的還是負面的。
結果如何？你應該能猜到。和戴著真珂洛艾伊太陽鏡的自願者相比，那些被告知戴著仿品的自願者更傾向於認為他人不誠實、不可靠，或者在做生意時不道德。
這是怎麼回事呢？諷刺的是，根據這些科學家在《心理科學》（Psychological Science）2010年5月刊上的這篇報道，戴假太陽鏡不僅無助於如預期般改善我們的自尊心並提升自我形象，反而會破壞我們內心對於真誠的感受。「穿假貨」讓我們由衷地覺得自己是個騙子，而這個陌生、偽造的「自我」會導致真實世界中的欺詐和刻薄行為。
仿冒如今已發展成一個嚴肅的經濟和社會問題。多數人買假冒名牌貨的原因是它們比真東西便宜很多。不過這個研究說明，省錢的同時，你可能付出了隱藏的道德成本。 （題圖：奢侈品品牌Gucci商標）
其實這個鍋，背真包的人也要反思下……
我室友剛入學時不知道什麼品牌是奢侈品大概多少錢，只有一個很大的舊雙肩包背。
新生見面會還有老鄉飯一類的活動，背書包去就有點突兀了，所以她有點不好意思地問我能不能借她一個小包。
我當時還too young too simple，答應了她。
然後她萬分感謝地說那個白包就好。
那個白包，是我媽媽的朋友恭喜我考上大學送的禮物，YSL的紀念款（人家說的），我一次都沒背過。
但一言既出駟馬難追，我只能表面笑著忍痛借了出去。
包自然是要還的，不過還也是在一個月之後了（見面會老鄉飯社團招新等都結束後）。還回來的……我說用舊了肯定有人覺得我矯情，但是白包，而且用的人不知道品牌價格對待不會太珍視，多少會舊加磨損一些。我送去護理了，之後也沒怎麼背出去過。
後來她一次（貌似）無意中問我我用的包多少錢，我在心裡飛快地把原價折半後發現比她一個月的生活費還多，於是又打了個對摺後給出了個模糊的數字。
她沒說什麼。不久她買了個我的同款，並且有幾分得意地告訴我我買貴了，她從某寶上花小几百塊就買到了。
我也不知道說什麼好。
現在我們大三，她能通過兼職掙到自己的生活費，甚至還能給家裡補貼點，我欽佩她。但她（應該是）依然不知道我用品牌Dior、YSL、AMARNI、Coach值多少價，不小心把我土星包撞到地上後再撿起來也不會說什麼。
她只是生長環境、個人經歷使然，不知道什麼是名牌包，不知道名牌包到底值多少錢，感受不到正品和高仿差在哪裡，也不認為名牌包就值那麼多錢。
作法好壞我無法評價，她只要不是惡意破壞我的名牌包，我都不認為她多壞（笑）
她虛榮嗎？或許有點。私以為虛榮是自卑的虛壯聲勢。極度肯定更談不上了。
【仿冒是一種盜版行為】
很多答主都沒提到這一點。
從法理道義上看，高仿無疑是令人鄙夷的。
但從社會功利的角度看，正如盜版書普及了知識，高仿奢侈品也普及了時尚。嘛，我是淘寶上隨便買的，只是單純覺得款式不錯，後來還是我朋友提醒才知道是一個幾千塊的名牌仿品，我靠，嚇到我趕緊不背了，悲催，感覺還挺不好意思的，就是怕遇到題豬這種人說我愛慕虛榮，看來就算買不起也得識得幾個名牌包，不然遇到題豬這種人我就麻煩大了，要是一嘴碎，╭∩╮（︶︿︶）╭∩╮鄙視你！
我爺爺活了一百多歲：）
我是做在廣州做國際貿易的。 經常帶國外客戶逛街。 在廣州 大街上隨處可見發名片的人。 高仿包包 高仿手錶 高仿鞋子 高仿衣服 本以為 我的那些歪果仁客戶都是逼格很高 很講究品位的。 然而。。。。 接觸多了之後才發現。。。 原來他們辣么熱愛買高仿產品。 每次來中國都要買好多帶回去 ， 最喜的就是包包和手錶， 買的還都是名牌。 呵呵 本來以為只有印巴人民喜歡這些東西， 有一次帶一個 美國富二代客戶逛街， 他看到這些高仿東西 也是倆眼冒星星。 在廣州花了倆天時間來購物。。。。。。 而且砍價很厲害。 並且還在淘寶上幫他買了倆只國產的表。 拿到手錶的時候 像個孩子一樣 特別興奮 馬上就帶上了， 還跟人到處顯擺。。。 一直跟我說 手錶做工精細 質量好 關鍵還便宜 他回美國之後 送人特別有面子。。。。。。。。。。
PS： 他是個富二代。 炒雞有錢那種
雖然很多歪果仁 炒雞有錢。但是他們還是選擇買物美價廉的東西。
所以我覺得高仿有時候也是個不錯的選擇。 呵呵呵我。。。
我買呀，這有什麼為什麼？那聽cd看藍光碟會買復刻盜版，也會買正版，還會正版盜版都買，你說有啥差別，反正都不合法，這不是一回事么。。。所以正品也會買，仿包也會買。當然，我個人無與倫比的氣質決定了我背什麼人家都覺得是假的。。（我沒誇張。。。我很認真，大概因為不管什麼包背帶多長，我都愛斜挎背，形象介於三毛和二溜子之間。。）
至於哪些買真，lv和bv。怎麼高的高仿都沒對版過，細節控表示不爽。chanel有仿得非常好的啊，我的兩個leboy完全沒差，現在還用那個仿的多，顏色好。愛馬仕不是很清楚，聽說現在有很多皮匠都可以手工定做，而且愛馬仕的普通法國皮togo,box,swift和配件大部分都是訂的到的。
名牌包包太多了，我們這裡熟悉的都是營銷好主流的，有些廠牌買了，名字都叫不出拼不出，更貴。背出去也沒人知道啊，還不是跟所謂非名牌包一樣用。難道還逢人就說，誒誒誒，這個包包名牌哦，比c,l,g,b打頭的都貴。這不神經病嘛！
話說回來，買仿包肯定有各種心態，那假的就是假的，難道大家坐下來開個會，自我剖析一下，說不虛榮的就比虛榮的高級？管什麼心態，用一樣的東西不是嘛。。。
我最近在淘寶買了個設計款，人造革的包，太喜歡了，但嫌皮硬，就找做包的師傅照著做一個全羊皮的。可得意了，現在進進出出都在用，性質跟我仿著訂做個愛馬仕有差別嗎？沒有吧。
買包穿衣服說到底就是圖一樂子。。。就跟我一萬買個茶杯是一樣的原因。我喜歡，剛好也買得起唄。。。。
其實我根本不認識什麼名牌包包，也不知道那些事高仿出來的包包，大多數時候，我都是看見好看就買了，所以我覺得不是虛榮心的緣故。
樓上很多答案說什麼高仿也貴也要好幾千，買了正品怕磨損所以買了個高仿背等等，無非是想強調買高仿不等於沒錢。的確沒錯。
但是，說白了這也還是不夠有錢。我認識的真土豪迪奧當Jansport背的，哪在乎磨損不磨損。磨壞了換一個就是咯。
歸根結底，大部分買高仿的小資還是經濟實力跟不上。小資的收入還夠不上土豪的消費水準。
還有一部分是經濟實力達到了土豪的水準，但消費觀卻不似土豪任性。一般這種穩定在土豪階級幾年也就成真.土豪了。推薦閱讀：