有哪些有趣的社會調查？

我的本科老師進行過一項歷時研究，確切的說是——「對一般總體內部歷時變化的研究」，也稱趨勢研究，我的幾位同學也對此進行了深入的挖掘，當時還是頗有成果，摘錄一段新聞：

晉軍的《社會學概論》課上，每年都會對入學新生進行一次問卷調查，問題包括「你父母的職業」、「你上大學以前到過最遠的地方是哪裡」、「最喜歡的電影」，等等。（註：這是我大學第一學期的課，老師一上來就讓我們填問卷，極大地激發了我學社會學的興趣= =）

通過對問卷調查結果的統計，晉軍發現，相比全國的家庭社會經濟地位構成，清華學生里，社會經濟地位高的家庭佔比更高，社會經濟地位低的家庭佔比較低，呈現「倒金字塔型」。

有意思的是，關於學生「入學前活動半徑」的統計數據發現，在清華大學社科學院14級學生里，入學之前曾經到過境外的學生佔比43.9%，沒有出過省的學生為○。相比之下，西部一所211大學的數據則是，到過境外的學生只有2.3%，沒有出過省的學生有22.7%。

這一項數據統計結果「非常穩定」：在清華大學社科學院和經管學院，13級和14級學生到過境外的比例都在40%左右，過去的調查結果也是類似的數據。

因此，這項問卷調查得到的結果是：相對於全國而言，清華大學裡家境中等和偏上的學生更多，並且這一現象多年來一直持續。

然而，對於這個結果也有質疑的聲音：不足200人樣本的調查能說明問題嗎？事實上，早在2010年，晉軍就指導他的學生對清華大學生源狀況進行抽樣調查：2010級清華大學農村生源佔總人數17%。而當年的高考全國農村考生比例是62%。

晉軍還通過多年的課堂隨機調查描繪出一名清華本科生的典型形象：出身城市、父母是公務員和教師、每年與父母起碼外出旅行一次，甚至高中就有出國遊學的經歷。

用晉軍告訴學生的話來說，「你的家庭背景決定了你能接觸到資源的多少，決定了你的學習環境，決定了你上的小學、初中、高中，也決定了你的眼界和見識。你能來到清華，不僅僅是因為你努力，更是因為你有了上述這些東西。」

轉自：努力能否上清華北大引熱議 家庭背景或成主因（全文）

流動兒童心理調查 相信我 絕對有趣

【讀者文摘】買了960部價格中等的手機，分派記者到全球32個國家，在這些國家人口密度最大的城市的公共場所故意遺失了這些手機，每個城市遺失30部手機。

然後，在每一個國家，他們隱蔽在一個地方觀察了30部手機的遭遇，然後撥打這些手機，看是否每一個人都會接聽手機，撿到手機之後會按手機裡面的電話再打給他們嗎，還是據為己有等等。。。當然，如果發現者據為己有，他們也允許手機歸他們使用。

雖然這只是一個普通的社會調查，但卻可以折射出一個普通人的一點，當面對一份意外之財，你會怎麼做，是據為己有，還是歸還

結果，

【讀者文摘】收回了654部手機，佔總數的百分之68.

其中，斯洛維尼亞的盧布爾雅那市收回的手機數量最多，有29部，

其次是加拿大的多倫多，28部，

韓國的漢城，27部，

瑞典的斯德哥爾摩，26部，

美國的紐約，24部，

就連墊底的馬來西亞的吉隆坡也收回了13部。

對此，美國心理學家保羅 艾克曼說，儘管諸多媒體告訴我們，全世界人民的誠信度正在下滑，但通過這個測試我們了解到一個信息，那就是人們需要信任與被信任