為何人們總是難以尊重他人的話語權？
「我反對你說的每一句話，但是我誓死捍衛你說話的權利。」這句話好像在目前的中國很難實現
謝邀！
我看到的問題是這樣的：為何人們總是難以尊重他人的話語權？修改
「我反對你說的每一句話，但是我誓死捍衛你說話的權利。」這句話好像在目前的中國很難實現
- 因為長期以來混淆是非的洗腦灌輸教育，讓很多同胞不清楚到底什麼是「權利」和「權力」。比如 @長風知友的那個回答里說的：
「著作權歸作者所有。
商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
作者：長風
鏈接：為何人們總是難以尊重他人的話語權？ - 長風的回答
來源：知乎人家說話的權力要你捍衛？你捍衛什麼？人自己沒有捍衛的權力？一個人的權力如果需要別人捍衛的話，那還是他的權力嗎？
此語實際是在剝奪對方的話語權！」
實際上題主引用的這句話的出處，如果了解的話，就知道「捍衛權利」說的是講話者和對方共同抵抗來自第三方試圖剝奪雙方的權利的壓迫，是一種表明雙方具有共同底線的聲明，而不是這位知友理解的「你保障不了自己的權力，所以我來幫你做」。 - 半個多世紀來的現狀是：別說對方的權利，你自己的權利都沒有可能獲得有效保障，因為執政集團根本不尊重每個公民應有的權利，連憲法里寫了的都沒有多少兌現，公權力機關時不時以「閃電罪」、「尋釁滋事」、「誹謗罪」等莫須有罪名處置那些說了他們不喜歡聽到的話的人，最近那個「二妻政策」事件就是一個例證。所以「權利供給」一直極度匱乏。經歷過計劃經濟票證供應時代的知友應該知道：一旦供給長期匱乏，最終結果就是導致一旦出現供應，大家就立刻蜂擁搶購，生怕晚了一步自己就沒有了。因此在權利方面，我朝的現狀就是：大家自己都感覺岌岌可危，說不定說了什麼話就被官府朝廷給治罪了，大部分人就更無暇顧及別人說話的權利了。
- 但正因為如此，「我反對你說的每一句話，但是我誓死捍衛你說話的權利」才顯得特別重要，因為正如我在第一點裡提到的，這種情況下，我們更應該要捍衛各方的說話權利，哪怕對方的觀點多麼刺耳，多麼不入眼，多麼不堪，但是我們應該共同抵抗統治集團剝奪我們發表這些觀點的權利的企圖。
因為確實有人在被反對的時候沒反擊的邏輯和思維，只能惱羞成怒進行人身攻擊啊，然後就從爭論變成了械鬥。
很多事都是相對啊，尊重人才會被尊重，從大環境來說需要一個培養的過程。
而你看看知乎微博網易上鑼鼓喧天百花齊放噴子叢生，哪裡不自由了？！？！
唉【攤手】當一個國家還沒學會尊重話語權的時候，你還能指望這個國家的公民能尊重話語權？
民主的路很長，長得好像有點看不到頭，雖然隔三差五地看見其他地方搞學運，佔領這個廣場，那個廣場。看到這些的時候，相信每一個中國人心情都很複雜。
一方面，打心眼裡羨慕那些地方的人有那樣寬鬆的政治環境。站在白宮門前罵總統屁事都沒有。一方面又覺得那些搞運動的人是不是蠢，生活已經那麼好了，能說的話已經那麼多了，還搞那麼多事，是不是有病，不知道老人家有句話就悶聲發大財么？
說實話，悶聲發大財這句話，我在關於運動的答案里看到過不止一次，總有人覺得，在經濟面前，很多事可以暫時忽略一下，實際上，中國人也一直是這麼乾的。
自從改革開放以來，中國經濟騰飛，以前趕這個超那個也只是嘴上說說，現在卻活生生地超了趕了。
中國人有錢了，生活好了，溫飽有保障了。那麼，中國人在滿足了馬斯洛層次的最低層次以後，是否可以考慮點別的東西？也確實有人考慮這些了，並開始著手去做，可惜這些人的名字在百度上搜不到了。
絕大多數的中國人，還在想著，怎麼賺更多的錢。
然後移民國外，享受民主。
在這樣的一個政治環境里，所謂的話語權，似乎是那麼微不足道，根本不需要關心。
民主的路很長，中國的政治環境也日漸寬鬆，我們可以聽到越來越多不一樣的聲音。這是一個非常好的方向，只是在這個方向上，我們前進的起點有些低，前進的速度有些慢。
在知乎上，覺醒的人們開始學著尊重其他人的話語權，並提出了這樣的問題：「我反對你說的每一句話，但是我誓死捍衛你說話的權利。」這句話好像在目前的中國很難實現」這樣的問題。
殊不知，在中國的大多數地方，在廣大的農村，在中國的十四億人口當中，有太多太多的人，連話語權是什麼意思都不知道，這個人數，可以多到令你起雞皮疙瘩。
你在知乎里撕逼，把一個大V逼急了，他會跳腳說：「我非常氣憤，我不認同你的說法，在我眼裡你就是個蠢貨。」但是他不能把你的嘴捂上，不能不給你說話的權力。
可如果你要到中國的隨便那個地方去撕，你就做好被撕成渣的準備吧。沒人會想到捍衛你說話的權力，絕大多數人在聽到和自己不一樣的聲音的時候，都會本能地排擠，本能地驅逐。
只不過在民主程度高的地方，別人沒辦法禁止你說話。
而在民主程度低的地方，不光禁止你說話，還可以禁止你思考。
總而言之，其實只是一個大環境的民主教育程度問題，一旦民主教育程度達到足夠高的水平，個體就會學著捍衛不一樣的聲音。
路還很長，我們在進步，希望還在。
人多，聽不過來。
中國民間基本上是無序競爭的，是野蠻生長的。
人多資源少建立的競爭語境，就是看誰的拳頭大誰的心眼多誰的關係硬。
明白了這個，我為什麼要聽你說啊，你說的能讓我多分到兩畝地嗎？
成王敗寇，一個loser說什麼說，煩不煩！！！我要聽馬雲的，馬雲說長角是馬那就是馬。
這句話就是廢話，更是居心險惡、自高貶人的廢話。
討論問題而已，你不認可，說你的觀點即可，扯到說話的權力什麼的，是何意？顧左右而言他，是何意？扯到說話的權力什麼的，對於問題本身可有助益？自白捍衛權力什麼的，可是在指謫對方不捍衛你的權力？平白生出與話題本身無關的「權力」的話題，是何意？
另，人家說話的權力要你捍衛？你捍衛什麼？人自己沒有捍衛的權力？一個人的權力如果需要別人捍衛的話，那還是他的權力嗎？
此語實際是在剝奪對方的話語權！
就如同救濟貧困，你是告訴對方這是施捨還是幫助？你告訴對方這是施捨，那你對自身與對方的相對地位是何種認知？你告訴對方這是幫助，那你對自身與對方的相對地位又是何種認知？
此語就類似於告訴對方「我在施捨於你」！
你真尊重對方，那你應該說的是：尊重你捍衛自己說話的權力！
何謂君子不食嗟來之食？
推薦閱讀：