醫患關係問題是否是國民素質低下的體現？如果不是，那這個問題出現的根源是什麼？

12-05

是社會秩序崩壞的表現。民國90%的國民是文盲，有醫鬧嗎？走街串巷搖鈴鐺的老中醫有沒有挨打不清楚，西醫跟平民基本不是一個階級，平民敢鬧嗎？影視文學作品赤裸裸表達窮人沒錢就去死，但是沒有砸醫生的。醫院基本是狗大戶開的，一般的老爺也不敢隨便惹。我朝建政60多年，人的素質是提高的。以下不展開了。

是也不是。素質低下是必然的，但最根本的原因是社會制度失靈。

每個部門都不願意履行職責，只求應付上級，這種官僚主義已經發展到都不願意「糊弄」百姓的地步。已經從糊弄百姓，演變成變著法折騰百姓。

所以醫生被打，警察懶得管；患者被黑醫院坑錢，投訴信訪不如上吊喝葯管用。

醫患矛盾是一個表現，體現的是社會制度爛了。沒人願意幹活了，都以砸自己飯碗為樂。問到根兒上，威權政府如果自己沒有信仰，那麼官僚、民眾都會盲目。

一個不受約束的執政者連自己信什麼都不知道，做什麼都不清楚，那最終一定會向錢權膜拜。但由於腦子思想混亂，有了錢權還要砸自己的腳。思想是解放了，但底線沒有了。

人行道兩邊停滿車，導致行人只有很窄一條小道可以通行。假如此時有人蹲下系鞋帶，擋了後面人的路，這時候，路上的大家不會指責人行道上的違規停車，只會指責系鞋帶的人不講公德，擾亂秩序。

這個現象，@梨花與虎在他的答案里把它叫做「人行道困惑」。

並不是醫生群體（蹲下來的人）素質低，也不是患者群體素質差（罵蹲下來的人的人），而是醫療資源過於緊張（被亂停車擠小了路）。（當然這不是說個體情況下就沒有個體素質極差導致矛盾的情況——閱讀理解片面的太多不得不補一句）

所以，回答你的問題，
不是國民素質低，是醫療資源供需矛盾（醫療資源供不應求）激烈的提現。

在任何國家的人行道上，有一個蹲下的人堵了路，阻礙了通行浪費了時間，都會有人抱怨罵街。也就是說，像中國這樣幾百甚至幾千人（地區差異大）只能對應一個醫生的情況，放在任何一個國家，任何國民素質的環境下，都會形成激烈的醫患矛盾。

「每千人醫生數」——是反應國家醫療資源最典型有效的數據，也就是平均一千個人口中，醫生的數量。中國是多少呢？1.7左右，一千個人里有一個半多醫生。勉強超過1.5的現代國家警戒線（世衛組織公示）。美國加拿大呢，雖然美國外科醫生比加拿大多了近三成，但千人醫生數都大約是9（因為私人醫生對應病人少和預約制的關係，近幾年美國媒體依然常見報道表示醫生資源有巨大缺口），是中國的好幾倍。醫生有足夠的休假和時間，態度自然會好，矛盾自然也緩和（不要以為美國都是良民。紅脖子和黑人比中國人能鬧太多。）。而中國現有模式，衛計委表示6即能基本解決矛盾。實現時間大約是2020年（關於完成時間你就隨便聽聽）。

所謂「高低」，都是「相對而言」的，既然「沒有一個國家的國民可以做到」，又何來「中國的國民素質過低」的問題呢？——從嚴謹的邏輯來說，可以這樣說
一，中國的國民素質還沒有高到在這樣惡劣的醫療資源環境下不起醫患矛盾的程度（而不是低），當然我們要正確認識任何一個國家都沒有高到這種程度
二，完美（空想）情況下的超高國民素質的前提，確實就可以消弭醫患矛盾。
三，
∵現實情況下任何國家的國民素質都會因為醫療資源緊張而產生醫患矛盾
∴當前中國醫患矛盾激化的主要原因並不是，也不應該著眼於國民素質問題，而是解決根本問題。

明白了這個邏輯，就明白了中國醫患矛盾扯國民素質，並不具有現實意義。

如果有媒體推波助瀾，故意煽動，那就會激化。
導致行人不去責怪兩邊佔用資源的車輛（醫療資源浪費），不敦促ZF拓寬道路（增加醫療資源），有法必依依法行政——導致人民關注點不在醫療資源不足，ZF不作為的根本問題，而在同為「受害」的醫生和患者雙方撕逼上。

說了你們可能不愛聽吧

我覺得是國家太寵百姓了，讓百姓以為自己理應看得起病，看的好病。

他們卻不知道，古今，中外，這種事情從來沒有過。

任何國家都做不到醫療資源足夠。中國可以說是總體水平在世界前列了。

凡是體驗過國外的醫療，大都會覺得中國真尼瑪好。這個國外，既可以是英美髮達國家，也可以是欠發達國家。(到哪裡都享受特等待遇的土豪不討論好么)

我不客氣點說，患者，所有人都是現在醫療的受益者，但都是在透支未來。只要醫療現狀不改變，醫患，和醫療水平，都會越來越惡化，到某一天就會反彈到，私立醫院貴上天，公立醫院等半年，的境界，會是比美國醫療體系更惡化的結果，這是你們貪得無厭的反噬。

再說明白點，就是，很多人，那樣的經濟水平，在其他國家早就死了七八回了，也就中國的醫療給你續著命，現在反而越來越不知好歹。還是得讓資本主義自由市場給你們洗禮一下，死些人你們才會學乖，知道天命不可違，知道人力很有限，知道錢可以買命

趕緊去掙錢吧，錢不夠家裡一人得了癌症家就得垮，中國高水平白菜價的醫療也救不了。

----
掛個人
@bize

聽答主的口氣，恐怕家裡殷實得很。全家得癌症都不是問題。

我講了這麼多，你就讀出這個？還來詛咒人？
患者中有這樣素質的人，我還能說啥。有的人非要說醫生是服務行業，如果真是服務行業他們就可以選擇客戶了，誰會給這種人看病？
癌症要花錢，中國治療癌症夠便宜了。
一講真話，這種人玻璃心就受不了了，滿嘴噴糞，你說醫生成長周期比別人長十年就是為了救這樣的人？

最後我家很窮，但是我會努力理解各行各業的不易，而不是我窮我就要免費看病，免費吃飯，我窮但我講道理。

----
加一點
國家寵著百姓，當然是有原因的。具體不說了，懂得懂就行了。

我舉個幾年前自己小孩看病的例子，有點長，但應該能反映出一系列情況。

1. 女兒當時1歲出頭，還不會說完整的話，有一次她肚子痛我懷疑得A病了（癥狀比較典型；畢竟我自己還拿個外科學位）。當時我們都在老婆老家，一個小縣城。岳父岳母從沒碰到過這種情況，有點焦急，不過經過我安慰後情緒平靜下來。

2. 送醫院，當地縣級市人民醫院（二甲）。兒科急診排隊大約半小時，只有一個醫生，大概40多歲，職稱是副主任醫師。感慨了下40多歲的副高還在坐一線急診後，我們坐下來慢慢等。期間又發作一次哭鬧，岳父岳母+我老婆再次焦慮，想嘗試插隊，再次安慰後平靜。

3. 看到醫生，描述癥狀後開了張B超單子。謝天謝地縣級醫院晚上是有夜間急診B超的。做B超的時候女兒明顯非常驚恐，哭鬧不停，我和老婆一起強行壓住不讓動，岳母看得一臉不忍。B超醫生很年輕，我說明身份後說懷疑A病，她看了一會兒，成功找到「同心圓征」，確診。

4. 從B超室出來後打電話給幾個權威醫院兒外科的同學，得知空氣灌腸就可以治癒，且操作簡單，一般當天就回家。於是更放心了，岳父岳母+老婆此時也終於輕鬆下來。

5. 回到兒科醫生診室，被告知該醫院沒法進行治療，因為以前做空氣灌腸曾經不慎造成患兒死亡，賠了好些錢，從此再也沒有人碰該儀器。想治療只能送上級醫院，而距離最近的能做空氣灌腸的是某地級市兒童醫院。聽聞出現過死亡事件，岳母臉色發白一言不發。

6. 火速開車一小時，到達市兒童醫院，照樣挂號、排隊，醫生表示該醫院可以搞定，順便略有得意的說「你們那兒的病人都是來我們這裡的」。治療過程不表，哭鬧不止。

7. 空氣灌腸術中顯示已成功複位，治療結束。醫生說要住院，住3天。當時我覺得奇怪，明明幾個權威醫院的同學說當天就能回家。但人家地盤，還跨省了，我也沒多說啥。

8. 女兒經過這一系列折騰後很恐懼，一定要我老婆或岳母抱著。隨後辦理住院，開始掛水。我看了下藥物，立刻明白了怎麼回事。和岳父交流說明情況後，我嘗試和住院部值班醫生溝通，問是否能出院，迅速得到否定答案。再問能不能把藥物改成某某某，值班醫生猶豫了半天，一言不發再次拒絕。我覺得有些不快，不過還是沒說啥。值班醫生是副主任醫師，一線班。

9. 跟岳父說了下情況，岳父臉一正，打了個電話，結果院長親自來了，當時晚上9點多。院長並不是兒外科醫生，但他仔細看了下醫囑，再打電話問了兒外科主任，最後告訴我們，「這個是我們標準的治療流程，都是這樣的……」，態度非常誠懇。而且大晚上人家院長都來了，我也沒想到會發展到這地步（嗯，我自己成了我討厭的一類人），就算了。

10. 後來都散了，我走出病房和住院部護士隨便聊了幾句繞回到這個話題，後來她很平靜地說「是的，我知道在那些醫院都是當天走」。再隨便逛了逛，發現住院部大概只住了一半人。我突然開始理解了。

11. 由於第二天有極其重要的事情，我深夜坐車趕回了單位（我承認我一直是個不合格的爸爸，現在還和女兒隔著接近1萬公里）。電話里得知後續幾天情況，我嘆了口氣。具體不表。

12. 過了幾個月，我、老婆、女兒回我老家。女兒又出現疑似A病癥狀，送往我老家縣級市人民醫院（三乙）。人還是很多，急診接待醫生忙的團團轉。兒科醫生也大概40歲左右，身邊圍滿了人。輪到我們後我直接問了能不能做空氣灌腸，得到肯定答覆後去做急診B超。還是謝天謝地縣級醫院有夜間急診B超。通過一些人脈，B超醫生非常仔細地看了很久，最終沒找到證據證明是A病，而且後來女兒癥狀也沒了，大家鬆了一口氣，皆大歡喜。

13. 再過了幾個月，我已出國。女兒、岳父岳母帶著女兒在某知名大城市。女兒又出現典型A病癥狀。已經有了經驗的家人這次淡定得多，觀察了一段時間後開車10分鐘到某全國知名兒童醫院。排隊半小時後見到一年輕醫生，B超確診，隨後進行空氣灌腸，一切順利，據說手法極其嫻熟。預防性地用了抗生素，醫生說可以回家了。岳父岳母問，不用住院嗎？醫生一邊敲病歷，一邊頭也不回地來一句「住什麼院？」隨後一個家長帶著生病的孩子把他們擠開了。

14. 岳父岳母事後說，以後再也不去那個地級市兒童醫院了，簡直坑人。我說，至少人家能治。

15. 同學得知我們的就診經歷後，嘲笑說「那醫院怎麼這麼blablabla好歹他們醫院的醫生基本都是來我們這裡進修過的blablabla」，我認真地說「他們至少會治」。

假如我沒有任何醫學知識，在這整個過程中，我或我的岳父岳母可能已經和醫生發生矛盾了。
但我現在不怪任何人，seriously

現代醫療，是知識密集資金密集的現代服務業，成本很高。醫學，到現在也還是一門不完全的科學。

國內社會，階級階層間的貧富差距真實存在，還有著據說是全世界最激烈的社會競爭。與其他國家一樣，是國內社會下層的民眾承受了最大的壓力，因而對醫療費用和醫療差錯的承受力有限。

國內社會，正處於一個從金字塔式的傳統農業倫理社會向一個更扁平的工業化後工業化現代倫理社會過渡的階段；社會主流價值觀和倫理，傳統的已經崩塌，新的還沒站穩腳跟。

國內的醫患關係問題，與其說是素質，不如說是經濟和倫理問題。

謝邀～
何止呢？
素質好的醫患一家親的比醫鬧的要多很多啊～
前天一個病人要轉院，她臨走跟護士長說我的服務意識不強，薄弱到哪裡呢？半夜三點讓我打電話找肇事司機來討說法，就因為她睡不著……
護士長跟我說，讓她快吃快滾吧，已經好幾個晚上這麼玩花樣了～～第一個半夜要護士給她按摩，第二個晚上要護士給她守夜讓他家裡人睡覺～第三個晚上碰見了我，我說你眼睛閉上，她說閉上也睡不著，我說你嘴巴也閉上，肯定能睡了，實在睡不著你就數綿羊～說完我就走了
可是，這個病人還是覺得我們不好呀～不會解救她的危難～～
其實在我的心裡，醫鬧都是敢想敢做有組織和目的的，一部分覺得自己本事通天能力大，還有就是當下媒體喜歡寫這個，鍵盤俠們開始過嘴癮，說軍人醫生老師一生黑，反正他們前面是鍵盤背後是椅子，打完了字發泄完了往座位上一靠就是了，轉身還是有病上醫院，遭賊找警察讀書去學校，你倒是樣樣都自食其力我也敬你是條漢子呀

很大程度上是。
有素質的都被弄死了。至於是被誰弄死的，怎麼弄死的，各位應該都清楚。

中國絕大多數問題都可以用人多來解釋，每個人在排隊的時候都希望自己少排一會兒，就診的時候希望醫生多花點時間檢查，然而卻沒有發現這是矛盾的。

這問題大到夠一批博士畢業。
醫療社會問題相關的面試甚至也喜歡問「當前我國醫患關係問題的主要原因是什麼」這個問題，然而如果真問起來，也只能隨便抓起幾個理由應付一番。如果要認真分析一下的話，以下是隨手強答。。。

「醫患關係」或者「醫患糾紛」的「社會問題」這個詞本身就是個非常含糊的東西，下面包括了許多各種各樣的具體問題。如果我們不能把問題界定清楚，也就沒法準確回答。此外，一個社會問題的歸因，也可以是多元論或者說多因的，都歸結於一個原因的一元論並不是很好使。

醫患關係發生於只發生於醫療過程中，是醫療服務的供需雙方之間的關係。抽象概括一下的話，當服務的供需雙方期望出現了不匹配時，如果雙方的互動沒有辦法解決問題，需方的期望和供方的服務能力沒法做出有效調整，問題就可能出現。之後，如果這些問題長期得不到解決，就會變成一個真實存在的社會問題。

患者方面的期望是多方面的。可以概括為：多快好省、不花錢、不排隊地快速把病治好，隨治隨走，並且要求醫療服務提供者提供對待貴賓般的服務態度，對患者關懷備至，進行充分的生物-心理-社會層面的全方位干預，並且進行足夠的宣教和溝通，讓患者完全理解自己病情的來龍去脈，保證以後不會複發。以至於「春秋皆度百歲，而動作不衰」「壽敝天地，無有終時」。

問題是，迄今為止任何歷史時期任何地方的醫療行業，沒有哪個資源不是是稀缺或者有限的。不同的期望沒法同時滿足。在此基礎上，如果對期望值的調整失敗，供求仍然不匹配，而且這種問題長期得不到解決，就可以出現明顯的社會問題，或者說醫患矛盾。

對於我猜測人們關注不同的問題，以及之前回答里提到的回答，可以歸因到不同的東西上，包括但不限於：「素質論」、「國民性」、「缺錢」、「國內醫療技術水平低」、「醫學本身的局限」、「知識匱乏」、「缺德」、「醫德敗壞」、「人文素養和溝通技巧缺失」、「體制問題」、「制度不健全」、「騙子太多」、「政府不作為」、「媒體火上澆油」、「文化土壤」等等等。各個原因都有一定的獨立性，把它們加起來就好了。就像迄今為止，許多生活方式病需要多方面干預，不能用一個方法一種藥物一次性解決一樣。

以前寫過一個分析「看病貴」的300贊回答，一些人對這個回答的評價是極其全面。看病貴作為一個問題還比較具體，可以多方面分析。但是醫患關係這個詞太大了，如果不多加點問題說明或者具體例子的話，反正我是抓不住具體問題，分析起來無從下手。。。
現在看病為什麼貴?是醫院交稅嗎? - 方可的回答

你看，人家自己人都素質這麼低。

醫患矛盾突出，有兩個根本原因，以及一些助推因素。
第一個根本原因就是題主說的國民素質低。國民素質低，就不能理解醫療行為是個概率性的行為，就不能理解外表健康與猝死可能在同一人身上發生，不能理解做個半月板手術或剖宮產手術也能死人，一句話，不相信專業人士意見。
第二個根本原因是本該對一般人來說都是昂貴的醫療行為，絕大多數人都能享受。在中國這個發展水平，大多數人應該是看不起病的，有病就自己熬，或者求下神仙保佑，南亞、非洲、南美就這狀況，所以中國派點醫生過去，都覺得是神人。可惜一共一上台就大搞公共衛生事業，有病看醫生成了大多數人的行為準則。如果一般人都有病不看醫生，看醫生的都是富貴人家，醫生幫窮人看下病都屬懸壺濟世，醫患矛盾肯定不明顯。
助推因素則主要有：
一是政府公信力差。拜一些公知所吹，政府是惡的是不可信的，加上政府也的確幹了不少打自己臉的事，所以大家有矛盾了不是相信政府部門或法院意見。在沒有強力中間人的情況下，矛盾自然難以緩解。
二是政府維穩方式錯誤。只要穩，不管怎麼穩的，由此衍生出所謂的「按鬧分配」，不管是某拉麵還是醫鬧，只要穩了，誰對誰錯無所謂。
三是部門記者煽風點火，片面報道。不展開說了。
想起這兩天有個政策很有意思，要強力打擊暴力傷醫。我在別的答案說過暴力傷醫會變多，這政策出台倒也看準了趨勢。另一方面，非暴力傷醫型醫鬧，估計繼續和更沒人管了。

是的
醫鬧病患以及家屬的無知，或想要錢。
某些媒體記者誇大的功勞
我們醫護人員語言處理問題
不得不說醫療的毒瘤莆田性醫院
更重要的我們醫療機構的領導們他們不知道臨床一線的苦，他們不懂醫，他們只想要好的業績。
這一切造就現在的醫鬧，如果第一次醫鬧就嚴重處理，也不會有現在這樣情況。

還有我不得不佩服私人醫院處理醫鬧的辦法，私人醫院真的是黑白兩道關係好，他們的醫師是他們的招財貓肯定嚴重保護，而公立醫院只要醫鬧不打到那些領導人身上大多數和他們無關。

瀉藥，參看我的一個回答。
為什麼會有醫鬧？ - 歲農的回答

六七年前吧，在某三甲醫院神經內科的重症監護室，解釋一下，裡面的患者或腦溢血，或腦梗，或顱內感染，總之基本沒有清醒的，其中一床是一個19歲的男孩，顱內感染，以確定腦死亡，有心跳，無自主呼吸，完全靠呼吸機維持，反覆跟其父母交代，沒希望了，放棄吧，但老人始終堅持著，說他還沒死，無論如何也要搶救。

期間，收入一個老人，男，57歲，腦出血，量30毫升左右，破入腦室。入院時患者神志是清醒的。當時準備進行鑽孔減壓，再行腦脊液置換。如治療及時，患者身體機能可回復百分之七十以上，甚至完全恢復。患者有子女3人，在跟家屬交代病情的時候，家屬反覆在問，老人是不是已經不行了，是不是沒有治療的意義了。跟他們說及時治療，預後會很不錯。家屬又問，醫生，他手術後能完全恢復嗎，你能保證他完全恢復嗎。肯定不能，也沒有人能做這個保證。醫生這麼回答。那他是不是沒得救了。家屬又這麼問。3個子女，沒有救老人的心，卻又想從醫生嘴裡得到老人沒救了的答覆，這樣就可以名正言順地放棄了……

結局，男孩的父母在堅持了一周後，終於同意放棄了。撤去呼吸機後，男孩的皮膚由紅潤逐漸變的青紫……
老人的子女最終在醫生罵著你們這群不孝子的聲音中把老人帶走了，那是最遺憾的一個患者，本來有大好機會獲得救治但子女卻選擇了放棄，老人只能幹等著召喚了。
我在感慨說，如果兩床的家屬態度對換一下，那該多好啊，我的老師說，不孝子女千千萬，但有那對父母不愛自己的子女啊……

醫患關係變壞的根本原因，
是有人拿人民健康當金礦。

我個人的推斷，不能確定。
琅琊榜電視劇裡面，有段台詞。當時私炮坊爆炸了，蔡荃批評說皇上關心皇家顏面，太子認為自己管教無方，誰都沒有注意問題的重點是百姓的死傷。
這個事情很說明問題，那就是威權政治體制下，政府的責任都是對上的，也就是各個部門和公務人員，他們主要是向上級的好惡負責，而不是對社會民眾負責。
同理，醫患關係的問題，一個很核心的原因就是法律不能落實，監管不能到位。之所以不能落實和到位，就是因為這個不是工作的重點。不論醫生，還是患者，都不是首要目的。

給你講個故事吧！
在一個封閉的海島上，有一百個島民。一百個人每天分兩百個包子，平均每人兩個剛好吃飽。但其中十個領導層拿了一百一十個，三十個中產階級和六十個底層勞動人民一起分九十個包子，中產階級說我吃一個吃不飽啊，至少也得一個半吧！這要求也不過分啊！於是三十個中產階級拿走了四十五個包子，餘下六十個勞動人民吃四十五個包子，餓得受不了了就拿起刀子，走向中產階級。這個故事周而復始的在中華大地上演繹著。
其實不管是醫患矛盾還是基層公務員、協警、城管與老百姓之間的矛盾，根源都在於利益分配不均，領導層佔用資源太多，導致中產階級和基層管理者與底層共同佔有的資源不足。試想一下，如果把三公經費用於醫療和教育，取消教育資金向北上廣傾斜、醫療經費向高幹病房傾斜等不合理的政策，醫生還需要過度醫療和以葯養醫嗎？教師還需要賣教輔補課嗎？醫患矛盾，老師與家長之間的矛盾還有存在的土壤嗎？

不是

民眾和醫護群體，誰也不比誰素質高，誰也不比誰素質低。

民眾里有雞姦犯，醫護里也有戀童癖，民眾里有殺人魔，醫護里也有變態狂。

我國的醫患關係完全是現行的醫療體制的問題。

地球上任何一個國家的民眾和醫護群體，不管是美利堅還是敘利亞，只要實行我國現行的醫療體制，都會這樣。

醫療體制有什麼問題？

一：允許無效的甚至有害的中醫中藥進入我國的醫療體系並佔據重要地位，導致患者要在無效甚至有害的中醫中藥上浪費巨額的金錢甚至健康。

這是100%政府的鍋，沒得洗，甚至不是開中藥的醫生和中藥廠商的鍋，人都逐利的，既然可以合法的害人，那麼就別怪施暴者心黑了，同樣治病，西藥5塊錢解決問題，中成藥5千元能吃不死人，但前者我一分錢回扣沒有，後者我能拿兩千元的回扣，那我為什麼不開5塊錢的西藥+5千元的中成藥？我腦子有毛病我和錢過不去嗎？

二：政府對醫保的投入非常少，同時要求公立醫院自負盈虧。

中國的醫保看似普及，但套路極深，充斥著大量的這個不報，那個不報，這個不符合規定，那個不符合標準，以至於有了大病，沒醫保的人固然只能回家等死，有醫保的人也基本傾家蕩產。

政府每年給醫院的經費大概只佔醫院總支出的10%左右，90%的醫院運轉費用需要醫院自己去賺。這90%的錢從哪裡來？

肯定不是從天下掉下來，每一分錢都源自患者的口袋。

醫院的管理者和醫生和患者一樣，都是有利己思想的人，正如開門做生意一樣，賠錢的生意沒人做，殺頭的買賣有人干，所以，醫院一定會想盡一切辦法從患者身上撈錢，這是制度下的必然，只要這個制度不改變，就是讓孔子孟子來當院長也是一樣。

去年新聞里高調宣稱醫保資金結餘9000億，實現扭虧為盈。一方面醫院裡病人因為無錢醫治只能等死，一方面國家嬉笑眉開醫保結餘扭虧為盈。。。所以為什麼看病難看病貴。。。現在大家知道了吧。。。

三：政府不願建立一個獨立的，客觀公正的第三方醫療監督體系，由於現行的醫療監督體系和醫方是絕對意義上的利益共同體，所以現在一旦出現了醫患糾紛，患者一方根本就不相信所謂的「正規渠道」。

知乎上有很多小年輕，總是天真的說，為什麼患者「不通過正規的渠道解決醫患糾紛」，為很么要醫鬧呢？

這就好比問那些上訪的訪民，為什麼不相信當地的公檢法，非要背上行李跑到北京呢？

是法治不健全。

如果醫院有權拒診，只要有醫鬧就上黑名單，所有的醫院都不給他們看病，有個小病活活拖死，我看誰還敢鬧事？

美國的醫療費用居高不下，民怨沸騰是眾所周知。但即便民眾對醫院意見很大，美國社會對醫鬧也是零容忍。任何人只要有醫鬧行為，他就永世不得翻身，無論他遭遇多大的委屈，也不會有輿論同情他。