歌劇、交響樂等高雅音樂演出，應該賣站票嗎？
去聽英國皇家愛樂樂團演出，有兩個女人帶著一個小女孩，似乎沒有票，很囂張的有空座就坐下，旁若無人的吵鬧。其中的母女坐的我旁邊的位子沒有人，但是票在我手裡，演出進行過程中孩子吵著去廁所，等她們回來後我說這個位子有人，拒絕讓她們再坐下。中場時和她們同行的另一個女人不依不饒，我出示了手裡的票，她便開始「你以後也會有孩子，不要這麼刻薄」等等道德綁架。
幾百塊錢的票，整場演出因為她們的打擾情緒收到很大影響，於是想向大劇院反應這種情況，是不是領位員私自放人，結果得到的答覆是，今天賣了站票，100一張。
我對這種情況非常不理解，感覺自己正常買票的應該享受到的權益受到了很大損害。那麼大劇院賣站票這種行為是否恰當？所有的劇院都這樣嗎？
柏林愛樂有站票，維也納所謂的金色大廳也是有站票的，萊比錫gewandhaus有「自己找座，沒有座位就站在不擋別人視線地方」的票。
很多知名音樂廳都有設立站席，或者出售自己找空座的票，一般都在開演前一兩個小時賣這些票，為了給沒有預定，或者資金不充裕的音樂愛好者。
之前聽過國內某音樂界元老級人物說過當年他在維也納用毛巾佔位置，在想要的位置的欄杆系一個毛巾，就代表這個位置有人了。
我在柏林愛樂聽過一次阿格里奇和巴倫博伊姆的合作演出，當天打電話預定的站票，就連站票都全部訂空，現場座無虛席，就連站的位置都站滿了。在萊比錫用「自己找座票」聽過很多場世界頂尖大師的音樂會。
站票已經實行了很多年，在素質高的發達國家實行的非常好。 但是在德國基本沒見過15歲以下的小孩進音樂廳，聽說有些地方是1.2米以下的兒童禁止入內，除非兒童節目。孩子本身就不能長時間保持安靜，更不用說專心聽兩個多小時的音樂會了。國內好多音樂會一半都是琴童家長帶著孩子，花了錢，大人遭罪，孩子也沒聽進去什麼，也沒受什麼熏陶，很有可能還影響真正愛樂人事，熊孩子和熊家長真的好可怕。。。
題主遇到的事情，任何一個講理的人都應該知道如果自己沒買票，應該把座讓給買了這個座位票的人。國內很多家長太把孩子當回事，自己素質低還用孩子做擋箭牌。。。如果能單設站票區，只要不影響坐著的觀眾觀看，應該鼓勵銷售站票，讓更多人參與進來，感受藝術，但是票價不要太便宜了，還是要有一定的門檻。
比起站票來，我更想呼籲對小孩入場的限制。有的明顯對小孩子吸引力不大的節目，應該禁止小孩子入場。
話說每次在會場看到附近有小孩，我都會緊張，剛開場還行，時間一長就會有坐不住的，睡覺的，鬧的，大聲說話的。有的家長會制止，但效果往往不明顯，消停一會又起來了，有的家長根本不管。太影響心情了。
而且，我真心覺得小孩子看了也白看，家長苦心想給他們從小進行藝術熏陶，也得考慮下能不能看懂吧。換位想想，你這麼大時，會喜歡這類東西嗎？
如果不能全員禁止，最起碼前面幾排不要讓小孩坐，不管是睡是鬧，都會影響演出者的心情和狀態！
應該賣站票。國外的歌劇院施行多年，運轉良好，更不要提La Scala這個級別的，就是站著聽的人才敢挑刺喝倒彩。MET從前的老規矩是，有座的人如果要早退場，會把票在出去的路上遞給站著聽的人。拿到座的也不用說話，點頭致謝，等著這一段唱完，自己坐下完事。歌劇，特別是最好的幾所歌劇院的製作，請的都是當紅大名角兒，指揮樂團舞台服裝合唱團，大幕拉開，哪個不是燒錢的，MET的dress circle 300美金起跳都算便宜了。學音樂的學生，或是窮人家的後輩，只能買的起站票，或者這麼說，他站著都要去聽，你不賣給他？
不過這些house的站票和座兒一般是分開的。像La Scala的top circle, 入口都是分開的。題主的情況是國家大劇院奇葩，賣了站票就根本不應該放到座里去，二流的運營和管理。這種不要臉的母女，在香港都一定會被趕出去，跟劇院賣不賣站票沒關係。
以我自己的經驗來看，國家大劇院不要臉的觀眾特別多。我覺得嚴格禁止一米二以下兒童進場什麼的還是很有必要的，熊孩子和熊家長都是影響其他人類欣賞音樂會的神獸。。。。
站票是可以賣的，我經常想如果偶爾來場貝九布八之類的演出，我就算站著也一定會堅持聽完全場，這麼偉大的作品值得我為它站兩個小時。但是如果有人嚴重擾亂劇場秩序，也應該堅決把他們趕出去，無論他買的是不是站票。
允許你進場不是允許你撒野，在任何地方都要為自己的言行負責。
另外，個人極端鄙視這種有了孩子就道德綁架全世界的人。是否可以買站票，應該由場館和演出方根據演出內容和刑事，自行協商決定。因為有些演出氣氛歡快形式輕鬆，有站票也沒問題；而有些演出氣氛嚴肅形式隆重，有站票可能會破壞場內氣氛，也可能會影響座位上的觀眾觀賞。
是的 大部分音樂廳/歌劇院 都有站票 （stehplatz） 並且大部分設有站立區
（12年維也納新年音樂會，圖中右上部分欄杆後就是站立區）
另外賞給某匿名用戶一巴掌
不該有站票。該提高票價並且設立包廂。小孩應該禁止入內。在演出中大聲交談者應該終身不得入內。不合時宜地鼓掌人士應剝奪終身看戲的權利。
說幾句題外話：搖滾演出「可以」隨時鼓掌 / 不保持安靜、古典音樂演出「不可以」隨時鼓掌 / 不保持安靜、這些都是社會性的禮俗規範、並不是說這些音樂本身的特性要求人們這樣。
聽古典的很多人並不是 high 了想要鼓掌、只是覺得「這裡應該鼓掌」而鼓掌。反倒是被認爲「鼓錯掌」的人、或許真是因爲某段激昂的段落而不能自已。
另一方面、去聽搖滾但身體穩如磐石的人、大概也會被人視爲異類或是「放不開」的傢伙。
不要讓社會禮俗決定你聽音樂的方式。你爲了不影響音樂廳裡的其它人而選擇壓抑自己的情緒、不鼓掌、這很高尚、但只是社會性的高尚。不要把這一點和「尊重音樂」聯繫起來。按理說劇院是不應該賣這種票的，音樂廳劇院之類的地方向來都是對號入座，即使有些人氣比較旺的演出人比較多那也是加椅子，怎麼能賣站票呢？一來影響觀眾觀看舒適度，二來也影響演奏者。碰到小孩子這種生物，聽話點的就算了，但是碰到吵鬧的小孩工作人員應該及時制止的，要麼讓家長安撫好情緒再進來，要麼進都不能進，怎麼能讓一個小孩影響大家的觀賞。
如果劇院有嚴格的管理，合理的安排，工作人員控制到位，演出臨開場前，劇院賣少量站票是值得提倡的（不過站票就不要賣給小孩子了，畢竟讓小孩站上個2小時，安靜認真地看演出還真的挺難為小孩子，大人站著2小時都累，更何況小孩，累了吵鬧也是情理之中，他們就算坐著都那麼影響他人，站著不就翻天了？）。
我在劇院里工作過，實際上前邊坐著的人（特別是佔盡好位置的）不全是懂高雅藝術的人，真正懂高雅藝術的人絕對是有的，但前排的人當中他們也有可能是對藝術一知半解，但對高雅藝術有興趣慕名而來，也有可能是陪朋友而來（看著看著打瞌睡的常有），也有可能是自己的客戶或者幫襯過的商家回饋自己，送了這樣的門票給自己不看白不看（這種情況很多，商家和客戶都覺得交響樂逼格特別高，所以交響樂特別受土豪商家歡迎，買票贈客戶，甚至包場），還有劇院和劇團樂團請的熟人等等等，所以二三樓里真正熱愛或真正懂的人反而更多，而還願意買站票站著的，十有八九是真愛粉（一場歌劇隨便都3個小時啊啊啊啊啊啊啊）。
再且，高雅藝術的門票通常都很貴，尤其是歌劇，我工作過的劇院歌劇廳有三層，第一層的位置都是1000多元起跳的，二三層差點的位置也不便宜到哪裡去，我確實不懂高雅藝術，可是又真的好喜歡好有興趣，想接觸更多，看到票價也就只能默默地移走了（離職以後就要自掏腰包買門票看的！！）。
畢竟不是每個人都那麼富裕，觀看視頻與在現場的感受真的是天淵之別，出售站票可以讓更多真正喜歡的人有更多近距離接觸高雅藝術的機會，越是好的演出就應該讓更多人接觸得到，而不是說因為是高雅藝術所以就應該只讓一些高雅的人高雅地觀看，其實也不見得站著的人素質比坐著的人素質低，會鬧事會影響你的觀看。
還有我想說個題外話，喜歡在演出的時候偷拍的成年人（尤其是都偷拍了不關聲音和閃光燈的），和熊孩子沒有任何差別！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
巴黎巴士底歌劇院——法國國家歌劇院之一，名劇茶花女就在這裡定期上演——每場演出開場前30分鐘，都會賣少量低價站票。賣了好多年了還在繼續賣，我想應該沒遇到什麼大問題。因此，我認為高雅音樂會賣站票是可行的。
站票可以有效降低音樂會的門檻，值得鼓勵。（音樂家們都知道真正懂得他們的人在後排，而不是假正經坐在前排和包廂的人）
題主的遭遇與是否售賣站票無關。只是與買票的人素質有關。
理解題主的氣憤，看電影被旁邊人影響都很煩，何況是音樂會╭(￣▽￣)╯╧═╧ 但我認為這個不能怪站票，是有些人自己素質不行，估計就算買了坐票也好不到哪裡去。有的人買了站票也可以安安靜靜聽完，不會損害其他人的權益。
我覺得賣站票是可取的。對劇院來說，可以增加收入、培養聽眾；對大眾來說，有更多機會欣賞到熱門的演出，而且是以較低的價格，對藝術的普及也有幫助～只是觀演素質問題比較讓人發愁……唔……所以……慢慢來吧……"_＞`
p.s.對於熊孩子，在討厭之餘也有點同情他們，畢竟很大程度上是家長把孩子帶成這樣的。有些人他怎麼能做父母呢，怎麼就做了父母呢…心塞。
所在城市的歌劇院 一般座票從20-100+歐元不等 站票8-15不等 (視劇目而定)
站票的存在讓我可以每周看一場歌劇 我覺得站票很好
lz的問題和是否站票無關
5年前我在維也納國家歌劇院聽了一場歌劇，站了6個小時，中間一個小時休息，但是僅僅被限制在一個很小的範圍內活動，並不存在說可以隨意找空位坐下的情況（當然那場歌劇也沒有空位子）。整場歌劇聽下來秩序都非常好，完全沒有樓主這種情況。
回到題主的問題，站票是對那些沒有經濟實力但也想享受高雅藝術人的支持（那場歌劇我花了5歐），但是這種支持不應該損害他人的利益。我支持站票，但是我認為劇院可以做很多事情來讓樓主經歷的事情不不發生，比如限定活動區域，且活動區域與觀眾保持一定的距離，或者請一個保安稍微維護一下秩序等。
此外，我支持樓主維權，我表示將這些人放到普通觀眾區域本身就是劇院很不負責任的行為，劇院應當為此付出代價。首先，這不是站票惹得禍，大劇院或許存在管理上的疏漏，但歸根結底還是個體觀眾素質問題，跟站票本身的合理性沒有關係。lz遇到的人，她們不論買的是站票還是A區的票，演出過程中的表現都不會有什麼不同的，因為她們並非想去欣賞演出，而對於那些真心想看演出但因為票價/場次火爆等原因而買不到座位的人來說，院方能夠推出站票是一種進步，因為這種差評觀眾的存在就被取消了站票是不公平的。
對這種情況，一要依賴院方規範管理，年紀太小的兒童不能進場，畢竟小孩子是很難控制自己在那麼長的時間內保持安靜的，且要為持站票者劃分出專門的區域等。不能對站票制度採取簡單粗暴的抵制態度，我們誰都不能保證每次都能在值得一看的火爆演出錢買到合適的座位。比如大劇院剛開業時的費城，那時候有站票就絕對是好事。
最近在舉行BBC Proms音樂節，每場以5鎊的價格出售1000多張站票，我去過兩次，現場秩序完全沒有問題，所有觀眾，無論站著坐著或躺著在演奏過程中都會保持安靜。個人以為在高雅音樂演出過程中保持安靜只是一個公德問題， 有無公德與站著或坐著聽演奏不存在因果關係，與票價貴賤也無關係。高雅音樂演出賣站票，讓更多的人能夠接觸到這種藝術形式並沒有什麼不好，真正喜歡高雅音樂的觀眾應當也會樂意見到自己的愛好被更多人關注。
樓主遇到的問題歸根結底在於劇院沒有管理好秩序。劇院如果能在演奏開始前廣播規則，在演奏中制止吵鬧行為，賣站票是完全沒問題的。不守規則沒公德的人哪裡都有，並不取決於你是站著或者坐著。我想，應該是非常喜愛該場演出並且因為窮（比如我）或者沒趕上賣座票（比如我）才會買站票的吧。站票對於以「附庸風雅」為目的音樂會來說，應該是非常不風雅的事情。
在美國聽了幾次音樂會。在我們小村（對，就是類似於縣城）那類地方，如果明確是古典音樂會，那麼所有人也都是正裝的。包括在前廳的歡迎儀式和after party也都像模像樣。卡內基看了一場列文和大都會的馬勒，更不用說全員正裝。老頭老太太居多。我想吐嘈的就是，因為窮（嚶嚶），買了包廂（其實就是柱子後面的吧台凳），最後索性站著比較自在舒服了。
卡內基是在走廊中備有喉糖的，專為那些咳！嗽！帝！們準備
然後我在演出的時候，最怕的真的是樂章間的鼓掌。。。
問個跑題的問題：題主有嘗試直接和那個吵鬧的小女孩交流嗎？
不如賣掛票
如果有人搶佔位置這時候大可請工作人員幫助將其請離您的座位。看了很多評論都說禁止孩子入場，我覺得這並不是正確的想法，母親也想會讓孩子多接觸這些較為貼近藝術的場合從而陶冶情操，但影響他人這屬於家教問題，當然如果母親如此縱慣自己的孩子只這種場合而且影響到他人大可不必和他們客氣忍讓。
推薦閱讀：