索尼、聯想和蘋果三個品牌的筆記本都有什麼優缺點呢？

12-05

望詳細

索尼做工設計很不錯，不過有點吵（特別是比較薄的），蘋果的話散熱有點不好（暫時只發現這個），聯想的話國產裡面的高端（例如thinkpad），有點厚，這點不大好，其餘都湊合不錯

索尼貴，聯想丑，蘋果燙。

謝邀

就我的經驗來說

在PC機里索尼的機器屏幕很好（最大亮度高，色彩艷麗），但是一般只提供出廠時自帶的Windows對應的驅動
聯想的Thinkpad的驅動對應的Windows版本最豐富，部件可自行替換性最優秀，但是不少型號的屏幕很爛（又暗又黃）
蘋果的電腦自替換部件最麻煩；Retina版本的MBP裝Windows效果並不好（很多軟體沒有為Hi DPI設計）；其他的優點倒是滿滿的

只用過SONY,LENOVO的
SONY的屏幕真的不錯,也許我們周圍都是買的中檔貨的原因吧,和其他牌子的筆記本放一起,SONY的屏幕好很多,一眼就能看出區別出來,當然也貴,我們均價4000-5000的本子,SONY的在5000-6000
LENOVO的,在國產裡面算不錯的,做工用料說不上精湛,但是不垃圾,中規中矩,售後點多,售後方便,像我們小縣城都有服務點,記的有一次去SONY修筆記本,就一個售後點,去了之後還沒有配件,說是要從日本,還是上海調貨,等了一個月.

聽聞著Vaio X505，眼饞著Vaio Z，再從用著MBA跳用到Vaio Pro的這位來答一下這個題，基本只談論索尼與蘋果，聯想只在以前看老爸辦公，和現在看打lol的室友用過，體驗不深。
先投個毒（投上來發現知乎不能看GIf圖？添加地址到評論區

我一直覺得Vaio最最最大的缺點在於，它安裝的不是OS X！遺憾。而礙於OS X蘋果對其的約束（apple明文規定osx只針對mac使用），也沒有嘗試
Marklar 計劃探秘——Intel 版本 Mac OS X 的起源
Vaio絕對是筆電中工藝的王者，最近的例子便是Vaio Pro 紅色限量版及Duo13紅色限量版（未在國內發售）
VAIO Pro 系列高清圖解之前看到報道說產用同法拉利啥的相同技術，不明覺厲，但是實機看起來的話，不是啞光那種，個人反正是解毒了，再發個CHH土豪的Duo13紅色開箱壓倒的な存在感
時間跳躍到過往可以聊到當年的石墨導熱的X505云云http://tw.myblog.yahoo.com/cheng-dundun/article?mid=20495，總之索尼的筆電基本擁有領先抑或超越前沿的設計。當然怪胎總是有的不如這個

再說說Vaio細節上的處理，就好比上圖表現的，在近年大部分機型都有如此設置，以是鍵盤有一個更適合的操作感。
當然創新之餘，索尼卻老是遺留下不少問題，一代神機Vaio Z那個蛋疼的鍵盤體驗。
既然是創新不可避免導致索尼出現價格上的昂貴。
在說到Mac，燙是肯定的，但是說到穩定上，我那台10年末的MBA足足陪了我3年之久，配置上的相形見絀，但是卻絕對沒出現要我想要格機的衝動，反之，這台剛用上不久的pro已經刷了2,3次系統了。說到底Mac就如同iphone，買的就是那個操作系統。Mac說不上完美，可以說是中庸之強，明明都不是特別優越，但是卻沒有可以挑剔的地方，好吧，新版MBA不買的原因是，你tm居然還不上Retina用毛！
再說說其他Mac的好處
1與iphone，iphotos的無隙同步管理，mac的itunes也好用不少。
2優秀軟體 futter（後谷歌收購併移植win但是完全不行啊）iwork。
本文索尼討論的當年當時W+機型，索尼現產品線也不乏有價格親民的Fit E系列。其特點在眾多廠商前顯得鮮明靚麗。還有補充，索尼和蘋果均是支持官方定製的，請各位務必去官網看看，眼見為實。

蘋果，優秀的做工，牛逼的設計，卓越的體驗。
sony，高端優秀的做工，牛逼的設計，低端比一般品牌好一丟丟。
聯想，……
當然，thinkpad除外(不帶 e sl)

個人用的Sony，應該說硬體還不錯，用了近四年，沒有出現任何問題，除了些驅動，相比下，同學的聯想修了又修，再者Sony的屏真心不錯！

蘋果：貴，非常的貴。並且有點小脾氣，但整體設計好。在我遇到的是各種小毛病，各種返修，但很少出現大病，所以無傷大雅。產品粘稠度高（蘋果產品共有特點）。最nice的地方，你可以一直開著OS，不用考慮關機。

SONY：外觀設計我認為比蘋果更優雅。但是不耐操，外殼壞、主板壞、電池控制壞...反正你想得到想不到的都容易壞。

聯想：

1、非thinkpad，在我樓下那間聯想陽光服務關閉以後我再也不考慮買了。耐用度一般，5年3大修，都修出了半台筆記本的價格。懷念樓下的聯想陽關服務，真的很贊，態度好，又便捷。反正維修省心。

2、thinkpad ，非常耐操，非常耐操，非常耐操。重要的事情說3次。那時一名講師跟我說他的thinkkpad修修補補用了10年，估計現在還在服役。高中時候和朋友打遊戲，他用的就是台二手thinkpad。到我工作了，我那朋友叫我幫他重裝這thinkpad的系統，轉送給他親戚用。我舍友半夢半醒的狀態踩了一腳他自己的thinkpad（整個重心都壓在上面那種），然後僅僅屏碎了，拿去換了個屏，繼續用。

我選擇thinkpad，持久耐操很重要。

索尼一直以外觀設計，還有散熱好吸引著年輕消費者，特別是大學生和女性消費群體

之前自己用的是索尼，現在是蘋果，上班用聯想。
索尼，優點：外觀設計好，買了6年現在看外形還是不錯的。缺點：內部部件比較不耐用，換過一次風扇，獨立顯卡燒了一次，後期硬碟和風扇聲音大。
蘋果，優點：外觀設計更高，設計感強。觸摸板超好用，mac系統運行流暢華麗。retina屏幕的高解析度會徹底改變使用習慣，像當年iphone4手機一樣，讓你看不慣其他低ppi得顯示屏幕。缺點：兼容性略差，還有部分軟體需要在windows虛擬機里運行。
聯想，呵呵

還要看周邊的配置價格。
windows周邊的價格不必說了。apple的價格也是相當的貴。轉接線200。滑鼠500……

應該要提一下售後維修
apple只是換，不是修，所以也會導致你的維修價格飆升，隨隨便便修東西一千多。

蘋果用著感覺高端大氣上檔次但是當跟老外、或者其他單位文件交流等操作需要的時候就很麻煩；

索尼在我所碰到的場合用的也很少

最多的還是聯想的。

穩定、輕、可靠這些都可以，至少不會關鍵時候掉鏈子。

索尼大法
蘋果剁腎

當然都比聯翔不太好太多

性價比？你說性價比高？聯翔而已，翔一樣！

就個人觀察，

蘋果各種好，但是各種貴。為科技人文的藝術結晶，但如果要裝windows額太詭異不好評價。。。

聯想似乎走商務路線比較多，什麼指紋鎖、人臉識別鎖、數據加密防盜等等等等。

索尼中看不中用，性價比還賊低特不討喜。

索尼漂亮騷氣，做工好，工業設計好，這和蘋果是媲美的。不過蘋果索尼都比較貴。蘋果是筆電界的貴族，也比較特別。至於聯想。。。美帝良心企業。。

個人感覺索尼和蘋果的筆記本在做工上要比聯想的好很多。蘋果筆記本應該是最好的，集成度高，系統也很人性化。聯想當然是比較便宜，做工也還行，學生用的話足夠了。