希望攝影水平可以進步， 求點評照片？
剛買了相機不到半年，在國外學習和旅遊時候一直有練手拍照。貼的都是自己特別喜歡的照片，但希望聽到其他人的意見和點評才能進步~
另外，這幾張照片都幾乎沒有經過後期，所以希望也可以聽到有關後期的思路~
@布拉格
@布拉格 有軌電車
@布達佩斯 2號有軌電車
@布達佩斯 日出
@巴黎 蓬皮杜藝術中心
@英國 溫莎城堡
@英國 日落前的倫敦塔橋
你的問題和這位類似：
玩兒單反大半年了，鼓起勇氣求點評，隨意噴 (^_^) 。？ - 輕微失焦的回答
複製過來那個回答引用的紐攝開頭：
1、好照片要有一個主題，並能通過特定的影像表現普遍性的寓意。 2、好照片要有一個能吸引注意力的主體 3、好照片的畫面要簡潔，去掉那些分散注意力、削弱主題的因素，僅僅保留有助於表現主題的內容。
我覺得這三句話可以回答知乎攝影分類下面一半以上的問題。
繼續引用《紐攝》。拍照之前，要習慣性地問自己這三個問題：
1、這張照片可以表現什麼主題或者寓意？2、主體是什麼？3、我做了哪些事讓畫面簡潔，去掉那些分散注意力、削弱主題的因素，僅僅保留有助於表現主題的內容。
無意義的元素不要出現在畫面里，
無意義的元素不要出現在畫面里，
無意義的元素不要出現在畫面里。
你的主要問題還是處理畫面主體。
第一張
太貪心，主體不明確。天鵝、天際線、天空，三者在視覺吸引力上差別不大，沒有特別突出的。天鵝太小，和背景分不開。天際線說是剪影，輪廓不夠特別，說是形象，內部又太暗，天空最亮，但是又沒有有意思的形態。
切的剩下哪都比你什麼都要更好。
第二張,第三張
還是太貪心，又想要電車又想要建築，結果都不好看，還使得主體不突出，構圖不美觀。主體無緣無故被切掉一部分的在我看來都是廢片。
第四張
我找不到主體。我不知道我該看哪裡。主體太多等於沒有主題。
第五張
我找不到主體。我不知道我該看哪裡。主體太多等於沒有主題。
第六張
Yeah！我看到主體了！Good for u！ 不過背景被分為灰白色的上面，黑色雨傘，綠色草坪，仍然太搶奪視線，構圖再緊一點。這張的特色應該是發色和領子顏色的呼應，如果我拍的話，會把構圖選擇為背景大部分是黑色雨傘，紅色就突出了，雨傘暗暗透出溫莎堡的字樣，可以算作一個彩蛋。
第七張
我找不到主體。我不知道我該看哪裡。全是主體等於沒有主題。
謝邀
我大概會這麼裁一下，我構圖渣，參考一下就行。
題主，你這張片子為什麼要1/500 ISO800拍呢？ 雖然我知道天鵝會動，但是也沒必要那麼高的ISO吧。
2、3、4沒什麼感覺
第五張，我不喜歡你這樣的拍法，我寧願讓那個人清晰，然後鴿子虛化掉。你這張圖很亂，亂的我都不知道你在拍什麼，若是有個很大很清楚的鴿子在顯眼的位置上，那還不錯。
第六張同意輕微失焦的觀點
第七張太飽滿了，作為旅遊照還不錯，但是你要問拍的好不好，只能說就一般般。題主只會做加法不會做減法啊，構圖確實太滿，有幾張都擠的我眼睛疼。題主，我鼓勵你再去重新走一次，多找些角度，有時候需要彎彎腰，扎扎馬步，蹲下，爬上高處。我想看見你給出不一樣的感覺，我建議你還可以看看網路上一些關於布拉格的攝影大片參考下。
我想問問修過圖一的幾位，有事沒事HDR真的有意思？
看了知乎半年時間，第一次註冊賬號給出回答。
首先我覺得拍攝技巧和經驗上是有經驗可以遵循的，首先可能是要拍到，然後才是拍好，但是單這兩條就要耗費自己很多的時間和精力，不斷去學習。
我覺得你現在已經具備很多的技巧，測光以天空為準，比如很好的控制了快門速度而抓取一些動態主體細節，再比如一些有意思的反光和一些有參考的構圖方式，但是問題在於，作品不夠規整。
我並不打算，挨張去說哪裡不好，哪裡可以更好，你也很難大段大段的去理解關於構圖，後期方面的闡述，更多的，希望能夠了解目前拍攝的層面，了解自己面對的是哪些問題，如何提升。
一般情況下我們看攝影作品，第一是從感官上去參考，第二是從技術層面去思考，第三是從藝術的角度去看待，接下來的層次我也還沒有看到，共勉。
謝邀，又是點評類問題。
這幾張照片中最有潛力的無疑是第一張，最可惜的是布達佩斯的日出，最唬人的無疑是巴黎喂鴿子。先說說這幾張吧。
- 第一張：屬於大光比場景，天空和下方的細節都想體現出來。可是題主拍的時候已經把地面的樹林部分嚴重欠曝，不知道拉不拉得回來了。這種情況下，沒腳架就適當正向曝光補償，在天空不過曝太嚴重前提下，保證地面部分的曝光，後期時把高光的部分拉回來。這是因為感光元件是線性記錄數據的，這使得RAW文件在高光部分保留的數據比陰影部分多（感謝評論區中@呵健 的指出!)。假如有腳架的話，可以分別拍兩到三張，分別針對樹林、天空曝光，後期合成。鴨子動了沒關係，你只拿天空那部分換上去就好。
- 日出：為何可惜，因為我認為視覺重點散了。燈柱和遠方地平線上的建築引開了畫面左方的鳥+日出景象。此外鳥的飛行姿態也不甚完美，當時可以拚命連拍多幾張……
- 喂鴿子：我說唬人，是因為乍看過去，是很熱門的「旅遊拍鴿子」題材（想想以前尼泊爾的那些批量生產的美女轉圈+鴿子嚇飛圖），給同學同事家人看，很容易搏得哇聲一片。然而實際上這張圖裡簡而言之就是太亂了……景深範圍外糊掉的鴿子太多，而焦內的那隻鴿子不在畫面重點上，還疊在了一隻鴿子上。處於黃金分割點附近的老人，卻又被虛化了。
其他的沒有太大亮點。第二張的電車下巴被切了。請記住以下公式：全+全=全 殘+殘=全 殘+全=殘。什麼意思？就是說，畫面的主體要麼整個拍全了，要麼就上下或左右或上下左右一起被畫面邊框切掉一點。否則其餘的完整部分會強烈的襯托出殘缺的那塊，比如這裡的電車下巴，給觀者強烈的「這是構圖失誤」的暗示。
吹毛求疵大可不必了，對於ls某些瞎扯且吹毛求疵，lz不必過於在意。批評lz的人里當然有中肯的，其中也有我比較喜歡的攝影師，但我看，更多的人是在瞎扯，你們這樣打擊人真的好嗎？
第一張圖用lr隨便調整了下，曝光進行了調整，改用方片構圖。這麼一看，這片子不是很有層次嗎？
我說句大實話，lz的片子只要經過適當的後期的話，某些職業的非專攻風光的商業攝影師，哪怕是攝影專業畢業的，（在放鬆下，旅遊中）也不一定能比得過lz。當然，曝光控制等技巧上，肯定會比lz更老道一點，但不可否認lz這幾個瞬間和時機是很不錯的。
lz的問題主要在於對器材的使用不夠熟練，對景深、曝光的控制不夠好，當然，畢竟才玩半年，以後提升是自然而然的。lz拍攝的時機是一級棒，全無一些新手的壞毛病。
技術上，建議lz拍攝的時候縮小光圈，先以銳為主，多注意下焦點的控制。
聽一句勸，沒事別拍有軌電車，這個坑太深。。像我這種常年專拍火車的都不太敢拍有軌，因為構圖確實不好弄。
真的要拍有軌，你得有300以上的長焦一般才耍得開。就拿你那張舉例，除了車子沒拍完整外，知道為什麼不入眼嗎？
因為背景太小，車太大？
知道怎麼解決嗎？讓車變得和背景差不多大，怎麼做？等車跑遠唄！
技術手段呢？
長焦頭去縮小視角。
所以沒事，提著一個標準鏡頭的就別拍有軌這種尺寸的東西了。構圖是大問題啊，其它的……先培養構圖意識吧樓主。
構圖問題
既然有人噴你構圖了，那就說後期吧。千萬千萬不要以為用後期是很丟人的事情。後期和前期同樣重要。最實用的後期就是簡單調一下參數（入門），我後期同樣渣，只不過Lr的操作很簡單的，看看就能明白怎麼操作，但是重要的還在與後期與前期的適應，你前期拍的內容，想要營造的氣氛，需要後期來加強，比如推高對比度，拉低亮度，（適用於大部分風光）當然我的後期水平也不怎麼樣，不過多看書還是必須的。第一張如果HDR的話效果會好一點，電車那個可以亮度低一點，日出那個本來會是一張好片，可惜剪影的效果完全沒出來。鴿子那個構圖冗雜減分之外，總體還是可以的。其他的，真的就很一般了。
我完全是外行，但是我可以說，你拍的照片沒有一張能讓人喜歡嗎？
這是我第一次在知乎留言，因為我愛好攝影，可是從來也沒有擁有過相機，連手機都是渣渣的，看了你拍的照片實在想說點什麼。
最想說的一點是你拍的每一張照片都是那麼乏味，缺少故事，有故事的攝影作品才是好作品，基本不知道你在拍什麼…，你的攝影缺少了最基本的東西！其二是構圖太差，曝光太差，沒有焦點。前面幾張黑咕隆咚一片，不知道是你選擇的拍照時間點不對還是相機曝光不夠，所有的照片缺少核心，缺少主角。即便是純風景畫，也是沒有一點生機……
太多問題，我也說的亂七八糟的，建議你多選個好的拍攝時機，好的拍攝角度，該虛化的虛化，該用廣角的用廣角…，你可以買本書，從攝影構圖學起…同在歐村，寫詳細點，多圖
蓬皮杜的鴿子確實難拍，但有偷懶的方法：把人當主體，鴿子當配景
（500px）
再說第一張。大光比風光攝影是個坑，請千萬考慮清楚……
構圖問題就不說了，輕微失焦分的挺好的。
這種場景有個最容易出好圖的拍法：打鳥。只要你願意等，他們總會用嘴梳梳羽毛互相啄或者撲騰兩下，有時候甚至完全不用後期。
這張全景雖然顏色漂亮，但云的形態，水鳥的動作都不夠有特色。如果一定要拍全景，考慮用慢門或者堆棧來表現氛圍吧。
PS加了特技模仿慢門，湊合著看。大致思路就是用長曝光將雲水鳥柔化，表現一種寧靜夢幻的氛圍。總之風光攝影是個坑，燒錢燒時間。如果感興趣可以搜搜你大英倫Saunato，看看他們怎麼拍的塔橋。再說點好聽的，題主已經入門了。構圖取景比初學者強很多，電車的反光很有意思。多看多練，有興趣再學學後期，而且你在歐洲，這是很大的優勢。
推薦閱讀：
※PS中人像後期中為什麼先加一層中性灰，調整圖層模式為柔光然後用黑白畫筆對其高光和陰影進行修飾?
※道理我都懂，可是為什麼這個鏡頭看著好假?
※人像照片後期時如何做到色彩鮮艷又不過分濃郁？