如何判斷自己是不是好人？

12-05

在這個紛擾的社會環境下，有時面對各種各樣的人，對他們的言行感覺十分不接受，進而產生對自身的反省。

類似的問題似乎12年左右就回答過。

我覺得這個問題是有標準答案的。

Q1, 我是否有故意害人的行為？
Q2, 我是否盡我最大的努力去幫助他人？

我是這麼教孩子的。雖然這其中有很多細節其實差之毫厘即謬以千里，但我以為基本原則在。

瀉藥……
當你開始有這種疑問的時候，無疑是周圍的人事物開始阻礙你的判斷了。
先問自己想要什麼，要的方法是否違法，違法了肯定是不對的，如果違背了道德，就看是否違背了你的初衷。
這個社會你想做到誰都不傷害是不現實的，所以最重要的是權衡，而不是盲目的分好壞。

我以前覺得自己是個很好的人。直到我覺得自己不是個好人的時候，才發現以前的我有多不好。兩個標準，一是別人覺得你是個好人，二是你是總覺得自己不夠好。

無法判斷。好人這個概念是如此之大，以至於沒有辦法給出絕對的結論。

一方面，好人的定義太豐富了。另一方面，自己認為自己是好人，別人可能有不同的看法，反之亦然。

別人說你是「好人」，可能並非說你真的是「好人」。前兩天，一個朋友A問朋友B，你覺得我人怎樣。B說，你很好啊，你是個好人。然而，A似乎也不會根據這一句話來判斷自己就是好人。A和B之間上演著老套的故事，B發了A一張好人卡。大家都知道，這裡的「好人」並不是真的好人。

自己認為自己是好人，但是自己真的是好人么？又是無數老套的故事，C向附近的公園放生了很多野生動物，TA覺得自己這是在做善事，是在向神或佛顯示自己的善意。然而，某騎行者某天發現附近出現了好多毒蛇，顯然這些毒蛇不是屬於這個地區的，這肯定會給附近的人們帶來潛在的危險。放生，在放生者自己看來是好人做的事，在有的人看來則是壞人。到底C是不是壞人？

人都活在自己的世界裡，有時候執念太頑固，以至於是非不分。比如有的人以為，自己的「國家」的「國民」被對面國家拘捕，不管這些被拘捕的人犯了什麼罪，他們都是「好人」，「良民」，要得到「國家」保護，對面國家要受到譴責。顯然，自己的世界裡，想是好人就是好人，管你是不是做了壞事違背了大多數人的利益其他國家的法律。

更加悲哀的是，大多數人口中的好人，未必真的是好人。大多數眼中的壞人，也並非總是、一直是壞人。真正的好人，是基於單一事件來判斷的。而不應該拿他們平時的所有行為來進行判斷。就是自己的自我評價，也最好只是基於某一件事情。對於這一件事，如果你做的時候有充分考慮到所有人的訴求、利益和價值觀念，我們說自己做了一件好事，而不希望這件事變成壞事，於是這時候你做了一個好人，起碼是向著這一刻的好人努力的。基於這樣的判斷，如果一個人在人生的大多數事件或者抉擇中，是基於不僅自己還有其他人的利益、不違背社會利益的方向來做的，我們可以放心的說，他非常接近一個「好人」，或者說他不是一個壞人。

基於事情的判斷，基於當時的環境和背景，來判斷一個人是否當時是好人（做了一件好事），或許是最適合最準確的了。

「小孩才分對錯，成年人只看利弊」

如何理解「小孩才分對錯，大人只看利弊」？ - 社會

建立評判標準，評判維度，才是評判的前提。你不應該問怎麼評判「好」「不好」，而應該問，什麼是「好」，在什麼層面上是「好」。
怎麼建立標準？去經歷！「你連世界都沒觀過，哪來的世界觀呢」

問心無愧即可

世上本沒有絕對的善惡。

小孩子並不能判斷自己是不是好人，想判斷自己是不是好人，首先要有龐大的資料庫，就是什麼事情是好的什麼事情是壞，比如樓上有說無意傷害他人自身卻不知道這就是因為人自身並不了解這個行為是傷害到他人了，所以判斷自己是不是好人這個問題自身就需要不斷去積累實踐學習，才能判斷。具體可以從五戒十善展開。

之前我認為世界上分為兩種人-好人和壞人後來我發現，應該分為做了好事的人和做了壞事的人。---- 最後說一句，每個人心中的判斷都不一樣，堅持自己內心就好。

謝邀。（話說這好像是我第一次被邀呢）
不過這真的是一個挺難回答的問題。
以我個人的理解，好人就是為了別人而付出的人。
但是為了別人而付出，不一定能夠真的對別人好。比如如果你一味地付出，就可能會讓對方產生你就應該對他好的感覺，進而擴展到對其他人也這樣認為。那就對這個人造成了不好的結果。
所以，一個好人要想真正做好事，需要在自己的能力範圍內去幫助他人，如果無法預估自己對別人付出會產生的結果，那就不要去付出，正常對待即可。
然而，即使你做到了以上這些，你依然不可能得到所有人的認可，畢竟所有人的認知各不相同，對好人的評判也不相同，不必管他，無愧於心即可。

在想這問題的可能比完全不想這問題的稍微好一點