Trump上台後會對當代藝術產生影響嗎？選舉期間那麼多諷刺Trump的藝術家都該怎麼辦？

12-05

會不會移民加拿大或者被扔到墨西哥""""""""

都爽死了！

一次性的紙飯碗變成了鐵飯碗啊！
可以天天黑川普，穩穩賺四年啊！

諷刺漫畫什麼最可怕？讀者投訴最可怕。
越激進的讀者投訴起來越可怕。
要是有人高舉政治正確大旗高喊宗教口號衝到編輯部爆炸，那真是太糟了。
所以最近畫漫畫編段子的人越來越難過了，政治正確不斷擴大，壓迫他們的創作空間。
很多作者都不得不走上了黨派化政治化的道路：黑一部分，團結一部分。

但是川普閃亮登場了！
佔據道德窪地，不，道德盆地，甚至道德深淵的川普，是最好的諷刺對象。
如果川普敗選了，川普話題很快就會過去，以後畫希拉里的時候還要注意她的女性身份需要迴避。

但是川普當選了！貼滿了標籤的川普主動扛起了「總統」這個靶子，完美的創作對象！而且可以穩定地創作四年！

我相信接下來的四年里，將是諷刺藝術繁榮但又同質化的四年，每個人都可以在任何美國負面新聞後面加一句：「讓美國再次偉大」來進行自己的創作。

謝@了不起的蘇小姐邀。
個人認為對當代藝術生態有影響，對當代藝術本身沒影響。本身當代藝術從每個藝術家的角度來講，來源於是自己的困境，每個人每個人的個體困境。
如何擊破景觀（德波-波德里亞）？如何面對全球資本下的權力影像對每個人的籠罩？如何展開生理政治學的平面化鬥爭？
這才是藝術家需要關心的問題，而不是符號，景觀??
有誰把川普當做一個人看了？左派看到的是法西斯，右派看到了救星，你們擲出骰子，還沒有落地你們的政治立場大手一揮給你們的骰子一個漂亮的點數，於是在一切論戰里只為了證明對方是傻逼?
那些支持/反對川普的人，本質難道不是艾未未，卡普爾式的藝術政治學嘛，有什麼用？獲得一個異見藝術家的漂亮小標籤和一個精美的商品一樣成為表演的工具和成為種族屠殺的法西斯有任何區別嗎？在尼采那裡，後者甚至更好呢??
竟然還以為自己是左派了！多分裂啊
如果這種東西，一個符號，一個政治影像（甚至他們還沒開始動作呢！）就足以影響一個人的藝術實踐了，那他就是徹徹底底的養殖場思維。
真正的藝術不會被這種東西影響。但是大部分的藝術家會，大部分藝術家心裡空洞脆弱，最後因抑鬱症而死（死不瞑目）。

不是說靠黑里根養活了整個八十年代所謂的搖滾樂嗎？
現在看來藝術家們又有飯次了。順便多抽點稅（也有一半來自賣大麻的收入）

---找到了五月份看過的全文---
里根救了朋克搖滾樂，接下來就看特朗普了 | VICE中國｜全球青年文化之聲：世界在下沉，我們在狂歡

里根救了朋克搖滾樂，接下來就看特朗普了
托尼·熱曼（Tony Rettman）
2016.05.18

很難準確地解釋到底是什麼使得里根如此遭人恨，即便他的前任吉米·卡特也沒被黑成這樣。也許因為他壓榨窮人政策傾向，也許因為他先前攻擊左翼活動分子的黑歷史，或者僅僅就因為他的公眾形象（還包括他那個反女權、禁毒的老婆），使他看起來就像一個虛偽美國夢的化身 —— 反正不管原因為何，不久以後「反里根」的歌曲甚至形成了一個特殊的音樂類型。

如果你在20世紀80年代初是一個美國朋克，那麼你心裡肯定有一張瞭然於胸的鄙視名單：嬉皮士、運動員、父母以及任何對一般意義上的「存在」觀念表現得不夠憤慨的人。然而更有可能的是，你的憤怒或多或少是沒有明確指向的，就像一枚追熱導彈搜尋著任何一具發熱的物體。

然而，在1981年1月20號，當時加利福利亞州州長、前電影明星羅納德·里根作為五十年代保守派形象的一個典型出現時，美國朋克界找到了一個共同的吐槽對象，同時他也給美國朋克樂打了一劑催化針。在接下來的八年里，里根的右翼政策言論徹底激發了朋克們混合著憎恨和鄙視的複雜情緒，這情緒可以供美國硬核朋克界燃燒十年。

很難準確地解釋到底是什麼使得里根如此遭人恨，即便他的前任吉米·卡特也沒被黑成這樣。也許因為他壓榨窮人政策傾向，也許因為他先前攻擊左翼活動分子的 黑歷史，或者僅僅就因為他的公眾形象（還包括他那個 反女權、禁毒的老婆），使他看起來就像一個虛偽美國夢的化身 —— 反正不管原因為何，不久以後「反里根」的歌曲甚至形成了一個特殊的音樂類型。

你可以點出加拿大朋克樂隊的先驅 DOA 的《Fucked Up Ronnie》這首歌，它發布在1981年樂隊的 EP 《Positive DOA》中。或者你可以特彆強調像 Government Issue 的《Hey Ronnie》， D.R.I 的《Reaganomics》，以及 Minutemen 的《If Reagan Played Disco》這樣的曲子。不僅里根，南希（Nancy ，里根的妻子）同樣也很遭恨，在 TMA 的《I"m In Love With Nancy Reagan》這樣的曲調中可見一斑。

像 TMA 那樣總想著朋克就是要叫囂著 X 第一夫人的樂隊，顯然逼格很低，但還有其他的樂隊並不是如此直接外露，他們具備更為明確的政治性。 Jello Biafra 和他的 Dead Kennedys 樂隊不放過任何一次機會來戳穿里根（想要營造的）那種虛偽的安全感，例如分發奶油牛肉薄餅什麼的。他們稱他為法西斯販子，甚至更壞。此外，這支樂隊在1984年的「搖滾反里根（Rock Against Reagan）」巡演中成為了媒體關注的焦點。

還有可不要忘了舊金山的樂迷雜誌《Maximum Rock "N" Roll》，在初期 Biafra 也是他們的主創成員之一。從1982年夏天開始，該雜誌撰寫了一系列長篇專題文章，比如《朋克宣傳：抗議還是變節？》（Punk Propaganda : Protest or Proselytism）以及《對情境主義理論家的介紹》（An Introduction to Situationist Theorists）。里根提倡減稅、反共、入侵格瑞那達、還顛覆政府，然而你並不一定要像研究生那樣條條縷析以後才能大罵我們的總統混蛋 —— 反正朋克總會質疑權威，尤其是這麼一個如此貼合納粹形象的權威（想像一下嘴唇上畫著希特勒式鬍子，頭上戴著惡魔犄角，袖子上掛著卍記號的里根看上去是多麼和諧）。

但當里根在84年贏得他的總統連任之時，由他激起的朋克界躁動的火花卻逐漸消停了。也許是因為硬核界已經意識到了單純的憤怒無法將里根趕出白宮，也許僅僅是因為歌手們已然詞窮。即使是在1981年將首張 LP 命名為《Reagan』s In》的 Wasted Youth 樂隊，當時也只是推出了名字像《滾出我的院子！》（Get Out of My Yard !）這樣不倫不類、不知所言的專輯。 Dead Kennedys 於1986年發行的最後一張 LP 《Bedtime for Democracy》中， Biafra 在一些歌曲裡面依然延續了他大罵里根的傳統，例如歌曲《Rambozo the Clown》以及《Gone with My Wind》，但其中很多也都是老調重彈了。到了80年代後期， Straight Edge 文化開始大行其道之時，社會意識在硬核音樂里已然成了被玩爛的梗。

朋克們對里根的憎惡現在看來似乎已經有點過時，但是這些樂隊拯救並復興了那些具有政治傾向的歌曲。到了八十年代，這類型的音樂已經過於僵化，都成了像 Genesis 的《Land of Confusion》還有 Midnight Oil 的《Beds Are Burning》那樣的令人昏昏欲睡的廢話。雖然里根任內遺留下了一堆垃圾政策，但是他做的一些好事也沒被全部勾銷，比如對於艾滋病死亡以及非法武器的一些措施 —— 總之你始終無法完全地討厭他，畢竟他激發了像《Reagan Youth》（Raegon Youth）、《White House》（Sector 4）以及《Hinkley Had a Vision》（the Crucifucks）這樣的一波好音樂出現。

2016年總統大選在即，回望這些歷史也是很值得的 —— 如果特朗普當選，朋克樂或許又可以從中尋到一線生機。他是一個種族主義者、騙子、橘皮膚狂熱愛好者，但他是否也能像80年代的里根那樣引出新一波的朋克樂革命呢？在特朗普任期下的美國，毫無疑問的是，一些超棒的歌曲又會出現，繼續更犀利地吐槽美國這四年究竟是有多糟。反正我是打算為「Trump Youth」、「Trump SS」還有「Millions of Dead Trumps」等等這樣的樂隊名申請專利了。」

卸腰。

右派上台最大的agenda之一就是維護憲法權威，維護公民的憲法權利，包括言論自由權。右派沒有「我不喜歡的東西我就要禁止」的思維習慣。有這種思維習慣的是左派。實際上，在美國某些大學裡，已經有了「要不要廢除第一修正案」的討論了。有極端左派認為言論自由是反動的，需要取締。

所以，右派上台，對言論自由和表達自由只會有好處，不會有壞處。

另外，前段時間和一個朋友吃飯的時候聊兩個候選人的區別，朋友做出了很好的總結：如果有誰不喜歡川普，川普就會噴他。如果有誰不喜歡希拉里，希拉里就會把他殺了。

在美國大選結果公布的前一刻，我看到了兩張關於大選的圖片。

有一位兄長，用玄學問測了一下。雖然，我對玄學系統不是很了解，但是，還是可以清晰看出兩個人的態勢都不是很好，彷彿是在矬子裡面拔將軍。

根據問測，希拉里格局相對更好一些，但也只是相對。另外，這次問測的結果重要的不是斷定誰最後獲勝，而是反映出整個大選的戲劇性與荒誕性，以及未來極大的波動性。不管是誰當選，大選肯定不會就此安息，美國也不會向過去那樣發展，尤其是特朗普當政後，可能會有更多的變故與反覆。

其實，我本人現在已經很少關心政治了。但，我個人還是很欣賞英雄的。那些力挽狂瀾的，那些建功立業的，那些德高望重的，那些睥睨群雄的。他們是人類崇高性的典範，閃耀著人性之光，代表著人類可以到達的高度。

可惜，這是一個平庸的年代。

對於，美國未來的走勢，我是預測不到的，對於特朗普未來的舉措，我也是無法判斷。最近，一直有一個體會，我們總是太自以為是，而實際上，很多時態的發展，是超越我們過往的經驗，超越我們以往的知識結構。這個世界，沒有那麼多的理所當然。

突然，想起，湯之《盤銘》的「苟日新，日日新，又日新」。

以及，關於李安的採訪。

不故步自封，不盲目自大，不過度依賴以往的經驗與知識，不驕傲，不沉溺於所謂的成就，時刻以當下的情形來確證當下的存在。

這，就是我此刻的想法。

很遺憾，關於，「Trump上台後會對當代藝術產生影響嗎？選舉期間那麼多諷刺Trump的藝術家都該怎麼辦？」的問題，我真的不知道答案。

最後，還是感謝蘇小姐的邀請。祝，開心。 @了不起的蘇小姐

那些糊弄人的假藝術該去討飯

《竊聽風暴》裡面，東德解體之後作家不再寫作，前領袖就諷刺道：
「這個新德國有什麼好寫的呢？沒有信念可依循、沒有標的可反抗……」

確實如@圭多達萊佐所言，右派更加推崇自由，但是自由不自由，哪個對藝術發展更好還不好說。

要是真如題主所說，川普要秋後算賬，終於有壓迫有反抗、有惡龍有騎士。說不定那群藝術家正等著吶。

@金葯說的好，當代藝術家那是很獨立的，別說川普了，就是希特勒也無法阻止德國藝術家們的思考，所以戰爭一結束，歐洲戰後藝術就炸了，蓬勃了一把。

我告訴你，真要是把當代藝術家扔墨西哥，人家說不定很開心的你信不信

還有就是，讓人反思的藝術才是好的藝術，單純攻擊和諷刺的藝術就弱一點，反思的結果是因人而異的，其實很多藝術家並不是針對誰，而是覺得在座的各人立耳者日....

因為奧黑本身比較黑，所以只需要膜就可以了。川普的話，還是和正常總統一樣許膜許黑比較好，他被黑了那麼多年，不會和綠綠一樣原地爆炸的。

作為一個畫了這種畫並準備把它放在大學申請的作品集的人，我有點慌

主不在乎。
——————————說正經的分割線——————————
川普的當務之急是在內解決美國的經濟困境，
在外調整美國在國際社會上的定位，
哪裡有時間管一小撮藝術家？

我覺得題主很可笑...
奧巴馬在位被諷得少嗎？小布希也沒人諷嗎？柯林頓就更加不用說了。

有什麼錯覺讓你覺得川普是特別的？甚至讓你覺得諷了川普都得遞解出境？

以前可以吐槽共產主義，現在還能吐槽川普，美滋滋。

什麼，你說穆斯林?吐槽穆斯林的都被寄Note7了。

評新編歷史劇漢密爾頓

虱子多了不怕癢
----
這個計劃很川普，中國伊斯蘭教協會監製食品大全(眾人拾柴火焰高計劃)
知乎 - 與世界分享你的知識、經驗和見解

特朗普先生打過3000多場官司。

都拉到電視上去強制認罪
然後發個新聞命令各大網站放頭條，並且關閉評論

假如川普本人不介意，那不是隨便畫？就像dota界的豬皇，大家隨便噴，他好我也好。

床鋪不召開文藝座談會的話應該就不會。不開會的話就算他睡幾個藝術家也不會對文藝產生實質影響，當代藝術就更沒啥了。

嘻嘻上台你能說啥，不還是政治正確說法么，你敢說ISIS么，就犯賤，非得人家炸了你你才老實么。