現在的五月天和 The Beatles，單純在藝術造詣上，有可比性么？如果有，要如何進行比較？可比點在哪？
主要是想考量最近的三張專輯：
《為愛而生》
《後青春期的詩》
《第二人生》重點是歌詞~
怎麼還有傻孩子問一些關於藝術方面的可比性問題呢。你家電視機36英寸和43英寸可以比較，純物質的東西可以比較，這個你肯定懂，比如你們宿舍的男同學都把雞雞掏出來，可以比較長短粗細黑白胖瘦。但是如果我問：你們宿舍同學誰的雞雞長得有藝術性……
你告訴我答案吧。。。。
鳥巢時候的記者會，有一位資深媒體人心情似乎特別激動，談到了披頭士的紅色潛水艇，說自己從來沒看過十萬人的演唱會，因此提出了對五月天的很多期待，比如超越披頭士，做世界級的樂團，進入海德公園……最後阿信很誠實又很尷尬地回答了：「五月天從來沒有超越披頭士……我當然很想（進海德公園、成為世界級樂團）！但是我們已經做到極限，暫時沒有更高的目標……」
所以說，五月天何嘗自詡為亞洲的披頭士呢？不過是媒體奪人眼球的標題罷了（查了一下，這種說法似乎來自於《華盛頓郵報》，在09年五月天在美國鹽湖城開演唱會的時候……嗯，介紹一個大家不熟悉的外國樂團，用這種比喻，可以理解吧），卻變成了別人用來黑他們的說辭。當然，他們有向偶像不斷靠近的不斷願望，到現在也在繼續努力，也在演唱會或者歌詞中表達了自己的願望，也說過諸如「要培養小披頭士」的願望，但是作為對披頭士深入研究過的音樂人來說（具體看小櫻老師這個回答五月天為什麼一直自比華人世界的披頭士？他們做過哪些模仿披頭士的事情嗎？音樂上又受到披頭士哪些影響？），自己與偶像的距離是看得清清楚楚的，即使在取得如此振奮人心的成就時也無法在這個問題上說大話。擁有遠大志向的同時很清楚自身水平在哪裡，這是我佩服他們的地方。
華語樂壇固然放到世界來就是個渣，別說歐美了，日本就甩我們好大一截。但，大家還是有很多期待的，這些期待放到誰身上呢？只有五月天。我知道在這個問題上很多人會提出Beyond，但他們確實已經解散了，沒可能了。
那麼五月天和披頭士的可比性？哎，要說比較的話，還真是不太公平。披頭士畢竟早了那麼多年，是先鋒人物，且已經解散，並他們在歷史中取得了自己的地位。而五月天？他們的故事還在繼續，誰知道他們會做出什麼來。現在，還不到比較的時候。金庸跟曹雪芹比較？不公平。金庸應該跟古龍比較，曹雪芹應該跟施耐庵比較，這種比較更有意義。
硬要比較？個人以為，五月天對台灣樂壇還是很重要的人物。首先，他將樂團這個形式帶到了大眾的面前。在《第二人生》之前，樂團只能獲得最佳樂團獎，就好像這是給你們這群非主流人士的安慰一樣。明明是搞樂團的，卻要跟SHE，F4之類的組合爭高下，實在無奈。五月天終於向大家證明，樂團就是一種很正常的形式，跟男歌手女歌手一樣（葉平雲語）。但是這只是台灣罷了，大陸還任重道遠呢。其次，現在已經有很多音樂人是因為五月天而走上這條道路，比如說林宥嘉、張芸京，還有很多你們不知道的迷弟迷妹，這真的非常可喜。願意搞音樂的人多了，對未來也能有更多期待。這種鼓舞的力量，就跟披頭士讓他們開始做音樂，差不多。
我不喜歡看到別人在努力的時候一臉嘲諷的說：「哎呀他跟XXX比起來差遠了。」嗯，他是跟XXX差遠了，可是他在前進。你呢？吐槽一句，用各種方式來反駁「你行你上啊」這句話，不就是因為自己不行嘛。不行就不行，掩飾什麼呢。
最後，沒有回答藝術造詣的問題，實在抱歉……該答案主要針對其他很多答案，沒有針對問題……先行退下了，歡迎討論，拒絕罵人……
我想，這是個千古之謎……就跟你選擇大蒜還是咖啡一樣
演唱異國語言的樂隊要靠歌詞拼藝術性 我懷疑提問者的邏輯是否清晰
沒有音樂 歌詞狗屁不是
你想拋開音樂單談歌詞的藝術性
建議你還是去研究一下詩歌吧 不要聽音樂了
他們無論從年代 影響力 商業化 文化價值還是從其他任何一個維度都沒有可比性
唯一的共同點是兩支樂隊都和約翰列儂沾點邊（五月天有首歌叫約翰藍儂）
非建設性提問－包含主觀個人判斷或基於未經證實的傳言
1、音樂造詣，完全不具備可比性，beatles帶來的是英倫搖滾和迷幻音樂的時代，這不是一兩首酸歌就能帶起的整個音樂界的漣漪。五月的這幾個孩子如果能為了自己的歌迷使把勁兒努努力再來一兩張專輯，這就算很好了。
2、影響力，beatles影響的是幾代人，中國人除外吧（該影響的那一代再沒機會了，零星幾個追隨的70後也只有懷念的份了），整個世界都被這幾個利物浦男孩（比五月幾個叔叔要「年輕」多了）震撼了。五月這幾個孩子能有幾苗忠實的粉絲。
3、創作力，beatles的名曲被翻唱被改錄的次數是個巨大的數量級，整個港台加起來的怎麼可能揚言說自己算髮行量？他們創造的音樂是一些真實的經典，無論詞曲都會流傳甚遠，至今還有很多人再琢磨他們那些作品中的一些千絲萬縷的聯繫，他們不僅僅是對音樂的研究與創新，而且對社會對人性的思考已經達到一個高度。港台哪有，可憐的beyond也不過是在剛剛起步追求這些的時候匆匆殞滅。更別提那些泛泛如白開水般沒有營養的小作品，這裡真不知道誰會聽五月的歌。
這類話題，回答起來就很白痴，不回答吧，看看這個無知的年代的無知音樂泛濫，你又著急的不行。忍不住想嘮叨，可想想自己算哪根蔥呢，大部分如我這樣的也不過是一個讓琴無限落灰塵的業餘票友，這年代誰真誠願聽誰念叨呢，走大街上不被官二代打死，不被富二代撞死就算大贏家。
只聽「唱片已死」一聲吼，宋柯別了麥田做烤鴨，人家都嘿嘿一樂數錢過好日子去了，管他春哥 曾哥泛濫。這本來就是一個亂搞胡鬧的社會環境，誰還真心為了音樂的傳揚，真誠奉獻？
我們可以做一個假設，假如世界上沒有披頭士會怎樣？而沒有五月天又會怎樣？我想你已經有答案了吧。
我怎麼覺得題主是來黑五月天的
這麼問肯定會有一大波人說你這是在黑beatles
要知道以知乎的逼格大都不會說自己聽五月天的
默默說其實根本就沒有可比性。
因為五月天那五隻都是披頭士的歌迷。
五月天歌迷默默路過。
在影響力方面沒法比。
每個音樂環境（樂手+歌迷+酒吧+聽眾的唱片購買習慣+唱片公司運作+音樂人圈子素質+樂評人環境+粉絲素質和國民素質+垃圾信息數量+年代背景因素）有不同的因素，因此在那個環境之下，是樂手的影響力有天花板的。
別否定這點，你以為披頭士（四個樂手）就支撐起來啦？
—— 五月天，相比披頭士，是在一個 hard 環境里生存的。
-
五月天，已經做到本音樂環境的天花板了。他不如披頭士，不是樂隊不行，是天花板就在這兒了，是這兒的音樂環境不如英國音樂環境。
-
中國大陸的音樂環境和英國的音樂環境沒法比。你不能拿小雞和小鴨子相比，因為它們來自各自的雞窩和鴨窩。
-
那個時代的英國，才可能出現披頭士。你把披頭士扔到那個時代的美國或這個時代的英國、是出不了披頭士的。頂多出個 MJ 或 U2
這根本是一個沒有必要去回答的問題。
但如果有人問我說，五月天為什麼一直自比華人世界披頭四，他們做了什麼模仿披頭四的事情，音樂上怎麼受到披頭四影響——如果是問這個，我會願意回答。
於是就有這個問題和回答：
為什麼五月天一直被比做華人世界的披頭士？他們做過哪些模仿披頭士的事情嗎？音樂上又受到披頭士哪些影響？ - 鄒小櫻的回答氣勢不足的搖滾就只能靠學習他人的某些外在表現來秀出其中的剛硬，是種渣。
一貫於充斥雞湯來叨叨念念的小清新大勵志，故作姿態的扭捏，也是一種渣。
題主啊，一個網站和一個樂隊怎麼有可比性呢？
問：現在的五月天和 The Beatles，單純在藝術造詣上，有可比性么？如果有，要如何進行比較？可比點在哪？
答：沒有任何可比性。
完
自己喜歡不就行了么...網上的音樂成千上萬，不喜歡就立刻切，喜歡就聽幾句，聽的特別對口了，就搜搜歌手，太過喜歡了，就買張正版專輯，演唱會開到家門口了就去聽聽，藝術造詣？這四個字本身就太過裝X了。至於討論一個樂隊算不散搖滾，我認為這種行為本身就很不搖滾...
我跟你說，前三張五月天你可以拿來和beatles比一下，你列的這三張就算了。
題主高級黑啊。這麼黑五月天也是花式…就好像我喜歡玩魔能（沒聽過吧），你偏要跟上古捲軸比；我喜歡銀之匙（很小眾的動漫），你偏要跟老版三國比；我喜歡疙瘩湯，你偏要跟佛跳牆比一比
真正喜歡五月天的人，或者說真正喜歡過某些東西的人，是不會去比的，比較是評論家的事，對於我們普通人來說，只要「最喜歡」，「喜歡」，更喜歡就夠了。
五月天要是沒有表露過對披頭士的崇拜的話，可能也不會走到今時今日被黑得這麼慘的地步……
我只想說這個問題的回答只展示了 披頭士歌迷良好的素質
樓主你真的不是高級黑嗎
推薦閱讀：
※郎朗是不是當今世上技術最硬的鋼琴家?
※音響需要煲么？
※有哪些古典音樂給你種靈魂被一擊而出的感覺？
※最簡短的作曲理論？
TAG:音樂 | 搖滾樂 | 披頭士TheBeatles | 歌詞 | 五月天樂團 |