魯迅究竟是不是一個噴子？

12-05

魯迅

題主能否撥冗看一看《魯迅全集》（哪怕是《魯迅選集》也行），然後再來臧否？

否則，竊以為：題主不是在作踐魯迅，就是在作踐自己的智商！

我的意見是，不是。
可能跟大部分人不同的是，從小我就比較喜歡魯迅的文章，因為小時候心中對一些所見所聞十分困惑，讀了魯迅的文章後就比較明白了。
比如說，有一次聽說某村土地強征，村中有人帶領全體村民上訪。有關部門迅速出動，將帶頭者抓獲，同時給上訪村民一人一筆錢成功地把他們打發走了。後來該帶頭人獲釋（他在看守所的時候除了家人沒有一名村民來探訪他），來到村中時發現村民們對他家的態度變得十分不好，有說他是罪犯教孩子少跟他家接觸的，有說他回來是想分村民從政府那裡拿的錢的。。。。。。總之一句話，最後這群不久之前還央求著他帶領上訪討說法的村民最後成功地把他排擠走了。這個事跟我們家沒有直接關係，我也是聽他人說的，但當時直接震撼了我的三觀。當讀魯迅的一些雜文的時候，我想起這個事，就覺得魯迅確實是一位人物，能夠洞察人性。
可能有人覺得魯迅偏激、刻薄、不寬容。的確是這樣，比如在跟胡適、梁實秋論戰的時候魯迅確實有過火的言論。但我想說的是，知人要論世。中產階級可以主張循序漸進，理性中立客觀，想法固然很好。但是他們想像不到中國的底層社會中叢林法則有多嚴重，現在不少知友公認的荒謬、蒙昧和殘忍的思想和行為在底層是多普遍和理所當然。況且現在還是現代化正在進行中，經濟發展良好，社會基本穩定的時期。放在宗法社會剛開始解體，內有軍閥混戰，外有亡國之危的民國時期，中國的基層社會生態是個什麼樣子，可想而知。魯迅在那個時期，作為一個底層出身的先覺者，用一些激烈而中肯的言辭抨擊國民性，觸到中國的痛處，試圖喚醒中國人，實在再正常不過，說他是個噴子未免太侮辱人的。

題主只不過提出一個問題「放在當下，魯迅是不是噴子」。而1.沒有肯定魯迅是噴子。2.「魯迅是噴子」這種言論的確有人提出過，文明的肯定魯迅不是噴子，就不能體現出你堅定的態度嗎？3.樓主僅僅提出問題，並沒有肯定。卻被一些人罵。僅僅提出問題，這樣的方式觸動的是誰的底線？腦殘粉嗎？

我從未見過如此有深度的噴子

對了，魯迅可不僅僅是個文人，還是一名學者哦，其著作《中國小說史略》可是此領域的開山之作

在梁實秋眼裡，魯迅就是噴子。

自從魯迅的文章上了教科書之後，噴他噁心他誹謗他說他瘋子的人無緣無故的變多了。借魯迅「賣國」之口來發泄自己因為被教科書強姦而產生的不滿。
甚至還有人說魯迅對不起他妻子的，也不看看魯迅是在什麼情況下不得不養著她的。

我覺得是，而且戰鬥力挺足

基本上是吧，看不慣誰就噴誰，藝術家文學家大多這樣，別把所謂先輩想成道德完人，他們也許因為偶然或者時代做了些成就，或許真的在某些方面成就斐然，但是並不表明他沒有缺陷。

魯迅如果活在我們這個年代，估計被小粉紅，鍵盤俠，還有美分黨，精日分子噴啦。哎，每個時代有不同的人物，時代人物顯示當時社會主要矛盾。自己感想，勿噴。自己是個臭公知

魯迅是一個真實的人。

噴子的主要特徵是無腦。

不是，魯迅是一位少有的敢說真話的成熟的人。順便也是一位作家。

這是一種自嘲的說法

……你以為魯迅是韓寒啊