郎朗是不是當今世上技術最硬的鋼琴家?
郎朗的琴技登峰造極我相信是大家認可的 不管怎樣困難的曲子 郎朗都能流暢從容的演繹 各種神級的榮耀 放眼鋼琴界也沒多少人能達到 這我也不多說了 隨便搜都能搜到 如果單考慮目前世界上還活著的人 郎朗是不是當今世上技術最硬的鋼琴家?
鋼琴家和鋼琴演奏家區別呢？
郎朗技術很全面，很均衡，非常牛逼。
至於是不是「最」，我想說，演奏技術是沒有止境地進步的。
技術是什麼？技術是控制。開挖掘機把房子拆了，那很多人都會；用挖掘機開啤酒瓶，那才叫牛的技術。
Sokolov年輕時和現在的技術，差別就很大。他完成了自我更新，技術上了一個台階。
而且，技術也分種類，魯普和十年前的Volodos技術都是一流的，甚至這兩個人從傳承上都有俄羅斯鋼琴學派的影子，不過他們的技術是不同方面的——一個人拿的是雕刻刀，一個人開的是挖掘機。至於哈梅林，他大概是競速挖掘比賽的冠軍那一類的。
有的人連技術是什麼都不知道，就開始討論、甚至評價技術，這很讓人無語吧？
以及前面有的答主，我覺得話說得有點幼稚。「技術流」不好嗎？技術從來就不嫌太好。技術是工具，工具不嫌太好。加上之一兩個字就沒錯了。
技術是什麼？
1. 能夠用任何速度彈出作曲家寫的任何音符，郎朗確實能做到。
2. 能夠表達出自己所有對曲子理解的思想，郎朗也能做到。
所以郎朗是技術一流的鋼琴家，肯定是最硬的鋼琴家之一。
非要加一個最字，那就意味著「第一」，要知道文無第一、武無第二。
所以這道題沒法回答。
應該加「之一」
朗朗是當今技術最硬的鋼琴家之一。
一切技術都是為了輔助音樂，單獨比技術硬不硬沒有任何意義。補一段有趣的東西：
鋼琴家郎朗 西蒙拉特 柏林愛樂 專輯錄製幕後紀錄片--最高境界 （中文字幕）
這個視頻中第17-19分，可以嘗試最快的速度，跟不上節奏的打擊樂手，被驚呆的翻譜助理，宛如郎粉且搞笑可愛的西蒙拉特。
其中，當錄音師提醒說音符已經錄完，你們可以選擇任何節奏，西蒙拉特說「世界上所有人里，只有郎朗和博爾特，你絕不能對他們兩人說這句話」。諸位體會一下這是啥意思吧。會不會有人說西蒙拉特是郎朗的腦殘粉呢。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
本來，我是認同「頂尖的鋼琴家技術上是較難分出高下的」。不過答案擼下來發現一堆門外漢強答，各種奇葩說法如「郎朗也就茱莉亞路人水準」、「與郎朗同水準的國內都一大堆」、「郎朗比王羽佳差」等等。
你們不懂的人拜託不要出來亂講好不好，（我認為一個央院作曲系的博士對演奏技術的判斷也未必準確，更算不得權威，這很正常），郎朗不僅地位常被忽視，現在居然連技術都有人來貶低了？
我不是專業人士，但我不在這裡空口說白話，而是拿乾貨來隨便舉個例子：
2013Tanglewood音樂節 郎朗 - 貝一(excerpt)
1分44秒，右手的八度滑奏。
葉夫根尼·基辛貝多芬鋼琴協奏曲1號-在線播放-優酷網，視頻高清在線觀看
9分25秒，看看基辛是怎麼彈的。
由上，我講一句基辛的八度滑奏技術不如郎朗，客觀不過分吧？說基辛一定強於郎朗的，請用乾貨舉例。
之前在拉赫G小調前奏曲的比較中看到有人說基辛彈得快所以厲害，郎朗彈得慢是技術達不到，我反對。郎朗在速度上的慢是他的處理選擇，而他在力度上展現出了更為廣泛豐富的變化，如霹靂般的低音重音我是聽得很爽的。
關於速度的處理選擇有一個佐證：
鋼琴家郎朗 西蒙拉特 柏林愛樂 專輯錄製幕後紀錄片--最高境界 （中文字幕）
這個視頻的29分50秒開始看，郎朗彈給西蒙拉特的這段在第二樂章，在發行的專輯中這段要明顯慢得多，能說是技術達不到嗎？
再附送一段某人（不知道算不算專業）在裡面對於郎朗技術方面的評價，第19分鐘起：
我認為說一個演繹出歷史最佳版本《唐璜》的鋼琴家在某項技術上有桎梏是在扯淡，對，歷史最佳版本是我認為的，不同意的也請指教。歡迎專業的來，最討厭門外漢信口胡謅，在B站唐璜的彈幕里，居然有說他手指僵硬的，手型不對的，呵呵。有說瓦倫蒂娜版本秒殺郎朗的，呵呵，在一個炫技曲子上用雙手來彈三度本身就已經輸了，怎麼秒？
前面有答主回答說：題主說的「 不管怎樣困難的曲子 朗朗都能流暢從容的演繹 」，這是任何一個職業鋼琴家的底線，基本彈奏演奏乃至演繹都達不到，談何「鋼琴家」？
這種看法是膚淺的。事實上，流暢從容的演繹曲目絕不簡單，很多鋼琴家正是由於不能「流暢從容的演繹」一些曲目會選擇避開，甚至看到這些曲目會恐懼。
2013Tanglewood音樂節郎朗馬友友花絮-在線播放-優酷網，視頻高清在線觀看
3分43秒：馬友友說「You can almost tell that his fingers are doing what his brain wants to hear.」
很多人看了會感到奇怪，為何彈出自己想要的效果在馬友友的口中如此彌足珍貴？其實，這正說明了大部分演奏家並做不到這一點（哈哈，感覺這裡又黑了雲總）。
補充一句：我認為郎朗最大的缺點恰恰是「不懂如何炫技」，很多高難度曲目其他鋼琴家彈起來目光凝重甚至表情猙獰彷彿用盡洪荒之力，他卻經常彈得從容不迫、信手拈來，看起來毫無難度，吃瓜群眾怎麼知道你是在炫技啊。
這是一個槽點滿滿、甚至帶有惡意的問題。
首先，什麼叫技術硬，技術軟又是什麼概念？
假設技術硬說的是技術好，最硬說的是最好，那麼，評判標準又是什麼？
不是球迷，但也知道當今足球場上，梅西、C羅都是頂尖運動員，兩人的擁躉拿各種成績和數據比較誰是當今最棒的，但有誰去比較他倆誰是當今腳法最好，過人最好的嗎？
成為頂尖運動員，腳法肯定要好，但達到一定程度後，足球意識、組織能力、視野和意識要比單純的腳法更重要。
我相信一定有現役足球運動員，雖然沒有他倆出色，單論腳上功夫，比他倆強，但就是場上不給力。到了一定程度，腳法夠用就行，但不能生疏。每天的訓練是保持狀態，更多的是在如何運用、戰術配合。
籃球街球運動員的動作再花俏，在NBA賽場上也用處不大。
回到題主的問題，郎朗是當今世界上最好的鋼琴家（之一），說他是當今世界上中青年鋼琴家第一人並不為過。
但只說技術的話，我的回答是：不知道，沒法知道。
而且，這個問題有什麼意義呢？到了一定程度後鋼琴技術夠用就行，理解樂譜，合理運用更關鍵，如何正確表達，如何與指揮、樂團、或室內樂的其他音樂家在演奏中互動，如何在其他人出了狀況時緊急彌補要更重要。鋼琴技術是實現這些的基礎。
鋼琴家到了五六十歲以後，隨著肌體能力下降，技術水平必然跟著下降，這是自然規律，沒人可以抵擋。但我們會說那些偉大的鋼琴家，在五六十歲以後，水平大大下降嗎？肯定是不會的。事實上，由於對鋼琴的理解、對音樂的理解的加深，演奏出來的音樂反而藝術水準更高。
所以說，這個問題沒有意義。
音樂家在台下刻苦練習，最終目的是呈現完美的音樂，而不是比誰的技術高、誰的技術低。
對當今誰技術第一感興趣的人，不妨去論證一下，霍洛維茨和李赫特這兩個年歲差不多的偉大的鋼琴家，誰的技術更好些，誰有可能是他們那個年代的技術第一人吧。博爾特不一定是技術最好的短跑運動員，但一定比技術更好的人身體素質更好
巴菲特不一定是技術最好的操盤手，但一定比技術更好的人更幸運
邁克爾傑克遜不一定是技術最好的Dancer，但一定比技術更好的人有創新能力
張怡寧不一定是技術最好的乒乓球運動員，但一定比技術更好的人心理素質過硬
菲多不一定是技術最好的拳手，但一定比技術更好的人都耐打
這些常年霸榜的傢伙都沒法說『技術最硬』，鋼琴界到底要怎麼分出個123呢
再說了，技術最好這種事，通常只有技術第二好的人才有資格評價吧
想起來十幾年前BBS上流傳的話，香港人里黃家駒吉他最牛逼，外國人里Steve Vai 吉他最牛逼，大陸人里唐朝老五吉他最牛逼
其實滿打滿算，也不認識超過五個吉他手吧
這道題這道題問的就很尷尬。
朗朗是一流的鋼琴家，再多人黑朗朗也無法抹去這一事實。
技術最硬這種事情，沒有人可以評斷。底下一堆說郎朗太商業化，李雲迪才是真的藝術家的答案，讓我懷疑自己穿越到了15年李雲迪韓國演奏會車禍之前。
郎朗絕對是一流的鋼琴家，但是技術第一這種問題，還是舉報吧。
1.文無第一，武無第二
+
2.文藝不分家
‖
3.藝術也沒有絕對的第一
我就是一完全的音樂盲，但我覺得我這個觀點立得住。
朗朗絕對是超一流的，是頂尖級的，但爭論第一無意義。
如果不是中國人估計就是了
請百度一下Marc-André Hamelin再下結論。
加上之一就可以了，最字就有點過了。提問的確定不是招黑的？
不是，回答完畢
不是很懂為什麼很多把他貶到一文不值瞧不起lz的品位的答主，掛著都是些計算機，互聯網和金融的化學，心理學個人簡介，就是沒兩個piano performance的，我好奇怪哦。
郎朗八度速度快接近我的三度速度了（我三度大概跑170多。郎朗談八度能上168）郎朗的巴托克二協奏也能體現其技術實力，雖然最近老在摸，但是我是覺得其實只是他懶於出手做這種挖礦坑的事情，我始終覺得就算哈梅林，別列佐夫斯基他們，真要硬拼技術，郎朗未必就會弱了。從某些現場彈狂了的地方可窺見一鱗半爪。我個人認為首先最強這個沒法量化，但他的水平單把技術這點抓出來的單論，也是最頂尖的那一個梯隊裡面的。還有樓下搬出索科洛夫，搬出那些老化石，真覺得老化石能幹年輕選手？郎朗現在的弱點主要在血統，他缺個歐洲豪門嫡系弟子的血統，如果有他瞎逼interpret也都是跪舔。其次他是個中國人，和我一樣都是滿族人，大清帝國已經亡了，所以血統在中國也是比較低賤的，而且不是洋人附加值也低了不少（但演大晚會的附加值高了不少）別說我不客觀，彈的水平和老百姓的想法就是兩碼事。還有他還不夠老，只有老化石才有資格裝逼，和讓觀眾開始腦放的資格。
PS：本帖有幾個瞧不起他的人說lz外行的人，感覺挺外行的
補充：鋼琴技術最大的難度不在於快、響、炫，而在於精確、音色變化、以及彈奏弱段落的細緻程度。
按這位的說法，也是有那麼點道理。可如上幾點也算是郎朗的賣點了，其實王羽佳他們（我感覺就是Graffman學生們）都挺擅長如上操作技巧的。
【說了這麼多廢話，我好像搞忘記分析一下郎朗到底技術處在什麼段位了】
我個人認為郎朗技術綜合有S，力量（力量型的技術）大概是A+水平，我只知道他能把狂6那個八度彈到168的速度，我不知道別人能不能彈到這麼快（反正沈文裕加速之後132，阿格里奇148，齊夫拉138）郎朗有個神秘優酷視頻裡面彈到過168，但那個視頻很難找，總之就是極快。但依然給他一個A+，因為我覺得沈文裕估計是就那速度了，但歐美人本來在力量型技術上就有挺大優勢的，他們應該是留力了，某Curtis的哥們在貼吧上發過一貼，當時十四歲他能到148）
敏捷（跑動技術）有S水平了，郎朗當年彈的很多炫技曲子其實都並不是傻快跑直道的，都是類似秋名山漂移的那種賽道，（音階的指法會七彎八拐的把人灌醉，而且對音色變化手指控制能力要求很高的曲子，其實鋼琴專業大學以後就會比較多的接觸一些這種敏捷型的曲子，很多手指練習比如勃拉姆斯51條都是為這個準備的，光車爾尼哈農只會傻快的選手，跑敏捷型但我曲子根本就是無限撞牆，根本跑不起來）的現在面子大了不耍猴戲了，很多人怕不是忘記了被支配的恐怖了。
抗壓那就不用說了，他就一抗壓皇帝，他每年演出那麼多場次，彈了那麼多難曲子，起碼當代爭個第一還是可以的，很有機會。
不是。郎朗的技術看你跟誰比，反正他的技術比很多老鋼琴家強，但確實也不是最好的。
我認為技術最好的是Arcadi Volodos, 速度力量音色各方面都非常厲害。他彈的拉赫和斯克里亞賓的一些曲子彈得很好，但不是他彈的每首作品都很好。
有興趣的可以上youtube搜一些他彈的改編曲，＋sheet music可以看到他的改編譜，可以感受他極為變態的掌控能力。
很遺憾，知乎上絕大部分人沒有資格回答這道題。要想討論古典鋼琴的演奏技術，起碼你得在正確的方法下學很長一段時間的鋼琴演奏，耳朵也需要極其靈敏，對歌唱性要有一定的理解，才會具備基本的討論鋼琴演奏技術的能力。除此之外無論如何都一定會跑偏，而這一情況在古典樂迷圈屢見不鮮。
來自評論區的補充：
技術性還要比最頂尖確實很難比，說胖爺也只是我的個人之見。像Hamelin也是一位非凡的優秀鋼琴家，難能可貴之處在於通過他的演奏，不管是彈誰的作品，都能始終堅持住自己的風格；對於作曲家的樂譜有一種不落俗套超脫出音符的理解；再加上他無與倫比的手指機能，因而他的演奏呈現給了人們新的感受。不僅如此他還致力於推廣現當代作品，對於數字音頻技術也是非常關心，他的音樂真正反映了偉大作曲家們的作品與當代社會的交織，這些都能夠從他的演奏中聽出來。
呵呵，本小透明居然也有被掛的一天。
沒錯，
「不是誰都有資格評論音樂的。」
這話我說的，但是我還有一句解釋。
請非專業人士不要去質疑專業人士的專業性。
這句話什麼意思呢，就是不懂的東西你可以不喜歡但是不要去評價他有沒有用。你可以不喜歡某人或某個作品，你可以不聽，你可以討厭。但是你不要去說他哪裡彈得不好，他哪裡音色有毛病，他彈琴跑調，他沒有●真正的音樂●，一些莫名其妙把一些專業辭彙拼湊加出來的詞。
就好像你不懂相對論，然後說:時間怎麼會變短？我都活了這麼久怎麼會不知道！？難道你意思是我白活了？愛因斯坦你就是一個故作高深裝逼的煞筆。
這並不是在剝奪你的言論權利，只是我覺得 沒有意義 全是誤導 的發言 沒有必要 存在。有人就是要站政治正確，而我選擇我的本心。而我為什麼要說這樣的話。
看一看知乎音樂區的評論吧，有的人就認為一兩萬的電鋼錄製了所有頂級的三角鋼琴聲音，配上了高檔音響就能秒殺立式鋼琴。有的人說朗朗不過是一個匠人，沒有真正的音樂。還有說朗朗彈琴跑調的。然後某些樂盲做了某些鋼琴家粉之後就瘋狂抬舉自己喜歡的鋼琴家，秒天秒地秒空氣天下第一。拉的屎都是香的，彈錯音都是鋼琴大師的二度創作。好的音色是什麼都不知道就可以指責別人音色不好了，我也想知道什麼是真正的音樂。我就看不慣這些不懂裝懂的人，我就特么想請他們都閉嘴。
而且音樂真的有門檻，想要大家承認音樂是一門學科有一定門檻就是自大裝逼認為自己高人一等？真會給人戴帽子。不是只要聽了幾年音樂就會懂音樂的，你連五線譜都不認識，看書也得先認識字吧。有哪幾類什麼風格也不知道，你不聽老師同樣的力度在鋼琴上彈出強弱音色變化，清晰而各有特色的多個聲部進行，感受在節奏內的一個細微的停頓的精妙。這些都不知道是什麼的人憑什麼去說別人彈得不好？我搞清楚怎麼樣彈出好聽的音色都是進入大學的第三個老師用了一年才教明白我。我確實是不知名音樂學院的學生，我資質愚鈍，我甚至大四了還在補習和聲，因為自己當初的荒廢。
但是我自認我的回答里，還是有些一些尚可的知識的。也是傾注了我的心血。不懂的東西，我也從來不跳出來說它哪裡不專業。
我也願意站出來為我自己的言論負責。
而且我現在也並沒有覺得誰說服了我，這個言論不正確。
來來來，掛就互掛。我做人光明正大，言論不刪。倒是某個自稱某音樂學院任教老師的首先是偷偷暗地裡掛我一邊站著政治正確叫喊誰都有資格對藝術發出評論，然後出口成臟之後屏蔽。
有興趣的朋友可以去看看他的回答
我沒有興趣罵人
任何一個待過音樂區的人，都知道我為什麼會憤怒說出「不是什麼人都有資格評價音樂」這句話。是，我承認這句話特別裝逼，但是現在真的我從來沒有覺得藝術比其他的學科高大上(我小時候確實這麼想過)，而且我只是在面對一群認為藝術沒有標準高低，大放厥詞的人時候的憤怒之言。我只是想要那些五線譜都不認識的人承認音樂是一門學科，有一定的門檻。就這麼難嗎？！
文無第一，不過我覺得保前三沒問題吧
貌似因為回答排版布局的問題，讓一些人誤會了我的觀點立場。所以，如果沒興趣看完這麼長的一篇廢話，請直接下來到最下面看結論即可。
摘取一些在這個大問題下面出現的一些回答和評論，個人認為嚴重不當的部分：1.在茱莉亞朗朗真的只是路人....
2.另外再說朗朗，當然人家也是拿過獎鋼琴家，和普通人比當然厲害多了。然而相比那些肯沉得下心鑽研的演奏家，別的國家不說，就說李雲迪好了，我還真不覺得現在的朗朗有什麼優勢。以後估計差距會更大。
3.不好意思，你的朗朗在真正藝術家的眼裡只是個琴匠。還是混娛樂圈比較適合他。
4.以前大眾都只知道朗朗的時候你們激烈的推崇李雲迪，現在大眾愛上了李雲迪你們又開始黑他，反駁大潮流能讓你們顯得出淤泥而不染？
這些不一一列舉，因為太反常識，而缺乏認真批駁的必要。
但是，既然存在這個情況，單獨拿出來討論下這種現象也是有必要的。尤其是在音樂，文學，繪畫這些很難用絕對客觀標準評價的領域。
為什麼說這類問題釣魚屢試不爽呢。因為很多人群天生就有矯枉過正的傾向。
我們首先還是得承認，題主提了個愚蠢的引戰問題，這是顯然挑釁其他鋼琴家並且給郎朗招黑的行為，那麼引起一些人的反感並且予以回擊也是可以理解的。
然而還存在少數回答者為了批駁題主，卻從反向的極端做一個同樣愚蠢的回答，將郎朗貶得一文不值，並且拿不出什麼乾貨來支持自己的觀點。
這種輕率的回答，說實話，在認知水平和題主的問題比較，就實在是難分高低的。
舉個不算非常相關的例子，養豬網評論區那邊是什麼樣的模式呢？
A吹梅西世界第一，B就黑梅西只配踢小學生聯賽，C羅才是世界第一，梅西只會偷稅漏稅。
C吹詹姆斯世界第一，D就說這人除了走步抽筋一無是處，然後C就噴回來說科比只會打鐵。
看看，多麼簡單明了的思路啊，至於球技，在這個情況下就不重要了。
最後，大家比較熟悉的有水準的答主，都直接給出了準確的答案，一個簡單的對題主的否定，「不是」兩個字，對這種沒營養的引戰問題就已經足夠了。
因為郎朗確實不是世界上「技術最好」的鋼琴家，在世的鋼琴家裡，這個名字應該歸屬於哈默林。不過，我覺得，郎朗至少已經可以說是技術上無死角這一水平的鋼琴家了。
何況，無論技術上是否是「世界第一」，這都不會妨礙郎朗是世界上第一流的鋼琴家。
當然，即便如此，你不喜歡他的鋼琴作品仍然是十分正常且值得尊重的事情——只要不在多餘的地方口胡。
全世界的古典樂迷們都知道朗朗是個多厲害的演奏家，他的演奏會門票在古典音樂中心的歐洲一票難求，他開演奏會的地方都是真正大師級別才有資格去的地方，和他合作過的樂團和指揮都對他讚譽頗高，就這樣一個厲害人物，在他的祖國居然被黑成了不怎麼樣的商業化包裝的人物，被黑成了沒水平的人，甚至拿某些衰退很多的人和他比較，朗朗的確現在還算不上世界第一，而且本來文無第一，頂尖和頂尖之間的差別更多是口味而不是水準，但是他的水平毫無疑問是當今世界超一流水平，那些強答的答主還是先去好好了解一下再說吧，免得誤人
ps.不禁想起小米mix發布的時候，全世界測評機構都感到驚艷的手機，在它的母國被各種黑，真是讓人……
推薦閱讀：
※音響需要煲么？
※有哪些古典音樂給你種靈魂被一擊而出的感覺？
※最簡短的作曲理論？
※對沈嘉柯這篇《李雲迪不成鋼琴大師，又有何不可》的看法？