吃是主觀的還是客觀的？

12-05

馬哲老師問的問題，想聽聽各位的回答。

謝邀。手機簡答。
我的觀點是，這個問題犯了「範疇錯誤」。也就是說，用「主觀的」和「客觀的」來形容吃，是不合適的——它們不是配套的概念。
問「吃是主觀的還是客觀的」，無論如何也太奇怪了，就像問「思想是熱的還是冷的」那麼奇怪。
「主觀的」和「客觀的」這兩個詞的用法，或許並不是很清晰。不但在日常語言中不清晰，而且在不同的哲學家那兒也有不同的用法。但據我觀察，這兩個詞基本上還是用在本體論和認識論領域的。而「吃」，是一個行為或動作，通常不屬於這兩個領域，它不適合被描述為「主觀的」或「客觀的」。
所以說，這個問題包含了「範疇錯誤」這種謬誤，它不需要正面回答。
以上是我的觀點。而馬哲的觀點（可能）是：吃是一種實踐，而實踐是主觀和客觀的統一。
╮(￣▽￣")╭

瀉藥，雖然我叫這個名字吧但其實我是學化學的，真的不懂哲學啊既然來了，那我就依照我的看法隨便逼點內容吧
我覺得吃這件事，對大部分人來說是主觀的。對少部分極貧困地區的人來說是客觀的。因為在平時生活中，人們都說世界上有三大難題，我是誰？我從哪裡來？中午吃什麼？但我們真的不知道吃什麼嘛？我們只是不知道吃什麼可以讓自己感到滿足。所以從這一點來看我認為，吃，是一件主觀的事。
而對於極度貧困地區的人來說，每天困擾著他們的也是吃什麼？但是他們不是有選擇的吃什麼。而是吃什麼可以讓自己活下去。為了確保自己能活下去，什麼都能吃。所以我認為其實對於這些人來說，吃，外界因素造成的客觀行為，他們的目的不是為了吃，而是為了讓自己活下去不得不吃。

教書是主觀客觀的？
走路是主觀客觀的？
學習是主觀客觀的？
聽馬哲課是客觀的。