《釜山行》為什麼在中國這麼受人追捧？
審美正常、品味正常、三觀正常的電影觀眾。
珍惜時間、珍惜生命的電影觀眾——因為他們沒用同樣的時間去影院里觀看《大話西遊3》《我的戰爭》提問者，你希望這部電影的愛好者是什麼樣的人？
有回答說「覺得好的人都是因為電影看得少」，我倒覺得就是看得電影多才能發現這是一部多麼精工細作、嚴絲合縫的商業類型片，一件精美的工業產品。
樓上某答案說，不應該人云亦云，見別人說好就跟著說好。十分正確！確實不應該人云亦云，見到別人「說壞」就跟著「說壞」，跟著別人一起標榜特立獨行，還叫特立獨行嗎？本片根《我是傳奇》比自然是遜色的，但要提《生化危機》這種遊戲改編的系列平均分都不及格的真人過場動畫？抱歉，暴露了。
當然，非要在這個片子里找到多麼高深的藝術成就，還是先去洗洗睡吧，強行吹是不合適的。玩兒命捧上天確實不值得，但也不應當鼓勵秀優越吧？
有知友提到了一些國產片，比如《活著》的藝術水準，那樣的高度自然無需贅述，問題是《釜山行》壓根也沒有沖著藝術大作的高度去努力，至於同是商業類型電影的《唐山地震》?《天下無賊》？excuse me？ 從影視工業實力、製作水平、劇作水平、人物刻畫、人性剖析，哪一點比得上《釜山行》？就沖《唐山》那句硬又黑的廣告詞「用平安保險吧，踏實」我就能笑它一輩子。《天下無賊》在合格線上，可是最後煽情部分居然要靠楊坤......真是.....百感交集呢。
我們欣賞《釜山行》以及韓國一大批當代電影的恰當姿勢是什麼？個人觀點，那就是客觀地把它們當作成熟的商業類型電影來對待。熱情欣賞、不吝讚美～或許韓國電影的藝術成就在世界範圍內實在算不得什麼，也沒出過比肩《霸王別姬》的史詩傑作，但就商業類型片而言，中國電影與之相比，還有長到絕望的差距要追趕。
最後又無可避免地落腳到中韓對比，本不想帶有民族情緒，然而，正視差距，才是追趕的第一步。 作為一名中學時期就不斷花錢去影院支持國產片的影迷，我多麼、多麼希望有一天國產片也能拍出一部《鞍山行》啊～
順便說一下啊，知乎某十八線網紅還真是low呢，一言不合就開罵，品味、學識、理解力都極有限的人往往最愛秀優越，各有喜好而已，何必踩人捧己？自己偏偏又親身詮釋了那些他用來罵人的詞句。算了～
韓國人都能拍出還過得去的喪屍片，中國硬體不比他差到哪裡去，如果沒有自我的封鎖，憑什麼拍不出來呢。
覺得《釜山行》很好看的不一定是真認為它是最好的喪屍片，但同處於東亞文化圈，都是黃種人，有著和西方人不一樣的表達方式和風格，自己拍不出來就會把這種認同的情感轉移到鄰居身上。
這是一個情感寄託，大概就是，鄰居家小孩有一個跟我年紀一般大的，他剛開始玩彈珠玩得非常6，雖然比不上那些從小玩到大的，但我還是很羨慕他，因為我媽根本不讓我玩彈珠。
為什麼近年來韓國電影能大獲成功而中國電影卻有越拍越爛的趨勢？ - 深白淺黑的回答
被國產電影荼毒多年的人《釜山行》更貼近生活！解決了很多疑問
在看了喪屍片後，我們經常被一個問題困擾著「如果我身邊發生喪屍化的疫情怎麼辦？」這部片子給出了答案。
喪屍是營救海船上岸的，他們速度不慢，變異快，他們咬人不是因為餓，單純的因為攻擊而攻擊，而咬是本能。所以在軍隊沒反應過來時候已經大面積傷亡了，造成了地區淪陷。而為什麼可以傳播如此快，因為有動車！！
然而符合我們的國情，和歐美不同，國家對槍械嚴格管理，不能像《生化危機》里開槍大殺特殺。
我們只能用看到的硬物作為武器，所以整部劇對環境設計的很符合亞洲現實情況。
和其他喪屍片區別在於，這部劇里沒有拯救民族的英雄，只有力所能及的幫助和活下去的努力。面對不可抗力，人們選擇將損失降到最小！
自私的人抱成團，為了提升自身的安全度，不願拯救別人！合理!
為了活下去，努力奮鬥，為自己提升安全度，不惜與怪物搏鬥來贏取最後的希望！合理！
在絕望的情況下為了親人，報復她討厭的人，甚至不考慮死亡！合理！
為了自己的孩子，願意奉獻自己！合理！
只要可以活下去，就算扭曲了人性，也在所不惜！合理！
喪屍來的方式！擴張的速度！疫情的控制！合理！總的來說是最符合我們生活的喪屍片~
知乎一大潛規則就是抬杠，你說一我非說二，還要引經據典谷歌百度的證明一有多二，二有多吊。
北京某知名大學研究生二年級學生。沒人否認釜山行的好看。
但這片的尷尬之處在於，你說他作為商業片吧。商業片都是美女，長腿，殺戮，一點逗比，轟轟轟。碰到黑暗騎士那樣的結尾還能騰傢伙給你來個升華。
釜山行不是這個路子。
它工整的有點像愛國主義影片。又紅又專。主角團面目清晰，反派罪惡深重。即使插了人性梗也是那種寫好了的路子。一點意外都沒有。真正的人性猶豫是完全不知道該怎麼做的情境。而釜山行是一開始就站了道德正確。男主角的反轉也太薄弱了。每次碰到這種蓄意反轉我就想起當年襄陽城外趴在郭靖背上琢磨怎麼下刀的古天樂。那才是普通人的猶豫和人性的光芒。
你說是B級片吧。又不嗨……血漿也沒多少……要是團滅車廂那裡多給幾個鏡頭滋點血再來個搖滾鼓點什麼的沒準我評價還好點。
你說真是學院派經典電影的路子吧。演技和邏輯又都差點意思……韓影的工業化程度保證了這個故事很多細節上的牛逼閃閃。包括剝雞蛋的老太太和最後男主角在火車上的剪影一跳什麼的。但是進8分檔的電影視聽語言一般早就超越了普通的院線片。而釜山行還遠沒有達到這個水平。同類的喪屍片哪怕比釜山行好的也就是6，7分的樣子。沒有比較就沒有傷害。
群眾的打分都是會起鬨的。有時候我們腦子一熱十分也打的出來。反正我是覺得釜山行7分是有的。但是這個熱度來的莫名其妙的。各位自媒體，軍功章上的光榮大部分都是你們的……這不是一半的問題……來一波更新，請自動忽略圖上的文字，圖片出處見水印。感染後的表現也很瘋狂，不知道是否為同一人。
…………………………………我是分割線………………………………
就我覺得被拿了一血的列車員妹子蠻漂亮的么…看了開頭沒覺得太好，腹誹這又是棒子在研究狹隘的人性了，想起了布拉德皮特的《末日之戰》覺得還是美帝拍片暢快些，職業習慣開始找邏輯的bug了。
反而後半段節奏緊湊起來，被幾個主演演技吸引（唯一齣戲的就是啦啦隊長妹子，演不出逃命的驚慌呀），最後看到反派1殭屍化的時候心裡已經大概猜測到了男主的命運，畢竟整片所有的無私犧牲和努力最想守護的還是孕婦和小女孩，男主也應該為事件的起因去負責。
但是看到最後眼眶還是濕潤了，因為我也有一個女兒，也是一個父親，想起來工作忙碌起來很少陪伴閨女，想起來早上去上班 2歲的女兒抱著我說 「爸爸 別去上班，陪我玩好嗎？」
之前所有不合理，瑕疵都煙消雲散了，周末要好好陪女兒玩一天！要比較就來真實的橫向比較，別把那些歷史神作拿出來，然後搞個大新聞，把人批判一番。
就來比較一下世界範圍內的喪屍類型電影，看看它到底算不算爛。
比《生化危機》有良心；
比《喪屍出籠》有劇情；
比《活死人黎明》場面大；
比《殭屍世界大戰》劇情完整；
比《我是傳奇》爆點多；
比《群屍玩過界》有內涵；
比《死亡錄像》人性深刻；
比《殭屍肖恩》節奏明快；
比《死亡之雪》有邏輯；
比《驚變28周》特效好；
……
當然，我並不是說《釜山行》比上面那些電影都好，它也不是我最喜歡的喪屍類型電影，這電影絕對算不上是啥神作，遠達不到那種地步，他本來就是個商業片，但是絕對可以說是個合格的商業片。雖然有些粉絲狂吹也挺讓人反感，但是因為反感就把它說成一無是處，是不是也太過分了？
認為釜山行好看的人沒問題，認為釜山行不好看的人也沒問題。問題最大的是那些把釜山行吹成秒殺我是傳奇生化危機殭屍世界大戰的神片的莫名其妙的智障。
為毛說這電影BUG和尷尬的地方就會被這些智障噴你看不懂，你沒深度，這是講人性的電影。
？
認為《x時代》、《富x山居圖》、《惡x天使》等國產電影是大爛片的一些人。根本原因是，廣大青年觀眾極度渴望看到一部尚可的（引自某回答）國產喪屍電影，卻求之不得輾轉反側，退而求其次，看到一部尚可的黑頭髮黃皮膚跟我們臉孔接近的喪屍片，於是就高潮了。
既然不能每個人都有機會去X蒼老師真身，看看視頻擼一擼高潮總是可以的吧？你以為是品味太差不想跟真人XX啊？
好在,我高中的時候電影看得比較多,要不然估計也能說出《釜山行》神作啊啥的。客觀來說《釜山行》是一個很適合去電影院看的電影，看完會和朋友們說一聲很不錯，安利一下。（當然，如果你經常看好萊塢的喪屍片的話，你可能要說抄襲了）但是，絕對不值得那麼高的評價。我在看這部電影的時候，僅僅看了一遍，我就能找到10個左右的bug，雖然，大部分韓國電影的bug都很多，不注重細節，卻是我看過韓國電影最多bug的一部。韓國電影，存在一個很大的問題，就是抄襲再創新，典型的拿來主義。。。每次看到韓影的時候，我都要說一句，這不是好萊塢的XXX電影嗎？（例如：《黃海》可以對應香港電影《旺角黑夜》， 《恐怖直播》對應《狙擊電話亭》等）其次，韓國電影有很多關於庭審的改編自真實事件的電影，例如：《辯護人》《熔爐》《七號房的禮物》等，這些電影的庭審，演員幾乎靠吼的。。。「不是聲音大就是戲好啊」--周星馳，最後再配個刻意煽情的結尾。這樣的電影1遍好奇，2遍還行，3遍無味，4遍噁心。
不過還是要說，認為《釜山行》好看的絕壁是個正常人，劇情緊湊，人物刻畫的也好，比大部分國內小鮮肉的電影比太強了。這樣的電影說好看很正常，不過離神作差個十萬八千里看到某個答案的類比有些不爽，作為喪屍片愛好者，這些佳作雖有問題但各有所長，釜山行算是中規中矩，也不能拿中駟去比人家的下駟吧
簡單說
沒【生化危機】虐屍舒暢沒【活死人黎明】人物立體
沒【殭屍世界大戰】場面大
沒【我是傳奇】個人史詩
沒【群屍玩過界】腦洞大
沒【死亡錄像】視角驚悚
沒【殭屍肖恩】劇本精巧
沒【驚變28周】音樂好
沒【死亡之雪】道具好血漿多
甚至沒有【死亡之舞】有趣
釜山行肯定不算爛片，但每個套路都不精深
釜山行這部電影很牛掰的 它炸出來一堆堆的不懂電影不懂人性還非要裝著B談感受的「文藝」小青年 他們的評論看上去很「專業」 他們對異己的反駁用詞也很文雅 但是我看得出來 他們在與異見者往深里談電影的時候慢慢地會暴露出一些無知和自卑。
普通觀眾
被國內爛片虐慘的普通觀眾。
作為一部商業片，《釜山行》劇情嚴謹，一環扣一環，場景精緻，演員演技過關，諸多細節值得回味（男同學被小情侶咬死，反派常務最後的絕望等等），是一部絕佳的商業片。
思想性不足不足以成為一部商業片的黑點，相反，這部電影還是可以帶給人們一些思考與感動，實在不易。
這部電影絕不是什麼尚可，而是上佳。
為什麼口碑這麼好：感謝國內一眾爛片的助攻。
最後還是要吐槽國內電影產業以及某些所謂大佬：都要點兒臉吧;因為有我最喜歡的女演員沈恩京的客串，在火起來之前很久我就知道《釜山行》這部電影了，所以應該算不上某些人眼中的「跟風狗」。
再說這部電影，看完以後，我覺得還不錯，但算不上非常優秀，10分給個7分不過分吧。
我不知道用「三觀正」來衡量電影的人是怎麼想的，好萊塢電影三觀一部比一部奇葩，看電影不是找正能量的，《新聞聯播》和「國產動畫片」比較適合你們。
質疑電影邏輯當然可以，很多回答也頗有道理，但是殭屍片本來就是瞎扯的，某些答案站在上帝視角瞎指揮真的可以么，趙括上了車估計也是一秒變殭屍吧。
韓國電影比國產電影強？
這種說法權當放屁吧。
韓國電影市場比中國市場好？
也不見得，中國電影市場這塊蛋糕大得多了。
為什麼近些年韓國電影頗有長進？
我覺得韓國爛片應該賺不了錢吧？
商業片能有7分還不夠么？
近幾年美帝那些商業片，拋去特效外一部比一部弱智，國產就更不用說了，特效也沒有，還很弱智。
推薦閱讀：
※《熔爐》里的暴力鏡頭是如何拍攝的？會給那些未成年演員留下心理陰影嗎？
※若將 2013 年的優秀韓國電影引進國內，市場及觀眾會有怎樣的反應？
※韓國電影《殺人回憶》的真正價值在哪裡？