為什麼大多數人小時候喜歡劉備，長大後卻獨愛曹公？

12-05

先分享一下曹操的詩

曹操的那句寧我負人，毋人負我。

這是何等的霸氣，這是對愚者的藐視，這是對智者的敬畏。

人生難免犯錯，曹操卻不會。

正經魏粉看到這個題目，忍不住要出來作死了

「人生難免犯錯，曹操卻不會」

典韋，曹昂，曹安民都怎麼死的？

備備是怎麼從眼皮子底下跑了的，跑就跑還帶著軍隊一塊跑了

魏種，前腳喊著「魏種是不會辜負我的」，後腳魏種就叛變了

嗯，曹老闆不會犯錯...

——————————————我是分割線——————————————

我小時候看《三國演義》連環畫的時候就沒多待見劉備，覺得哭唧唧的，不好玩，小時候特別喜歡諸葛亮，現在也喜歡

也特別喜歡曹操，覺得這個男人很好玩

現在長大了對他們的了解逐漸加深，我現在反而越來越喜歡備備，當然曹老闆我也喜歡

曹老闆這輩子大部分的時候過的確實比備備瀟洒

備備年輕的時候雖然好飛鷹走狗，任俠使氣，喜歡漂亮的衣服，但是窮啊

曹老闆不一樣，且不說自己家巨有錢，就算是袁紹誰的還可以幫襯一把

這種情況持續到他們的青年，中年

只不過曹老闆已經把袁紹滅了，備備依舊需要別人幫忙

對手眼瞅著統一北方，頃刻掃平天下，自己卻髀肉復生，有啥比夢想即將破滅，更讓人絕望的事情？

但，即將破滅的夢想也是夢想

所以

先主遣諸葛亮自結於孫權，權遣周瑜、程普等水軍數萬，與先主并力，與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸並進，追到南郡，時又疾疫，北軍多死，曹公引歸。
公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。

所以

先主遙策之曰：「曹公雖來，無能為也，我必有漢川矣。」及曹公至，先主斂眾拒險，終不交鋒，積月不拔，亡者日多。夏，曹公果引軍還，先主遂有漢中。

十年間，從喪家犬變成漢中王

曹老闆的瀟洒，我這輩子都學不了

但是備備的這碗雞湯，這輩子還是可以反覆喝兩口的

喜歡劉備諸葛亮是對理想主義者的尊敬，是對百折不撓終不為人下的人的讚賞，是對絕對正義的支持和嚮往。

喜歡曹操是對真實人性的充分認知，是對雄才大略和割須斷袍的包容，是對務實精神的感同身受。

小時候喜歡劉備諸葛亮，因為我們嚮往絕對正義，嚮往成為偉人，他們成為了我們的老師，指引我們成為一個高尚的人，一個為國為民的人，一個擁有正義感的人，一個擺脫了低級趣味的人。

長大了喜歡曹操，因為我們知道完人太難做，知道我們自己也有喜怒哀樂，我們無法做到絕對公平正義，那麼我們就做一個著眼於眼下的務實的人。

劉備諸葛亮是老師，曹操是朋友。

小時候喜歡劉備，因為劉備代表漢室正統且有情有義。

長大後喜歡曹操，因為他真實有能且不做作。

再之後，又喜歡劉備了，這次喜歡跳出了演義，才知道先主白手起家百折不回是多麼不易。

小時是非此即彼，好人就是好人，壞人就是壞人；長大後有了自己想法，性格叛逆下自然喜歡曹公這樣能打仗有個性，搶親玩人妻的真豪傑；再之後，社會不易人生多艱，十數年的奮鬥乏善可陳，熱血漸冷之際，才能更加體會劉備少立大志，年過半百寄人籬下時仍不放棄是怎樣的堅持，大器晚成俾睨天下何等豪氣，中興無望白帝託孤又是何等不甘。

喜歡哪個歷史人物，其實與那個人無關，不過是對著內心深處的自己，感同身受顧影自憐罷了。

「人生難免犯錯，曹操卻不會」……
我已經不知道有多少人的棺材板壓不住了

你只是換了種方式中二，不是理解。

從來沒有人懷疑過曹操的才華（除了李世民，但人家有那資格），也從來沒有人懷疑過曹操是英雄。
我承認他厲害，他是全才是英雄，但我不崇拜他，因為他屠城他殺降。
諸葛亮不論抱負，胸襟，才華氣度（別拿三國演義說事，歷史上的諸葛亮不是憂讒畏譏戰戰兢兢的人，而是龍驤虎視英霸之器，他謹慎是因為他沒有曹操的家底，他要是有曹操的家底也就不用謹慎了，直接A過去對方就得GG。即使如此，敢跟諸葛正面硬抗的也基本都廢了）都跟曹操不相上下，比曹操多了個內政料民技能點。
更何況在德行上，不論私德還是政治操守還是仁愛百姓方面兩人都不能比。

相比道德制高點，我其實更討厭「格局制高點」，算是我瞎編的一個詞吧。

做出一副已經看透了歷史，冷眼向洋看世界的樣子，並不會讓你顯得更酷。

這是何等的霸氣，這是對愚者的藐視，這是對智者的敬畏。
人生難免犯錯，曹操卻不會。

因為很多人想做又不敢做那個三國演義中敢愛敢恨不擇手段的梟雄。

通俗點講，就是明白了年輕時候喜歡的劉備那種，有志者事竟成和仁者無敵現實中可能性很低後，剩下的就是被現實殘酷打磨後對社會不公的暗恨，轉而崇拜曹操的不擇手段。但無論是懦弱還是善良，實際上大部分人並不能真正學習曹操的行為。

題主見識若此，是何等的愚昧。是對英雄的辱沒，是對智者的污衊。
操之一生，文治武功，光輝燦爛。武有一統北方，文有建安風骨。而手段毒辣，心機深沉，正是其人一生污點。題主舍其大而取其小，不亦謬乎？！

天下英雄誰敵手，曹劉！

孟德和玄德，應該是那個時代英雄top2。孟德全才，行事瀟洒，你不得不佩服他。但是從小到大我都喜歡的是玄德，那個起於微末，百折不撓，富於理想主義的人。

和孟德很難做知心的朋友，孟德有時候很難讓人靠近，譬如「夢中殺人」。但是玄德不一樣，與他深交的人，無不給他正面的評價。比如陳登，「雄姿傑出，有霸王之略，吾敬劉玄德」。他的人格魅力可以感化刺客。就算是後世，也無不肯定其為人坦蕩。比如幼安那句「求田問舍，怕應羞見，劉郎才氣」。

他就是一個一直追逐夢想的人，而且能凝聚起跟他一樣的人。比如武侯，比如繼承他們理想的姜維。

如果你問我，我對孟德是敬佩，但對玄德是真的心悅誠服。

正好相反，小時候獨愛曹公，現在反而喜歡劉備。
曹公什麼人，文了說建安三曹之首，自古除了我朝太祖，開國皇帝是文學家的就是曹操了；武了說，伐董卓滅袁紹，一統北方，謀臣如雨武將如雲，挾天子以令諸侯，治世之能臣，亂世之奸雄，少年的偶像。
反看劉備，一個賣草鞋的，打著皇叔幌子招搖撞騙，出了事第一個跑老婆孩子都不要了，見到人就哭哭啼啼的，沒有二爺翼德子龍這些人斷後，恐怕真的要斷後了。但就是這樣一個人，夢想是興復漢室，一統中原，最終三霸之一。
就這麼對比，你是喜歡曹操，還是劉備。
年少無知，曹操才是真英雄，哪像劉備那麼虛偽，真性情，敢做敢當，不能更崇拜了。仔細想想，曹擦擁有什麼背景，官宦世家，家族龐大，加上天資異稟，這樣的人，百萬里都無一，就知乎的受眾來說，可以說幾乎沒有人有他的起點高，這樣的人只能仰望。
劉備呢，一生渾渾噩噩，年到四十歲還寄人籬下，依附劉表，快五十歲才有第一塊根據地荊州，六十歲才稱帝每兩年就死了。從一無所有到稱帝川蜀，難嗎，難！這是最難的嗎？最難的是經歷無數挫折仍舊保持遠大的抱負。
想想自己，不到三十就被生活磨掉了所有的志氣，渾渾噩噩度日，就為了餓不死，當初的理想呢，報復呢？就別說到五十歲還想著創業了，各位的父母有幾個還有遠大的理想，還想著再干一番事業。
劉備更像我們自己，無背景無勢力，一輩子坎坎坷坷，至死才有一點成就，可來不及享受就要離開這個世界，有太多沒有完成的了。可貴的是，至死他都奔著最初的目標而去，換了我，早就放棄了，這才是血淋淋的事實。
年齡越大，越知道那份初心多麼可貴，等到了知天命之年，你還記得自己的理想嗎？！

我和題主正相反，小時候喜歡曹操後來喜歡劉備。
老曹時常寫詩表示自己多麼愛民，然而"太祖擊破之，遂攻拔襄賁，所過多殘戮。"在徐州殺的叫一個快活啊！（有誰統計一下曹操屠了幾次城，包括部將所為）

曹操確實善用人材，但未必對手下人夠意思。
荀彧為老曹出謀劃策，為曹操推薦了無數人才（郭嘉鍾繇司馬懿等）。因為反對曹操稱公，就被逼死。
（魏氏春秋曰：太祖饋彧食，發之乃空器也，於是飲葯而卒。咸熙二年，贈彧太尉）

崔琰，長期負責人才選拔工作，因為拍錯了馬屁，"罰琰為徒隸"。崔琰這時還沒想到老曹想直接整死他。結果曹操派人傳話：『崔琰必欲孤行刀鋸乎！』崔琰聽後自殺。

許攸在官渡為曹操立下大功，因為平時有些狂，說:"沒有我，你們都進不了這個門。"被殺。
講道理三國演義吧曹操美化了很多，確切的說大部分人都被美化了，唯獨劉備沒有（攻取益州確實算個黑點）。
劉備可能軍事才能不如曹操，但觀其一生，光明磊落，從未屠過城，對部下對友人都夠意思。失敗多次，缺百折不撓，是我偶像！

瀉藥～
首先說一下我對曹操的態度，喜歡，非常喜歡，第一次讀三國是6歲，原版的三國演義，看完給大人講，最喜歡諸葛亮跟曹操。心中常懷壯志，欲以二人為榜樣。及長，越來越喜歡的曹操，諸葛依然在心中，但是地位沒那麼高了，不像小時候迷戀多智近妖的諸葛多一些。對比一下二人，都認識到了東漢末期的門閥已經有了基礎的情形，二人都選擇了法家，平抑豪門，培育自耕農，加強政府對社會的控制。在內部統治都傾向於嚴格的法令規範，恢復秩序，屬於亂世中的理智派明智派，也都混成了。但是但是但是，曹操氣度恢宏，不拘於外在，諸葛世家出身，接受士族教育，法度嚴謹，所以曹操內在約束少，諸葛約束多，最起碼錶現的約束多。二人均才華蓋世，目標明確，選擇理智，但曹操做事拿得起放得下，諸葛御人先御己，傷人先傷己如揮淚斬馬謖，所以曹操天生的一把手，諸葛二把手，曹操一定程度的反派，但力挽狂瀾，在一堆惡人中一統北方。諸葛慎獨太過，嚴謹至食少事煩，行事過穩如北伐如不採魏延策略，容忍度小如魏延，識人不明或御人無道如馬謖關羽，最終病死在征途，可惜可嘆～
繼續，曹操之心，一言以蔽之，寧可我負天下人，不了天下人負我。是霸氣，卻不是對愚者的蔑視，是對虛偽的愚者的蔑視，如儒家擁漢官員，更不是對智者的敬畏，因為曹操會從智者身上學習，最終超越，是一種強大的自信和生機，這是鄙人最佩服魏武的一點～
最後，是人都會犯錯，曹操也不例外，因為少婦死了典韋曹昂還不知悔改，出道之初就有滎陽之敗，赤壁之戰流傳垂千年，然真正的強者不是不會敗，而是不怕失敗，會總結，會站起來，會擁有更輝煌的勝利，這就是曹操這類的強者最強大的地方，你可以把我像泥土一樣踩在地上，卻不能阻止我重新站起來，面對你，打敗你，這才是真正的強者。再回過頭，不會失敗的是演義文學中多智近妖的諸葛亮，他也失敗過，但是他怕失敗，所以諸葛一生唯謹慎，所以越來越嚴謹，所以食少事煩以致壯志未酬～
以上

背景：曹操受董卓追捕，逃亡途中誤殺呂伯奢一家。

操曰：「伯奢到家，見殺死多人，安肯干休？若率眾來追，必遭其禍矣。」宮曰：「知而故殺，大不義也！」
操曰：
「寧教我負天下人，休教天下人負我。」
陳宮默然。

——《三國演義》

太祖聞其食器聲，以為圖己，遂夜殺之。
既而凄愴曰：
「寧我負人，毋人負我！」
遂行。

——《三國志》

你先好好體會一下這兩句話的區別再來感悟。

已識乾坤大，猶憐草木青。這是馬一浮先生的詩句，第一次看到是在一位知乎er的自我介紹里。
人的成長大概需要經歷這樣幾個階段。
一開始你相信人性本善，你相信騎士會戰勝惡龍，你相信灰姑娘會嫁給王子，那時你愛死這樣一個男人，他忠心漢室，善待百姓，是道德楷模。
後來你發現人心險惡，騎士長出了龍鱗，王子娶了後媽的蠢閨女。所以你怨毒了世界，你決心報復，你詛咒所有人，你要化身修羅。這時你崇拜這樣一個男人，他有力量，擅權謀，與天下為敵。
再後來呀，你從某次真正的絕望中走來，才明白對這世界是多麼的不舍，你才知道那些你崇拜的，你怨恨的，背後都不過是一個又一個大寫的無奈。終於，你懂了，什麼叫眾生皆苦，什麼是有情皆孽。
人生這個婊子，她蠅營狗苟，她矯揉造作，她厚顏無恥，但很不幸，你就是愛她，這病無藥可救。

我有段時間特別壓抑，每天一出門就覺得看到的每一個人都欠我二百塊錢。那時的心態大概就是這樣……

原句：寧我負人，毋人負我。——三國志引《雜記》

《雜記》原文：太祖聞其食器聲，以為圖己，遂夜殺之。既而凄愴曰：「寧我負人，毋人負我！」遂行。

寧我負人，「寧」翻譯成「寧願」、「寧可」或者翻譯成「難道」、「難道說」。

「毋」翻譯成「不要」、「沒有」，除了羅貫中那樣翻譯「寧教我負天下人，休教天下人負我!」，整句話還可以翻譯成「難道是我對不起別人，沒有人對不起我嗎？」

話說，曹操霸氣和「人生難免犯錯，曹操卻不會。」有半毛錢關係啊

小時候既不喜歡劉備，也不喜歡曹操，小時候讀不懂三國，最喜歡趙雲，關羽次之，再次諸葛馬超。
長大一點之後就覺得劉備真梟雄也，白手起家，顛沛流離，身邊只有關張手足情深。朝不保夕，曹操兵敗有人保他做太守，做州牧。劉備呢，說什麼大漢皇叔，剿滅黃巾軍的時候也是立了汗馬功勞，到底成了政治鬥爭的犧牲品。打了督郵，投奔師兄公孫瓚，拉了幾個人，圍攻董卓的時候都沒認識的。孔融求助的時候，還受寵若驚，孔北海安知世上有劉備。到了徐州沒多久就被呂布賣了，然後，曹操袁紹兩頭跑。
至於劉皇叔的稱號還是衣帶召的時候皇上給的高帽子，屁用沒有。
後來沒有名聲，打出名聲。沒有地盤，打出地盤。沒有軍隊，打出軍隊。劉皇叔是打出來的，是仁義爭取過來的。
關羽為他千里走單騎，趙云為他七進七出，諸葛為他鞠躬盡瘁死而後已～～～
都是一樣的人，有些人條件要好的多，運氣要好得多，天賦要好的多。
劉備前期犯過很多錯，但道義上從未有所虧損，後世尊劉真是為了一個狗屁皇叔？荊州劉景升不姓劉？幽州劉虞？蜀中劉璋不姓劉？
可有人也和他們說天下英雄唯使君與操而？
可有人感嘆劉郎才氣可惜流連？
可曾會為久居安樂，大腿長肉而流淚？
曹操也是天下之英雄，但我更喜歡劉玄德，不為什麼。
富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈

說反了吧。

若丁夫人知曉此句，恐怕晚晚向題主哀嚎：「還我兒來！」

公謂諸將曰:「吾降張綉等,失不便取其質,以至於此。吾知所以敗。諸卿觀之,自今已後不復敗矣。」

看到自己偶像的言論，不知題主作何感想？