小米電視的內容比友商多，還找來公證處，公證處能證明這種事情嗎？

12-05

我覺得公證處是不能去證明類似的事情，公證處又不是行業諮詢調查公司，它憑啥證明小米電視的內容就是比別人多？難道以後佔有率，出貨量也打算找公證處？
===================================================================
類似於說內容比別人多這種事情，如果當是雙方都承認，找公證處公證還說的過去。是否超出了公證處的工作範圍？ ====================================================================
1，我不關心雷軍說的對不對，這和我半毛錢關心都沒有。並且收費的東西不是越多越好。
2，我關心雷軍同志找公證處證明是否找對了路。找行業內的諮詢公司不是更具有專業性。
3，如果公證處這個都可以證明，我覺得公證處太厲害了。 ====================================================================
本意是想問下「公證處」到底有啥神通。公證處只能證明「小米公司自己調查，得出結論自己的內容比別人多」這個事情實實在在發生了。所以，
如果大家質疑小米公司是否有調查，公證處可以證明，小米確實自己調查過。
如果大家質疑小米公司是否有結論，公證處可以證明，小米有自己的結論。
如果大家質疑說結論是否正確，公證處是不可以證明，小米自己做的結論是正確的。
說明一個結論是否正確，只能找個相關專業的部門機構來鑒定。當然你要說中國公證處無所不能，我也沒話說。
====================================================================
「小米就是好」 ------ 米粉惹不起啊，發現好多魅粉也在攪合，比米粉更可惡。

是滴
不光公證處
連四大審計的普華永道也被爆幫小米造假 -by華為
這世界上有關小米的一切都不可信題主千萬不要輕信

期待題主找個比公證處更有說服力的機構出來，你覺得，你覺得，你覺得，你誰啊？

評論中引起了很多口水和人生攻擊，無所謂了，不過我因為樓下另一個答案找到了小米公正那個PPT的原圖，我附上讓大家看看吧，清者自清——人家根據的是天朝相關的法律，你當然可以說法律都是個狗屁。

局部特寫放大，注意，公正事項的確是保全證據，看來我蒙對了？
原圖地址：http://attach.bbs.miui.com/forum/201506/10/144957rhxkixagmmb29fb0.jpg

偉大引起嫉妒，嫉妒滋生怨毒，怨毒導致謊言…哈利波特

從未見過如此厚顏無恥之徒

我說的是題主

法律常識一點都沒有甚至連百度一下都懶得伸手上來一句話就否定一個給神舟1-6做過公證的公證處支持其論點的只有三個字 我覺得

被好心答主科普後繼續打滾姿勢極其難看並且人身攻擊所有反對他言論的人群素質極差

反覆編輯提問追加了不少包含他個人主觀看法的言論

我建議這種人大家不用跟他交流了直接舉報即可

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
最新的進展是該噴子已經被禁言

我想說，題主操的心太多了
人家沒公證，你說人家瞎吹，人家公證了你又問公證處能證明這種事情嗎？

哎呀，你說開彩票找的公證沒有信用這個我理解

但是雷軍這個。。。。我也不知該如何說服你。

愛信不信吧，支持你以後別買雷軍任何東西

又要出現新問題了。

「證明公證處可以證明公證處能證明。」

知道雷軍這次為什麼找公證處嗎？以往不管小米發布希么消息都有水軍黑子質疑，如果這次沒有公證處公證就又會有人質疑了。

你這問題問的吧有意思，話題不圈雷軍，圈李楠，哈哈哈。

小米好不容易搞了個「創新」，試圖通過公證的嘴告訴大家：「看，這不是我說的，這可是公證處說的，公證處可不是騙子」