為什麼有愛狗人士高速攔車，卻沒有愛孩人士堵楊永信？

12-05

如果可以，請從社會、經濟、心理等角度分析。

不不不，諸位答主，誤會人家攔狗人士了，人家不是傻，是為了錢。。。。。。

路面上販運的肉食用狗大多數來路不正，很怕攔的，黑劫黑，然後賣了賺錢啊。。。而反觀楊永信，人家貌似手續齊全，背後有山，你咋鬧人家？？？

僅有少部分的愛狗公益人士，但是從比例上看又太少，口碑難以扭轉罷了。別一幫子都打死了，打十個留半個活口，我覺得可以~

狗搶回來可以賣了，可以讓愛心人士「收」了。孩子就算救回來，成本是多少？利潤在哪裡？

。。。。。。你們該不會真以為攔狗人士是sb吧？

就問你一個問題，現在沒錢的事情有幾個人願意賣力氣干？更何況攔狗人士出車的油錢，出人的工錢，誰給結？

攔狗人士十個里九個半是生意人。

天下的狗幾乎是一家的

而天下的孩子不是

一個愛狗人士愛自己的狗，往往也會延伸地苟吾狗以及人之狗

但一個人愛自己的孩子，通常很難去幼吾幼以及人之幼

因為正是因為愛孩，所以才送到楊永信哪裡啊~

就如同愛狗所以才去送往獸醫哪裡做絕育一樣的丫~

欺軟怕硬，幾十個人攔一個狗販子還是輕而易舉的，攔一車狂熱的家長就難說了。
唯利是圖，狗攔下來可以自己養或者拿去賣，實在不行放掉也很爽，起碼損害了狗販子的利益，這些人就是專愛做損人卻不一定利己的事，小孩不好養也不能賣，攔下來沒意義。
裝逼，發個朋友圈：今天救了好多狗狗，狗狗真可憐，顯示一下自己賊有愛心，救小孩這個事太麻煩太難，還會被人說多管閑事，吃力不討好，綜合考慮還是救狗這個逼比較好裝。

司機拉狗拉去目的地是要宰了吃的，死亡率百分百。

楊教授的圈裡死亡率也就百分之一的樣子……

像堵車的愛狗人士那麼盲目、狂熱的愛孩人士，貌似都是把孩子往楊永信那裡送的吧。

謝沒人邀。不負責任強答。

先引用一句話。「和人認識的時間越長，我就越喜歡狗。」

狗相對人而言是另一個物種，且人類常以萬物之靈自居，認為所有動物都在自己的可控管轄範圍內。由此更容易（和人）因【可隨意控制之物（此處指狗）】引發爭端。而人類後代都由父母管轄，只屬於親生父母【可隨意控制之物】，控制權所屬並非【全體人類】，所以有愛狗人士高速攔車，卻沒有愛孩人士堵楊永信。

二者的共同點在於，被管轄的一方，它/他/她們都沒有自主選擇的權利。

因為還有其他合法的方式去懟楊永信..圍堵他是最低效的辦法了吧, 自己落下擾亂秩序的罪名, 邪教徒們還會因此更加抱團..

因為狗比網癮少年金貴多了（滑稽）。

不知道你們在楊教授之前有沒有接觸過，行走學校（行為學校/特訓學校）。說是軍事化管理，實際上就是荒無人煙的偏遠校區，沒事就進行毒打，不讓睡覺，不讓吃飯，逼著跑步等等等等，其實跟楊永信本質上沒有差別。這樣的學校甚至出現過很多人命，可仍然有絡繹不絕的家長將孩子送過去。

大約是07年左右，這種學校隨處可見，各種負面報道也層出不窮。當時我還是個小屁孩，在外面野的很，有個玩的很好的朋友，被她父母送去了行走學校。

我大約有半年時間沒見到她，那個年代事實上有手機的孩子並不多，常玩的地方見不到也就沒辦法找人了。後來再見到她的時候我幾乎認不出來，原本水桶體型已經瘦成魔鬼S型（不得不說減肥效果挺好的……咳）

我記得我當時問她，行走學校是什麼樣的，她說「挺荒涼的，跟鄉村學校差不多，不怎麼上課，每天就是跑步訓練」

然後我說她就是因為這樣瘦的，也挺好的，還問我是不是也應該去減肥。她沒好氣的從我兜里掏了煙「裡面不讓抽煙，吃飯就是青菜米飯飄兩塊肥肉，一天天都在訓練，一個不小心就被打」

我問她有沒有被打，她點了根煙看了半晌，才緩緩捲起褲腳，上面倒沒有什麼疤痕，基本上就是或紫或紅的瘀傷。再然後，我沒敢問下去了，過了段時間才談起當時的事情。

她是跑出來的，當年她所在的行走學校有個孩子被打死了，有一堆義憤填膺的群眾不遠萬里的包圍了那個偏遠的行走學校，兩方對峙起了好幾次衝突，警察去了，可一轉眼又走了。群眾見沒人管就開始尋思著偷偷把孩子們從學校放出來，成功的溜走了幾個，這時候學校怒了，轉而通知了家長。一大幫子不講理的家長就此上線，責怪群眾多管閑事，甚至在衝突中還將群眾打傷。

這些難道不是義憤填膺的愛孩人士嗎？他們都是自發去的，沒有大規模的群眾，也沒有人牽頭組織（硬要算的話，是我們地方台的記者報道這個事引起的，勉強算他牽頭吧）。可當學校里的人拿著鋼管磚頭，他們沒辦法正面衝突，採取側面迂迴戰術時，瘋狂家長或抓或撓的反應更讓人心碎。

最後我補充一句，硬要說兩者的差別，可能是狗主將狗賣給狗肉販子之後，是不管事的，你去救也好殺也好，他們都不會衝出來打你的。

運狗的人一沒有後台，二勢單力薄，當然容易攔

再看看楊永信……

小孩廢了可以再生一個，爹沒有了可不行吖

人不如狗。

應該從愛孩者和愛狗（貓）人士本身找答案吧~

愛孩者內心道德感再強也是默認父母的愛是至高的，「我們想要去堵楊永信的時候得考慮孩子父母的感受，父母送孩子去楊永信那裡更多是處於希望子女能更好」。

愛狗（貓）人士內心的道德感足以其認定，保護狗（貓）高於對狗（貓）的所有權，「不對貓狗好就沒資格擁有ta們，我們有責任去拯救ta們」。

別人的狗跟我的狗可以一視同仁，別人的孩子跟我的孩子一視同仁那可不行。

因為孩子是人家的孩子，狗在愛狗人士眼中是一個集合

答案同：」抵制X貨可以上街砸屁民的車，那為什麼沒有人去軍隊大院停車場抵制一下？」

。

因為他們是真打人啊

楊永信有左右護法2人四大天王5人孝子賢孫近百人不組百人大團刷不動啊

楊永信就像閹割寵物的醫生啊閹了小孩更容易管理啊

因為喜歡小孩呢不是因為喜歡人，但是喜歡狗呢的確是因為喜歡狗。