網上看到電影史上有一枚f0.7的鏡頭，很貴，請教為什麼？

12-05

如果可以也請說說它的其它方面

糾正一下這顆鏡頭是蔡司Planar 50mm f/0.7，在1960年，NASA為了配合阿波羅登月計劃並拍攝月球背面，邀請了卡爾·蔡司製造史上光圈最大的鏡頭50mm f/0.7。最後總共有10支面世，NASA取走了6支被用於拍攝月球陰暗面的照片，卡爾·蔡司自己保存了一支，最後的三支則賣給了著名大導演Stanley Kubrick，大導演將其中兩支改良，並安裝到他的Mitchell BNC攝影機上，並拍攝了經典電影《Barry Lyndon》(亂世兒女)，透過這超大光圈鏡頭，即使一些場景僅僅以燭光作為照明，依然拍攝得到。

視頻封面【相機入魔網】蔡司0.7視頻

沒耐心的同學可以直接從1分50開始

德國器材公司P+S Technik宣布，他們已成功改良旗下的PS-Cam X35 HD攝影機，可以支持Kubrick的50mm f/0.7鏡頭，而且你還可以按此到他們的網站租用，同時間還配備有卡爾·蔡司 50mm f/0.7及卡爾·蔡司 35mm f/0.7鏡頭，不過價錢非常不菲。

鏡頭樣片：

曾經有顆蔡司的50 0.7的鏡頭被NASA帶上了太空拍攝，後來這個鏡頭被庫布里克拿去拍《亂世兒女》（Barry Lyndon）畫面有如油畫般的質感。

光是研發成本，材料成本，模具成本，和產量極少，就決定了這個鏡頭極貴

@周崚

「攝影發燒友斯坦利在弄到那個f0.7時還只是個50毫米的光學鏡片」
——這句話不對。庫布里克拿到的時候是裝設在electric compur 3#快門上的成品，改裝的時候拆除了快門葉片，但保留了快門本體。詳情請參考本人的譯作《為Barry Lyndon而生的兩隻特殊鏡頭》，該文章由Ed DiGiulio所寫。

另，這隻50mm鏡頭在接上Kollmorgen的投影鏡頭後實際焦距是36.5mm，而非大家傳言的35mm。

原因？光圈大，難設計，堆料多，裝調精度要求高，產量低，無法攤薄研發成本。

另外，這顆鏡頭雖然沒用過，但成像應該挺肉的，只能小眾市場把玩一下。

題外話：現在比起那個年代，F0.7的鏡頭可以更容易的設計加工出來了，因為：

1、可選擇的高折射率光學材料變多了；

2、鍍膜工藝提升了，單面反射率可以很低，允許堆更多的料了。

說實話，民用攝影完全用不到那麼大的景深和透光量，（電影膠片不懂）實際上和F1.0有多大區別呢，沒多少。但是在技術，材料，設計方面所耗費的精力財力卻是巨大的。越往上越難，越往上越貴。並不是線性關係。拿常用的來說50 1.8幾百 50 1.4上千 50 1.2幾千 50 1.0幾萬。都是0.2的提升，價格卻換了數量級。可想而知，這背後的花費了多少研發設計人員的心血。只能說是人類智慧的結晶。
PS：好的鏡頭本身就是一件藝術品，藝術品並不能用世俗的眼光來看待（庫布里克），何況這還是一顆上過月球（或是它的兄弟）的藝術品。