如何評價李敖2005年在北京大學的演講？

李敖北大的演講按他自己的話講叫"金剛怒目"，認為北大可以更加擔起社會責任（雖然可能會不太得利），漸進式的推動中國社會文化的前進。現在的北大"孬了"，沒有做到，後來在復旦的演講問答環節中又承認話可能說的重了，只是為了刺痛北大，並笑臉道歉。

清華演講告訴學生清華不是美國人建的，是庚子賠款美國人多算了被中國外交官發現了建議退回的。富蘭克林說的"哪裡有自由，哪裡就是我的祖國"不對，正確的人生觀應該是"這裡就是我的祖國，我要讓他變的自由"，折中的自由主義妥協換取憲法的完全exe在體制允許的框架內漸進的爭取全民的更加自由。讚賞清華的腳踏實地，科技強國的校風。清華演講是所謂"菩薩低眉" 。（漸進主義／進步主義思想在北大演講中也闡述的很明白）

復旦演講加入了一些關於追求金錢來實現個人更大自由，如不能則選擇安貧樂道的實用主義思想，所謂"尼姑思凡"。

個人05年看過，轉眼十年後又看一遍體會更深，內容豐富又生動有趣,建議青年不能只做憤青，而要快樂的表達自己的思想，五顆星。不得不稱讚李敖是愛國心滿滿的當代大師，我黨的優秀地下黨員。（我也是精神黨員lol）

三場演講，看得出他對北大感情最深，希望最大，在北大的演講及問答也最為精彩，責之也最切。北大人感覺應該是心領神會的。所以清華復旦的學生沒必要給北大討說法，人家的默契非常好。

三場演講他是講給青年們的，更是講給TG的。他一方面在肯定TG成績的同時，告訴TG放開言論實現民主並不可怕。另一方面告訴青年不要逃，也不要哭，要樂觀積極的爭取，以溫和的方式改變不合理的現狀。

他表示對中國的硬實力已經放心且自豪了，對未來的軟實力也有相對樂觀的期待和路線。但不知道他的樂觀態度是真的這樣認為，還是為了達到目標暫時的違心和隱忍。

涉及到立場的問題，他並沒有迴避，比如是否不許教師在課堂上發出不和諧聲音，他沉默了一下還是堅定的說，這是不對的，而且不再說別的，並沒有繼續講些場面話把這話題圓一圓。

希望會像他期待的那樣越來越好吧，也希望他能活著看到。

李敖北大演講綿里藏針。要追求自由主義，在當前的現實下，可在兩個方向努力：1. 反求諸己，即首先個人實現思想的自由；2. 反求諸憲法，即通過積極的手段要求政府實現它憲法中的承諾。