董卿和汪涵都飽讀詩書，究竟誰更有學問？

無關主持水平，對兩位的才華和學問都很欽佩，尤其看完詩詞大會之後，覺得有文化真好，所以請了解他們二位的人來解答，誰更有文化。

說實話，詩詞大會這個節目董卿主持的並不好。

與其說是主持，倒不如說更像是一個走流程的司儀，念題，偶爾背兩句事先準備好的詩，然後選手失敗之後說一句「好的，你可以離場了」 ，王立群康震拋出來的很多點她也不能很流暢地對接，中間冷場了好多次 ，有一個嘉賓說自己父母病重，直接來了句「我們總要有和父母分別的那一天-_-# 」，一個叫如夢的選手被淘汰，「你的夢到此結束了」。。。。滿滿的尷尬。

不過好在舉手投足比較有范，至少個人氣質跟節目還是很契合的。但是非要說多好，並沒有，好的主持是不光是走流程串場的，還要機敏幽默善於互動，隨時抓住場上的點，而非物化觀眾，這也是朱軍董卿這類主持人最大的短板。

對比《中國成語大會》的張騰岳差的真心不是一星半點，後者乾貨滿滿，幽默風趣，與選手嘉賓之間的互動恰到好處，氣氛和節奏調動的很好，還有中華好詩詞的王凱，都強過董卿。

廣播電視總菊最有學問啦

「學問」這兩個字用在兩個主持人身上太重了，你可以說他們在主持上有學問，但汪涵和董卿自己肯定都不好意思自詡讀書上有學問吧。我就從誰看起來更飽讀詩書上扯扯淡吧。

先講講董卿，很多節目里並沒有體現出董卿飽讀詩書的方面，董卿的主持與其說是主持倒不如說是更接近報幕員，基本上讀讀稿子串下流程就行了，所以無法得知董卿的水平，也許真的是飽讀詩書但是一直沒有在節目上得以發揮吧。但是因為主持的節目文化氛圍濃厚，自身也顯得讀了很多書。

汪涵在自己讀書方面的流露就比較多了，在節目時不時引經據典一下，以及敏捷的臨場反應也略有著文人氣息，再加上自己刻意營造，讓人覺得涵哥懂得可真多啊。因為對於「飽讀詩書」的體現是需要「表現能力」才得以讓觀眾知道，汪涵作為一個國內頂級的主持人可以把自己懂的東西充分體現，再加上汪涵的節目自由性比董卿的更大，可以聊的方面也更廣，所以汪涵的文人氣息更濃。

二者因為節目的類型不同，在節目上的發揮空間不同，個人表達表現能力存在差異，至少從觀眾層面看來汪涵所表現「飽讀詩書」的地方更多一些。

但是話又說回來，恐怕你讓一個大學教授和他們兩位主持人同台，不說的話你恐怕還覺得大學教授文化水平不如他們吧，讀書的多的人可不見得擅於表現自己啊。

古詩詞大會成為兩位主持人的「批鬥大會」。

評論大致：真才情董卿，外貌與內在兼修；假學者汪涵，生搬硬套。