---

我發現，最好看的盡然是徐老怪和星爺的花絮？

---

我可能看了一部假西遊伏妖

大年初一，去鑒定了今年的重磅賀歲片——《西遊·伏妖篇》。

影片的宣傳，一直把周星馳作為招牌，而實際上，影片從編劇到導演都是徐克，周只是保證其中的喜劇性與世界觀。所以本次的伏妖篇，特效滿天飛，劇情基本吃剩飯，人物充滿騷氣向的妖氣，故事掌控上，徐克也延續了一貫的拖沓、繁雜與高潮亂放。

總的來說，伏妖篇是一部小孩看了會喜歡，父母看了會嫌吵，影迷看了嘆息的假暗黑西遊。

周
星馳的《西遊·降魔篇》，是一部難得的西遊記錄片。這部影片再次證明，傑出的人，擁有著極端的兩面性格。一個詞，矛盾。周導演的影片，一面表達著最純真、
最樸素的情感，一面有著小人物逆襲的複雜。面對愛情的不自信，對自我的不斷懷疑，以沉默應對質疑，還有心底深處的、蠢蠢欲動的一拳打爆一切的暴戾。

細
數周的導演作品，如果《喜劇之王》是自己無冕之王的驕傲宣言；《功夫足球》是拼搏精神的延續；《功夫》漸漸有了更深的情感，那張沉默的臉折射出無數複雜的
情感；到了《長江七號》，周更像是給自己補了另一個版本的童年；四年之後，《西遊·降魔》橫空出世。暴戾的妖王，殘忍的豬妖魚妖，完全投射出了一個獸性、
吃人的社會，又或者，那是心底壓抑很久的暴脾氣？

《西遊·降魔》的厲害之處，就在於它還原了一個真《西遊記》——一部黑暗童話。

在西遊記原著中，將人打的腦漿迸裂、魂飛魄散隨處可見，如意金箍棒重一萬三千五百斤，六噸多重，真正的碰著即傷，挨著即亡。

沙僧吃了許多取經人，「鴻毛浮不起,蘆花定底沉」的流沙河面上，卻能有九個頭顱不沉，沙僧就把骷髏頭串起來掛到了脖子上。

換句話說，西遊記是真正的滿篇寫滿「吃人」的書。古人的口味也是重，而這種暗黑，現代影視是不敢拍的。

快速拉近的鏡頭，恐怖的配樂，細思極恐有木有。這種原始的恐怖，不說小孩子，成年人看了都要好好緩一緩。

兇殘的魚妖、殘忍的豬妖、形形色色的驅魔人、擁有堅定信念的唐僧、暴戾的孫悟空，就像一出活生生的人間現形記。

剛
進入社會，一切和藹可親的深處，都是生吃人肉的兇殘，在堅定中懷疑，懷疑中無奈，內心的躁動越來越盛，想把一切都一拳打爆，一切都被最直接、最原始的方式
打出原形，一身蠻力使盡，才發現抵不過一個決定。你變金剛，巴掌從外太空打你，任何獸性，都要被金箍束縛，滿臉祥和，低頭誦佛。西
游降魔里，妖怪的兇殘、人類的齷齪在舉手投足間，表現的淋漓盡致。任何一個鏡頭，一句台詞，一個造型設計，一段配樂，都達到了極致，暴戾與祥和，寒冰與烈
火，完美的交織在一起，就像一鍋兇猛的毛血旺，你先被震撼，沉默，而後敬而遠之。只因一切都太寫實了，而被生活摧殘的人，更想要輕鬆而不是沉重。

本次的西遊伏妖，號稱是雙王巨制，事實是透支兩人的影響力。。懷著暗黑西遊期望看伏妖，註定是要失望的。

爽
點設置不合理，對觀眾的情緒把控不是很在行；徐克的動作戲自然是放心的，不過失去了降魔篇的簡潔有力，多了華麗複雜與臃腫。降魔篇提倡一力降十會，而伏妖
篇大戰紅孩兒一節，塞入大量科技概念，如機器人偶、噴氣機引擎、螺旋槳、藍色電弧等等，伴隨著小孩子的歡呼聲，讓我一度以為進錯了放映廳，而我爸媽，也是
在那個轟隆聲中睡著的。這，僅僅是影片的三分之一處。

人物形象設定上，大量沿用降魔篇，這本無可厚非，令人髮指的是它只得其形，不得其神，並過度消耗那些符號。

降
魔篇中，豬鋼鬣就像漢尼拔——用頂級手法做人肉大餐，聽著古典音樂、優雅的品味的殺人魔王。這種角色影射，三兩筆就增加了許多背景與深度。所以降魔裡面，
豬八戒是素色打扮，一副翩翩公子形象，臉上的油光，則像哈利波特世界裡，巫師穿麻瓜衣服的那絲笨拙。如果你一定要他開口，那漢尼拔就不客氣了。

而在伏妖篇，豬八戒全程刷著厚厚的白色油漆，京劇白臉形象怎麼看怎麼尷尬，原先粗豪與細膩、兇殘與優雅並存的矛盾形象，也生硬變成了傳統的挑撥離間，見女人就上的未刑滿就釋放的強姦犯，直讓我懷疑看到了假的無厘頭。

魚妖的形象，原本是剛吃完倆人、被揪上岸遛鳥，還要保持矜持、保持禮貌的安靜美男子。到了伏妖篇里，沙和尚就變成了渾身醬紫、骨節粗大，一拳打爆猴頭的莽漢。鄰座的女生一直說它噁心，淪為捧哏的設定也失去了人物深度，兩部相比，高下立判。

孫悟空，原是降魔里的妖王，連騙老實的陳玄奘，都要使出計中計，狡詐一詞頓時就蹦出來。前一刻還跟女生談笑風生，下一刻就將他無情打爆；上一刻還和顏悅色的探討真善美，下一刻就能生啃驅魔人。這是真正的終極殺人王，生物鏈上的人類天敵。

到
了伏妖篇，孫悟空變得痞里痞氣，角色直接掉到鄭保瑞的西遊級別。師徒恩怨全靠嘴說，給人一種美劇「前情提要」的既視感。降魔里，孫悟空真身是猢猻，身高只
到常人腰部，背後則插著大旗抬氣勢，一股對天生缺陷的自卑感撲面而來，究極進化變身為巨型金剛，充分說明心比天高。到了伏妖篇，孫悟空則變成熔岩巨猴，真
以為我沒看過《畫壁》么。蜜汁蛋疼加尷尬。

至
於陳玄奘，吳亦凡的演技有提升，但角色的設置則有一些問題。陳玄奘原是一個淳樸的老實人，沒有兒歌三百首的正確打開方式就敢打妖怪，搞急了也就是翻臉，情
感很純粹，情緒很簡單。即使變成三個徒弟的師傅，也有著學霸早起自習般的冷漠與嚴肅，這是一個老實人成年後的正常轉變。到了伏妖篇，唐長老變成了毆打徒
弟、虐待動物、猥褻佛祖的變態，要麼沖著徒弟上下其手，要麼就是揚起小皮鞭。師徒的勾心鬥角則變成了小兒教科書級別，甚至還有化身柯南解釋來龍去脈的橋
段，如此種種，不一而足。

這
些不光因為導演換了，更與演員本身有關。降魔篇豬鋼鬣與魚妖幻化人形後，都是俊美異常，一臉男神微笑，演員是瘦削陰柔型，本色出演；而伏妖篇里，沙僧是籃
球明星扮演，豬八戒扮演者也是體型壯碩。影帝黃渤表情豐富，往那一站就一身戲；林更新雖然演技有進步，表情仍沒脫離面癱層次。自塘主張翰起，新生代小鮮肉
的通病就是拉不下身段擺表情，而星爺的看家絕活，就是根據不同設定做表情，面部絕活由面癱接棒，中間差了一千個包貝爾。

包貝爾的皇宮幼兒園，紅孩兒的匹諾曹設定，擺明了就是討好小孩，讓小孩帶著全家看片。

影片結尾處，師傅一直將悟空看成舒淇的段小姐形象，與華麗的伏妖全片相比，段小姐還是一身樸素，笑容真誠大方，直讓人想起一身白衣的陳玄奘寶相莊嚴、心如死灰，看的只讓人藍瘦，香菇。與此同時，是久久的無語，那麼經典優秀的角色，自覺拿出來打臉，真的不疼嗎

一句話，本片是票價值當的良心賀歲片，但不是星爺的暗黑西遊，只是降魔篇的狗尾續貂之作。老爺，您還是去研究動作片吧，導演，讓星爺來做就好。

本文來自公眾號【管窺之見】

---

大概就是顛覆吧……

不知道有多少人看過電影最新出的眾生版預告片

這個預告片主要是講孫悟空和唐僧之間的羈絆的

悟空說，
我這一路，殺的妖，降的魔，全都是為了他[指唐僧]
她真的是妖怪，他們串通好來騙你[指唐僧]的
你[指唐僧]居然為了一隻妖精打我

所以預告片里孫悟空摘下金箍，以黑化形象出現，似乎要和唐僧決一死戰……

唐僧說，
有過痛苦，方知眾生痛苦，有過執著，放下執著，有過牽掛，了無牽掛。
是不是我喜歡的女人，都要像段小姐一樣死在你[指悟空]手上

所以預告片里，唐僧換上一襲白衣，宛若聖僧，使出了一招如來神掌，不知是不是要對付悟空……

看起來似乎西遊伏妖篇還是要講述唐僧和悟空之間的鬥爭，可是真的是這樣的么？

預告片里有句話說，世上最難過的關，是情關。
可是如果唐僧已經了無牽掛，那麼是誰過情關呢？

以下的內容，節選自西遊伏妖篇電影公眾號的文章……

《西遊·降魔篇》中曾經說過，真正的降妖除魔並非殺死妖怪，而是要除掉他心中的魔，留下他的善性，已達到喚醒人的真善美的目的。所以可以看得出來，在《西遊伏妖篇》中的唐僧，哪怕知道眼前的人是妖怪，想必也不會讓孫悟空直接一棒子打死，但孫悟空顯然並不能理解這點。

在《西遊伏妖篇》中，孫悟空人類形態的髮型，與《西遊·降魔篇》中還沒悟得大道的陳玄奘十分相似，而陳玄奘在一開始也懷疑過真善美理念，希望能夠像其他驅魔人那樣用最簡單的方式驅妖。因此孫悟空在《西遊伏妖篇》中，也十分有可能跟曾經的陳玄奘一樣，還不是真正懂得「真善美伏妖法」。

唐僧與孫悟空的伏妖理念相悖，那麼《西遊伏妖篇》中兩人自然矛盾重重，誰看誰都不順眼。孫悟空認為自己「這一路殺的妖降的魔，都是為了他」，但這樣的行為在唐僧看來，就是冥頑不靈、亂開殺戒。

那麼唐僧為什麼不選擇直接對孫悟空說出自己的心中所想？因為他知道這樣行不通的。當唐僧還是陳玄奘的時候，他的師父每天都對他說這套理念，但他依然在對付魚妖后再次詢問師父，為什麼不能直接殺妖。當初的他尚且不會因為空口白說的理論就理解「真善美伏妖法」，更別指望性格比他殘暴一萬倍的孫悟空能理解了。

孫悟空欠唐僧的是段小姐一條命，他用這一路降妖除魔還清了。而唐僧欠孫悟空的，是情，師徒情。孫悟空這一路來對唐僧付出真情時，唐僧卻傷了孫悟空的心。所以孫悟空才會說「我欠他的已經還清，他欠我的也不必再還」，因為他決定了恩斷義絕，就是不再給唐僧還他師徒情的機會了。

這世界上的情關有很多種，有愛情，有親情，自然也有師徒情。唐僧就是孫悟空的情關，只有過了這一關，孫悟空大概才能明白「真善美伏妖法」的奧義。

在西遊題材如此泛濫的時候，周星馳和徐克還在拍《西遊記》的故事，自然不會是為了蹭熱點這樣的原因。要知道不管是周星馳還是徐克，只要這兩位一出手，就絕對代表著顛覆！

所以《西遊伏妖篇》必然會是一個顛覆的西遊故事，是一個只屬於周星馳和徐克的西遊故事。

總之，期待大年初一的《西遊伏妖篇》！

---

春節爛片群里的優秀國片，段子撐起來的劇情，開頭，周氏自己總結形成的黃金套路，功夫里城寨圍觀，美人魚電影里看博物館的老套路，網文開局三板斧。看見泰國鬼娃造型的中國紅孩兒大仙，突然感覺心?好痛。萬達等國內院線的布局終於成功了！拍爛片，排爛片，一條龍服務模式，做到了邵逸夫想做而做不到的事，錢 能通神，年輕時覺得錢不可能買到一切，閱歷多了覺得沒什麼錢不能解決的，如果是，可能是錢不夠。年少時看的大話西遊，沒有票房有口碑，現在看的大話西遊，有票房沒口碑，現在不管是現代文學，還是電影，歌曲，凡是藝術，只要涉及到流水線作業，團隊合作，工作室等等字樣，就會讓我極其厭惡。團隊合作基本不能創造出「經典和神作」。工廠流水線作業能變出精品？你不如說富士康能造飛機。不過也是，浮躁的社會，那麼多人造假，又沒有後遺症，郭比特人抄襲人盡皆知，也過得風生水起，何況這大話也算是原創？大眾化的通俗橋段能把電影這門需要精雕細琢的個體精英藝術推向巔峰？這請代筆的手法這倒是讓我想起了古龍的做法，後期掛名代筆寫出來的玩意全是用來騙稿費的。好萊塢成熟的運作模式到了中國就這麼玩的？中國特色的院線聯合壟斷模式。大話西遊等春節大爛片不過房地產商們又一次成功的商業運作，春節的檔期都是這些院線投資的電影，國產電影基本交了白卷。以後，地產大鱷也不會放過國內電影這塊大肥肉，它們是要進軍世界的大佬。並不是星爺不行了，也不是徐克老了，而是存在於我們心中的大話的情懷敗給了這個資本為王的時代。再見了，紫霞仙子和至尊寶。最後讓我想起了幾件事，誰也沒我有錢！收購了國外院線！收購了世界排名前十的電影公司！牛 ，看大話，不如看現代商業傳奇，一定好評。

---

2.12晚上看完片子，覺得挺贊的。片場內不乏一家老小的來看西遊和周星馳徐克這幾個金字IP的。

雖然有降魔篇的案例在前，伏妖篇對於很多人來說依然是顛覆性的，我覺得近二十年最還原的師徒四人的形象還是令人耳目一新（但這也是被很多人黑得比較慘的一個點）。

僅僅是因為和自己心中所想所期望的形象不一致，不是自己腦中需要的答案，就給差評，就要求作為監製的星爺賠錢，那這要讓一眾從出現之日起就擺明了要騙錢的什麼小四代之流臉面往哪裡放。

不知我是否可以將那類人稱之為bolixin呢？其實我們身邊是不乏這類人的，他們在和別人討論的時候，堅守著自己心中的觀點，同時還發現在網上總能找到印證自己觀點的論據。於是乎，這也更讓他們堅信了自己所相信的不只是自己一個人所堅持的，而是有著千千萬的X產階級信仰的同志們所推崇的。最後呢，他們的思想鋼印就這麼越來越堅定了。

因為和自己想的斗戰勝佛、凈壇使者、金身羅漢不一樣，所以要給差評。因為毛臉雷公嘴、鋼鬃刺背野豬人、晦氣臉和尚把未成年小朋友嚇傻嚇哭了，所以要給差評。因為有吳亦凡，所以要給差評。

總是有無數的理由讓一個人給差評。

就和談戀愛分手的理由一般，不愛了，不想去理解了。

在看片的時候，一開始只是覺得陳玄奘的角色演技比較突兀，沒有帶入太多感情，又覺得寫實的角色設計特別和我口味（我也喜歡看尼轟流行的黑暗系小說），特別希望能拍個完整的系列。冥冥中感覺有細節，但了解的不太清晰，感覺可能還需要二刷三刷的。

不過當晚我就忍不住來看影評觀後感了……

先拋開一眾為黑而黑不知所噴的評論，在知乎還是讓我找到了細思才能品到的點。

也正如星爺所說的

看過了很多知乎評論，有說不知道九宮真人想幹嘛的

電影《西遊伏妖篇》有哪些細思恐極的細節？ - 小岩井的回答 - 知乎

有說不知道蜘蛛精是來幹嘛的，真的是為了把唐僧養胖了再吃的嗎

電影《西遊伏妖篇》有哪些細思恐極的細節？ - 洛語樹的回答 - 知乎

嚇得官方也不敢再玩懸念，趕緊拋出些小咪咪（終於認識到快節奏的生活之下缺少細細品味一部片的時間的群眾常態了）。

電影《西遊伏妖篇》有哪些細思恐極的細節？ - 來自星星的麒麟的回答 - 知乎

幾位大神把一些需要深挖的暗線也挖出來了

電影《西遊伏妖篇》有哪些細思恐極的細節？ - 知乎用戶的回答 - 知乎

電影《西遊伏妖篇》有哪些細思恐極的細節？ - 曹德智的回答 - 知乎

西遊伏妖篇中哪些細節可以推斷出幾個妖怪之間的關係？ - Annie X 的回答 - 知乎

雖然演員的演技有得噴，但是這些細細品味才能知道的點，顯然就這麼埋沒在無盡的差評里了，這事看來也是個細思極恐的事情。

綜述，全片的所有反派全是九宮一家的，片名叫伏妖，伏的更多是三個徒弟（或是說除了臭猴子外）的妖性。片子的英文名也說了，demons strike back，說的正是三個徒弟的反擊。特效全片達到了一流水準，不過為啥是那種有些塑料質感的3D模型我不得而知。

這麼一說，那些覺得劇情有若干硬傷、劇情有bug的觀眾能滿意了么？

知乎好多答案都附帶答主公眾號的宣傳，佩服！精準吸粉，三觀相符的才會去掃碼添加，真是好把式。

「所以西遊真的是燒腦劇，但它低調它不說。那些為了黑而去噴的，就像是現了原形的妖怪，看懂劇情的就像唐僧修鍊一樣，默默看著妖怪鬧騰」。這話在理。貢獻票房的主力沒有在知乎佔領制高點。新興知識分子以為自己站在了主流的一隊，不惜為黑而黑。看著那些公眾號為了自己沒看懂的東西在叫嚷著失望我也感到很失望啊。

---

昨晚四個人去看的，三個看睡著了。
ps：西伏連續三天佔領賀歲檔榜首，我覺得還是有一定道理的。過年嘛，消費主力群體是家庭。無非圖個樂呵，但是這並不能降低我們的審美。
很多人沖著周星馳和徐克的名頭去看這部電影，畫面看來百分之七十是徐老爺的風格。依舊那麼華麗，星爺也很努力想逗觀眾開心。但是效果並不是那麼圓滿。
西遊這個話題已經被消費的很多了，你可以講九九八十一難每一難都可以拍一部。延續很容易，突破太難。以大話西遊和西遊降魔的標準去要求它顯然是相當不合格的。
演員的尷尬表演，編劇不知道如何去在一部電影裡面串聯。很多人截圖，然後曬各種畫面之間的聯繫，當然，如果你在電影播放時候腦洞開成這樣，我很佩服你。btw這不是閱讀理解，編劇的盒飯錢不是你們水軍來領。
高手與菜鳥的區別是，高手能讓不同層次的人群有不同的回味，而菜鳥有一堆理由說你們是不合格的觀眾。
套用一個知友的話，如有擂台侵刪。
一個優秀的廚子，一本優秀的菜譜，
一堆不入流的鍋碗瓢盆，炒了一堆屎。
pps：我希望中國的觀眾能要求高一點，這是好事情。十年前，我們迎來了一個影視片的小高潮。十年後，商業圈錢成了主流！悲哉！

---

又去看了電影，特效真的十分巨制！！覺得星爺和老爺的眼光真的很獨到 ，作為一個新生偶像，吳亦凡確實給大家很多不確定，而星爺和老爺卻敢把寶壓在吳亦凡身上，但是觀影過後，吳亦凡的表現確實沒有辜負星爺和老爺對他的賞識 ，這是一個很不一般的唐僧，又萌又懵又傻卻又具有大智慧，吳亦凡完美的詮釋了星爺和老爺想表達的唐僧，手動給星爺老爺吳亦凡點贊 ；裡面的孫悟空於之前的孫猴子略有不同，脾氣燃得很，一點就著，又屌又拽，一副「我就是這麼拽，你打我呀」的樣子，還是挺喜歡的，個性十分鮮明；其中王麗坤飾演的嫵媚妖精戚秦氏也是顛覆了她之前一貫的清純形象，在電影中也有不俗的表現，這再次證明了星爺老爺眼光的獨到 ；林允在這部電影中飾演的小善也很美，不得不說星爺很會發掘人，她的演技相比之前也是大有提升；對於這部電影啊，一個字，好！好！好！

---

仁者見仁，智者見智，不可否認星爺的眼光還是不錯的，既然他選擇吳亦凡就說明他有可取之處，我很喜歡吳亦凡

---

不知道有沒有人注意電影的美術製作，緊跟時代對傳統提取創新，個人認為比春晚不知道好到哪去了。要知道傳承並不是守舊，並不浮於表面。特別是師徒四人進紅孩兒王宮裡那段真是美不勝收。至於劇情，還是不要生生對比的好，劇情不就為了表意嘛。重在氣質嘛。不得不說，人物創新很成功，紅孩兒超級萌！當然其中不乏有對其他影視元素的借鑒和臨摹。但適當的借鑒總歸不討人厭。當最後林更新背後的旗子轉成風扇的時候，我深深地佩服編劇腦洞。好我的話又多起來了！我就是太喜歡這種風格的電影。
以上僅個人瞎逼逼，略顯誇張。反正我樂意。

---

大廳大部分人都在笑，我也覺得好笑，結局讓我始料不及，就感覺下一個副本沒開啟，紅孩兒很嚇人……(?????)っ乾杯 ！
評價的話，挺搞笑的，特效有點過，但很震撼，演員演技有待提升，副本開啟比較少，結束很快，最後，我想一直看他們刷副本 。

---

西遊伏妖篇是新年來的一部好片子，是星爺和徐克導演送給大家的新年的一個禮物！這部電影的視覺效果很令人震撼，電影刻畫的人物性格鮮明，每個人物都描述得很細緻。本來這部片子我是沖著凡凡去的，但是看了之後讓我覺得心血澎湃！特效太逼真，場景太絢麗！凡凡飾演的唐僧好獃萌啊，全程笑點重重！看了這部片子我最大的感受是每一個演員都好拚命，好努力，當然也離不開星爺和徐克導演的用心良苦以及每個工作人員的努力！在這裡我就不劇透啦，我摸著良心說，這真的是一部好片子，值得去電影院一看！

---

推薦閱讀：